Manti Te'o e il Love Story Playbook

Le parole di Manti Te'o non sembravano piene di sicurezza quando ha spiegato cosa è successo in un'intervista con ESPN: "Sapevo anche che era pazzesco che io fossi con qualcuno che non ho incontrato, e che da solo – la gente trova fuori che la ragazza che è morta, ero così investita in, non l'ho incontrata, pure. Così ho adattato le mie storie a persone che pensano che, sì, l'ha incontrata prima che lei svanisca, così che la gente non penserebbe che fossi un tizio pazzo. "

La parola "sicurezza" è la chiave qui perché è da qui che provengono le nostre parole "con man" e "to con". L'uomo di fiducia originario era un certo William Thompson, un tipo apparentemente educato e ben vestito che, secondo un resoconto del New York Herald nel 1849, avrebbe ingaggiato degli sconosciuti in conversazione e poi fece loro una domanda: "Hai fiducia in me fidarmi di me con il tuo orologio fino a domani? "Fu sorprendentemente fortunato, come succede; lo scrittore del giornale sostenne che forse il marchio presupponeva che Thompson fosse qualcuno che conosceva davvero, un conoscente che avrebbe dovuto ricordare, ma che in qualche modo non poteva collocare. Ovviamente anche l'ingegnoso fraseggio della domanda di Thompson ha aiutato; se lo straniero non avesse consegnato l'orologio, avrebbe detto che non aveva fiducia in Thompson. Avrebbe anche potuto chiamare Natty Thompson un bugiardo o un ladro che non sarebbe stato gentile, ma sicuramente abbastanza preciso.

A giudicare dalle note di Pete Thamel di Sports Illustrated pubblicate la scorsa settimana dall'intervista con Manti, si trovava più o meno nella stessa posizione del marchio di Thompson. Certo, ci sono state strane interruzioni -se sei infatuato di qualcuno, non è probabile che riuscirai a ricordare l'anno che hai incontrato? -e altre bandiere rosse (Stanford non aveva mai registrato un Lennay Kekua, non sembrava esserci un record di un incidente DUI in cui era coinvolta, ecc.), Ma, ancora, questo giovane era un grande giocatore di football e inoltre, perché avrebbe dovuto inventarlo? Come scrive Thamel, "Per l'intervista di domenica pomeriggio, io e Te'o ci siamo seduti nella sala riunioni del linebacker nella struttura di football di Notre Dame e lui ha guardato dritto verso di me mentre parlava. A volte i suoi occhi si gonfiavano. L'unica volta in cui non ha parlato con sicurezza è stato quando gli ho chiesto quando si sono incontrati. Non l'ho premuto, perché era chiaramente qualcosa che non voleva condividere. Sospettavo che si fossero incontrati online, capito che non avrebbe voluto quel pubblico e sarebbe andato avanti. "

In altre parole, Thamel e tutti gli altri che hanno ascoltato la storia avevano fiducia in esso e in Manti. Quindi, per questo, ha fatto Manti; dopotutto, ha scelto di "adattarlo", non di abbandonarlo. È interessante come il vecchio Thamel abbia trovato una ragione anche per la mancanza di fiducia di Manti; incontrare qualcuno online è difficilmente una lettera scarlatta al giorno d'oggi, ma non incontrarla mai.

• La famiglia dei buongustai
• Come godersi la bellezza piuttosto che invidia
• I 5 regali di ADHD sul posto di lavoro
• Il tuo bambino sogna di vendicarsi?
• Schiaccia, Ragazzi, Desiderio e Telefoni

Quindi, è stato truffato o truffatore? Forse lo sapremo domani quando Manti si siede con Katie Couric o forse no. Ma forse la verità su Manti sta da qualche parte nel mezzo. Nel loro meraviglioso libro, The Invisible Gorilla, Christopher Chabris e Daniel Simons descrivono in dettaglio i molti modi in cui i nostri ricordi ci ingannano e ci ingannano. È possibile che Manti abbia creduto a una storia così profondamente raccontata che ha dimenticato che la ragazza era stata inventata per cominciare? Per quanto strano possa sembrare, non è impossibile. La memoria umana non assomiglia a ciò che immaginiamo essere, una videocamera in testa, credibile e precisa, ed è per questo che i resoconti dei testimoni oculari sono così notoriamente inaffidabili. Prendiamo, per esempio, il ricordo di Padre Paul Doyle, che Thamel ha intervistato: "Penso di aver incontrato la ragazza. Penso che sia stata qui a visitare l'anno prima. Potrebbe persino chiedermi di pregare per una condizione di salute che aveva. Mi sembra vagamente familiare, ma so che era una bella persona. "

Il ricordo di padre Doyle è ciò che Chabris e Simons chiamano "l'illusione della memoria" al lavoro. Come sottolineano, le persone usano la vividezza dei dettagli e l'emotività di un ricordo per giudicare quanto sia accurato un ricordo; come dicevano loro, "Quelli ricchi dettagli che ricordi sono spesso del tutto sbagliati, ma si sentono bene." Inoltre, più siamo fiduciosi nella memoria di qualcun altro – pensa a tutti i dettagli che Te'o ha dato a Thamel, le ore al telefono , la pietà e lo spirito della ragazza – più probabilmente ci crediamo.

Manti è caduto vittima di una truffa o si è immerso in una storia di vita, una storia d'amore, che è servita a renderlo più bello e più interessante? Rimanete sintonizzati.

• Non così diverso: trovare la natura umana nella natura animale
• Perché Hillary non può vincere
• Guardare i pesi dei camerieri
• Perché il silenzio uccide le relazioni di lavoro
• Il tuo corpo è nella mia mente

http://espn.go.com/college-football/story/_/id/8859077/manti-teo-notre-dame-fighting-irish-denies-being-part-hoax-late-girlfriend

http://sportsillustrated.cnn.com/college-football/news/20130117/manti-teo-girlfriend-hoax-quotes/

Chabris, Christopher e Daniel Simons. The Invisible Gorilla: Come le nostre intenzioni ci ingannano. New York: Broadway Book, 2009.