No fotocamere per favore

Non avevo mai pensato veramente agli animali e al diritto alla privacy di questo fino a quando non ho trovato un saggio molto interessante del Dr. Brett Mills intitolato "Televisione documentaria e animali" diritto alla privacy. "Per gli umani, la privacy è in cima alla lista di preoccupazioni etiche, legali, costituzionali. Ci preoccupiamo del nostro diritto alla privacy in ogni momento. Ci preoccupiamo della sorveglianza dei telefoni cellulari, del furto di dati finanziari personali, della riservatezza della relazione medico-paziente. Generalmente non vogliamo che le persone ci guardino svestirsi, andare in bagno o fare sesso.

Sebbene la privacy sia un costrutto umano, scrive Mills e gli animali non filosofano certo sui loro diritti alla privacy, potrebbe tuttavia essere importante considerare se ci sono modi in cui dovremmo rispettare la privacy degli animali e se ci sono "invasioni" "Di privacy che potrebbe non essere etico. Il fatto che non ci pensiamo nemmeno due volte su chi e cosa filmiamo accenna, secondo Mills, a un errore di fondo di considerare gli animali come soggetti morali.

Nei documentari sulla fauna selvatica, il punto è che gli animali siano visibili. Uno dei documentari che Mills discute, la serie della BBC Nature's Great Events , ha un episodio sulla vita nell'Artico. Uno degli animali che l'equipaggio cerca di filmare è il narvalo, la cui "reputazione segreta" rende piuttosto difficile trovare e catturare film. L'equipaggio è attento a non disturbare gli animali durante le riprese, ma non mettono mai in discussione l'adeguatezza delle riprese stesse. È strano, dice Mills, dato che i narvali sono una specie "il cui comportamento suggerisce il desiderio di non essere visto da altre specie".

C'è una differenza significativa tra spazi privati ​​e spazi pubblici? A volte, note di Mills, gli animali sono allo scoperto, in spazi che potremmo considerare pubblici – per esempio, un branco di gnu o zebre che si muovono in una pianura aperta. In queste situazioni, non stanno cercando di rimanere invisibili. Altre volte, gli animali costruiscono spazi che sono progettati per tenerli nascosti. Scavano tane, trovano buchi negli alberi, costruiscono nidi in alto da terra. C'è qualcosa di indecente nel seguire le creature nei loro spazi privati ​​per osservare e registrare ogni loro movimento?

• Incesto: potere, non sesso
• Usando Mindfulness with Trauma Survivors
• Divorzio: il tuo bambino ha bisogno di sapere tutto?
• Proposizione 19 – legalizzazione della marijuana o nulla? La faccenda dell'erba
• Kratom: The Dangerous "Tea" di cui ogni genitore deve sapere

Ecco alcuni esempi di "invasione" umana della privacy degli animali (sono sicuro che ne puoi pensare di più): 1) il nuovo genere molto popolare della TV di realtà animale. Pensa, per esempio, alla Camma dell'aquila di Decorah, in cui un obiettivo fotografico è fissato sul nido di un'aquila calva e le immagini sono trasmesse su Internet, offrendo agli spettatori ventiquattr'ore su ventiquattro, visualizzazione in tempo reale. Possiamo osservare l'aquila madre deporre le uova, osservare i pulcini che escono dai loro gusci e poter assistere ai miracoli e alle tragedie che accadono. Le telecamere sono state collocate in tane di volpi, tane di talpa nude e ogni sorta di altre case di animali. 2) Pornografia che coinvolge le riprese di animali sessualmente aggrediti; 3) documentari sull'abuso di animali. Penso, in particolare, a un potente documentario intitolato Dealing Dogs . In questo film, ci vengono offerti filmati di animali nelle condizioni più abiette. Vediamo morire i cani; vediamo le carcasse di cani morti gettati in un fosso; vediamo i cani in piedi nei loro stessi escrementi. 4) Scritti (come alcuni dei miei) che raccontano esperienze molto personali di singoli animali che sono malati o morenti. In ognuno di questi casi, i regni dell'esperienza che consideriamo di sesso privato, nascita, morte, sofferenza, sono resi visibili.

Se concludiamo che c'è un senso in cui la privacy degli animali dovrebbe essere rispettata, allora siamo lasciati a cercare di distinguere tra "invasioni" che sono in qualche modo offensive (nella mia mente, la pornografia che coinvolge gli animali rientra chiaramente in questa categoria; mostra potrebbe) e che potrebbe essere giustificato (mostrando immagini di sofferenza animale potrebbe educare le persone su problemi di benessere e potrebbe portare a cambiamenti nella politica).

Riferimento:

• Suicidio più alto tra i giovani adulti
• Servizio truffe sugli animali: un problema crescente
• Le 2 parole che devi smettere di usare
• Sono le ragazze sessualmente attive dirette al divorzio come adulti?
• È saggio visitare un posto pieno di ricordi dolorosi? A volte Sì, A volte No

Brett Mills, "Diritto alla privacy dei documentari e degli animali della televisione", Continuum: Journal of Media & Cultural Studies vol. 24 (2), aprile 2010: 193-202.