Sport / Parenting: Michael Vick: Ha pagato. Dovrebbe giocare?

Nel corso delle ultime settimane, è stata rivolta una considerevole attenzione e discussione al fatto che Michael Vick, ex quarterback della NFL e criminale condannato (ha scontato due anni per una condanna correlata al combattimento con i cani) dovrebbe essere autorizzato a tornare alla NFL. È stato ripristinato condizionatamente, quindi il suo ritorno sembra inevitabile. Anche se le proteste sono probabili ovunque egli segni, i proprietari della squadra della NFL si preoccupano soprattutto dell'attenzione e delle entrate dei media, ed è probabile che Vick porterà entrambi a chiunque gli firmi.

Ci sono diverse scuole di pensiero per decidere se Vick dovrebbe essere autorizzato a tornare alla NFL. Mi piacerebbe condividere con voi quelle prospettive e poi spetta a voi decidere da soli.

La prima opinione è che non è diverso da qualsiasi altro criminale condannato che ha pagato il suo debito con la società. Come gli altri, merita e ha diritto a una seconda possibilità che include un'attività lucrativa. È certamente diverso da un ex detenuto senza istruzione o capacità lavorativa che fatica a trovare un lavoro, ma non diverso da uno che ha un MBA. In tutti i casi, se riescono a trovare lavoro, ne hanno il diritto.

La mia reazione iniziale è di supporto per questo punto di vista. Il nostro sistema di giustizia penale si basa sul pagamento di tale debito alla società e sulla capacità di tornare alla società e non dovrebbe essere esentato da tale sistema semplicemente a causa delle sue capacità o celebrità.

Un altro punto interessante è che gli sport professionistici hanno un atteggiamento molto tollerante nei confronti degli atleti condannati per crimini. Quasi tutti i campionati sportivi professionisti hanno giocatori che sono stati condannati per omicidio colposo veicolare, abuso coniugale, guida in stato di ebbrezza e reati legati alla droga. Perché un tale perdono? Certamente non perché vedono la bontà in tutte le persone. Invece, è semplice economia; se un giocatore può vendere i biglietti, gli verrà data l'opportunità di giocare.

Una domanda importante è se il crimine di Vick lo eleva sufficientemente al di sopra delle leggi della terra per la morale più alta delle terre. Certamente, se fosse stato condannato per crimini legati alla pedopornografia o allo stupro, è probabile che Vick sia troppo radioattivo anche per la NFL (sebbene la condanna per stupro di Mike Tyson non impedisca ai promotori di permettergli di continuare a combattere e usare la sua celebrità guadagnarsi da vivere). La lotta tra cani sembra avvicinarsi a quel livello di depravazione dato che i cani sono amati dagli americani, di solito visti come carini e coccolosi, e sono generalmente vittime in balia dei loro proprietari (anche se si potrebbe obiettare che i pitbull e gli altri cani da combattimento non lo fanno rientrare in quella categoria). Apparentemente, tuttavia, il combattimento con i cani non raggiunge abbastanza il livello di immoralità per ignorare i benefici economici di Vick per la NFL.

Un'altra prospettiva non si adatta alla visione legalistica di Vick. Gli atleti professionisti, così come altre celebrità, svolgono un ruolo piuttosto unico nella nostra società, in particolare, come modelli di ruolo per i bambini. Questo punto di vista sostiene che i ragazzi che guardano questi atleti riceverebbero un messaggio sbagliato – posso fare cose orribili e persino subire alcune conseguenze, ma poi torno ad essere ricco e famoso. Quindi solo il rispetto dello standard legale del nostro sistema di giustizia penale è insufficiente da questa prospettiva. Devo ammettere che sostengo anche questa prospettiva. Mi uccide semplicemente vedere atleti professionisti "caduti" visti come eroi per parlare ai giovani dei mali di qualunque sia stata la loro trasgressione. L'idea alla base di questo tipo di modellazione dei ruoli sembra essere abbastanza ragionevole; i giovani imparano la grandezza dei crimini degli atleti e il rimorso che provano gli atleti, incoraggiando così il pubblico a non voler mai cadere preda di tale tentazione. Il mio problema è il messaggio più profondo qui, come ho detto sopra, si può fare un sacco di cose cattive e comunque essere ricchi e famosi. Quante volte vedi atleti professionisti che sono in realtà paragoni di virtù che parlano ai giovani di stare fuori dai guai? Raramente! Cavolo, probabilmente i bambini non ascolterebbero perché gli atleti veramente modello non hanno "credibilità da strada".

A proposito di rimorso, la mia ultima preoccupazione per Vick è se è veramente dispiaciuto per quello che ha fatto o se gli dispiace solo di essere stato catturato. Sta certamente facendo ammenda parlando a nome della PETA e della sicurezza degli animali. Ma non riesco a scuotere la sensazione che sia semplicemente parte di una campagna di pubbliche relazioni ben orchestrata e sta solo giocando al gioco "Mi dispiace e ho imparato la mia lezione" per tornare in gioco. Sebbene le persone possano sicuramente imparare da errori, non posso lasciare andare la sensazione che se avesse capito che quello che ha fatto era sbagliato, non l'avrebbe fatto in primo luogo. E, data la recidività di altri atleti professionisti, non sono convinto che non sia ancora un uomo immaturo, autorizzato e viziato che non lo capirà mai.

Con tutto ciò che ho detto, concluderò sostenendo la mia convinzione iniziale che il nostro sistema consente seconde possibilità e che Michael Vick non dovrebbe fare eccezione. Tuttavia, asserisco questa posizione con alcune riserve basate sulle altre visualizzazioni che ho appena offerto. Terrò anche il giudizio finale fino a qualche tempo fa e vedremo se Vick è davvero un uomo cambiato.