"È un mistero", disse l'idraulico. "Il tuo bagno è straripante. Non ho idea di cosa potrebbe significare.
"Hai qualcosa di unico qui," disse il dottore. "Non riesco a immaginare cosa ti causerebbe febbre, mal di testa e brividi."
A meno che stiano scherzando, questi non sono esperti nei loro campi. Gli esperti sanno come diagnosticare i problemi comuni dai sintomi.
Ho visto il film Precious ieri sera e stamattina un amico mi ha mandato un articolo del New York Times sulla controversia che ha suscitato. La linea di apertura: "Un rinforzo di stereotipi nocivi o una rappresentazione realistica e terapeutica di una famiglia nera in America?" In altre parole, l'enfasi di questo film sui problemi più gravi nella cultura nera contribuisce ai problemi o alla loro soluzione?
A differenza del mio idraulico e dottore, il giornalista del New York Times aveva già visto i sintomi. Il colore viola (1985) era un film simile in quanto ritraeva i minimi più bassi della cultura nera e la gente si chiedeva se si limitasse a perpetuare stereotipi o chiamasse invece a mobilitare l'attenzione sulla situazione nera. Apparentemente questo è un problema ricorrente nella cultura nera.
Si potrebbe generalizzare ulteriormente. I film di Blacksploitation come Shaft e Foxy Brown hanno affermato i nostri stereotipi e hanno contribuito al compiacimento o ci hanno educato sulla sofferenza nel Ghetto. Gangsta rap è controverso per lo stesso motivo.
Siamo tutti esperti di interazioni sociali e cultura. Dovremmo essere abbastanza bravi a diagnosticare i sintomi: il realismo scioccante sulla situazione dei neri è a doppio taglio. Proprio come "gabinetto intasato" e "influenza" sono termini diagnostici familiari ai veri esperti, si potrebbe pensare che questa controversia ormai familiare nella cultura nera avrebbe un nome.
Più precisamente, penseresti che noi esperti saremmo in grado di vedere questa controversia ovunque, non solo nella cultura nera. Non c'è nulla di esclusivamente nero al riguardo. È un problema ogni volta che ci chiediamo se portare la nostra attenzione a prove scoraggianti, inquietanti o deludenti.
La polemica è inquadrata su due lati, ma in realtà è tre. Quando vediamo un film come Precious , siamo motivati a superare ciò che è sbagliato, siamo motivati ad accettare ciò che è sbagliato o siamo motivati a smettere di vedere film come Precious e altrimenti smettere di pensare al problema di fondo.
Ci sono tre risposte fondamentali a qualsiasi prova di una situazione scoraggiante, inquietante o deludente:
Prova a cambiare la situazione, accettala o ignorala.
Lotta, resa o fuga.
Sconfiggilo, unisciti a esso o allontanati da esso.
Miglioralo, prendilo o lascialo
Coraggio, serenità o fuga.
Sostieni i tuoi standard, abbassa i tuoi standard o vota con i tuoi piedi
L'ottimismo dice: "Possiamo migliorare su questo. Andiamo a lavorare."
Il pessimismo dice: "Questo non cambierà mai. Dobbiamo conviverci. "
Possumismo (Giocare opossum: giocare a morte per evitare lo scontro) dice: "Allora, pensi che i Sox vinceranno il gagliardetto quest'anno?" In altre parole "Possiamo pensare a qualcos'altro?"
Quando siamo esposti a prove dei problemi del centro città, ci uniamo allo sforzo per combatterlo, lo accettiamo come inevitabile, o ci spostiamo ulteriormente nei sobborghi.
Quando provo deludente evidenza di qualche difetto persistente di carattere o di mia cattiva abitudine, aumenterò i miei sforzi per superarlo, svilupperò nuovi modi per smettere di trasalire e accettare me stesso come sono, o svilupperò nuovi modi per evitare le prove deludenti e negare che ci sia un problema.
Quando esposti alle prove della crescente crisi climatica, ci mobilitiamo per affrontarlo, accettarlo come inevitabile o costruire nuove difese contro il pensiero su di esso.
Quando ci viene ricordata la nostra stessa mortalità, lottiamo più duramente per preservare la nostra giovinezza, coltivare più accettazione di essa, o sviluppare più modi per distrarci dal pensarci.
Quando, all'inizio, i tedeschi hanno appreso delle atrocità di Hitler, hanno contribuito maggiormente alla resistenza, hanno accettato e giustificato le atrocità, o sviluppato modi per negare che stessero avvenendo.
Quando vediamo un film su cosa c'è che non va nella conquista corporativa della natura ( Avatar ), nella difficile situazione dei soldati statunitensi in Iraq ( The Hurt Locker ) o nell'industria della carne ( Food, Inc. ), ci uniamo alle campagne, accettiamo i problemi o stiamo lontano dai film su questi problemi.
Se il tuo allarme fumo suona, puoi cercare il fuoco da combattere, accettare che la tua casa brucerà o spegnere il suono (scollega la batteria, usa i tappi per le orecchie).
Non importa quale sia la situazione, quelle sono le tre scelte. E sebbene questa decisione a tre vie si manifesti ovunque, trattiamo ogni caso come unico, o lo confrontiamo con pochi altri casi correlati. Siamo come se il dottore non fosse in grado di diagnosticare da questi sintomi anche al culmine della stagione influenzale, o nel migliore dei casi come un dottore che vede questi sintomi in un afro-americano e diagnostica in modo troppo ristretto: "Hai l'influenza della persona nera".
Naturalmente, ogni caso è unico nei suoi dettagli. I dettagli ci guidano alla risposta appropriata. L'allarme antifumo, ad esempio, potrebbe semplicemente essere rotto. Se si spegne ogni giorno, allora non è un sintomo di incendio, ma di malfunzionamento. Come il ragazzo che piangeva il lupo, la sua credibilità è sparata. Dovrebbe essere smantellato e sostituito con un allarme più affidabile. Non andare a cercare incendi per combattere o accettare l'incenerimento della tua casa. Per il momento stacca la spina del rilevatore di fumo o prova i tappi per le orecchie.
Se invece, si spegne raramente, senti odore di fumo e trovi una padella in fiamme in cucina, combatti il fuoco.
E quando l'allarme ti sveglia a una casa inghiottita dalle fiamme accetta che la tua casa brucerà e uscirà il prima possibile.
In altre parole, ciascuna delle tre opzioni ha il suo posto. Devi cercare di capire che si applica quando.
Gli errori possono essere costosi.
Circa otto anni fa, stavo lavorando nel mio ufficio a casa e ho sentito sgocciolare. Quando sono andato a indagare, ho scoperto i soffitti di gesso del mio salotto che zampillavano d'acqua. Sono andato di sopra e ho trovato il pavimento del bagno allagato. Il bagno era straripato. Ho fatto tremare la maniglia e ho fatto scorrere di nuovo l'acqua. Circa 18 ore / uomo più tardi mi sono fatto intonacare e dipinto entrambi i soffitti. Quando ho finito, volevo solo tornare al lavoro, così ho gettato la maniglia ancora un po 'di volte e ho diagnosticato l'overflow della toilette come un colpo di fortuna. Ho ignorato le prove che qualcosa potrebbe essere fondamentalmente sbagliato con il mio bagno.
Sette mesi più tardi, accadde esattamente la stessa cosa e dovetti ricominciare tutto da capo. Penseresti che avrei indagato più attentamente, ma il gabinetto stava arrossendo bene e inoltre dovevo tornare al lavoro.
La terza volta che è successo, ho assunto qualcuno per re-intonacare e concentrato invece su una migliore diagnosi di toilette. Ho trovato il difetto, la piega più piccola del gancio che collegava la catena alla maniglia. Da allora non ho dovuto reincollare.
Iscriviti alla newsletter elettronica o al podcast di Jeremy Sherman qui.
Scarica qui la trasmissione radio settimanale di Jeremy.
