La scorsa settimana, il Pew Research Center ha pubblicato i risultati di un nuovo sondaggio su chi avrebbe voluto gli americani – o meglio, non avrebbe voluto – per un cognato. Mentre circa il 10% degli americani ha dichiarato di essere scontento se un membro della famiglia sposasse qualcuno con una persuasione politica diversa, e circa il 30% degli americani ha dichiarato di essere scontento se un membro della famiglia sposasse un proprietario di un'arma, quasi il 50% degli americani disse che sarebbero scontenti se un membro della famiglia sposasse un ateo.
Questa constatazione non sorprende. Le scienze sociali hanno da tempo rivelato alti tassi di secolarità – l'antipatia irrazionale, la sfiducia, la paura o l'odio verso le persone non religiose – all'interno della società americana. Ad esempio, uno studio di Penny Edgell dell'Università del Minnesota, a partire dal 2006, ha scoperto che gli atei arrivano all'ultimo posto quando agli americani viene chiesto di classificare i membri di determinati gruppi razziali, etnici o religiosi come potenziali coniugi per i loro figli. E un sondaggio Gallup del 2012 ha scoperto che 43 persone americane hanno dichiarato che non voterebbero per un ateo alla presidenza, mettendo gli atei nell'ultimo / peggiore posto, dietro i musulmani (il 40% degli americani ha dichiarato di non votare per un musulmano come presidente ), omosessuali (il 30% non lo farebbe), i mormoni (il 18% non lo farebbe), i latini (il 7% non lo farebbe), gli ebrei (il 6% non lo farebbe), i cattolici (il 5% no), le donne (5) percentuale non lo sarebbe) e afroamericani (il 4% non lo farebbe).
Inoltre, il professore di psicologia Adrian Furnham ha scoperto che le persone danno una priorità più bassa ai pazienti con opinioni atea o agnostiche rispetto ai pazienti cristiani quando viene loro chiesto di classificarli in una lista di attesa per ricevere un rene, e lo studioso legale Eugene Volokh ha documentato il grado in cui i genitori atei sono stati negati i diritti di custodia in seguito a un divorzio.
Prendi in considerazione ulteriori prove della secolarità in America: è illegale per un ateo ricoprire cariche pubbliche in sette stati; gli atei non sono ammessi nei Boy Scouts, nella American Legion o nei Veterans of Foreign Wars; Ai cappellani umanisti è vietato prestare servizio nell'esercito della nostra nazione; le associazioni di beneficenza rifiutano regolarmente le donazioni offerte dalle organizzazioni laiciste. E mentre gli americani laici non hanno mai affrontato il tipo di pregiudizio, ostilità e violenza vissuto da nativi americani, afroamericani, latinoamericani, asiatici americani, ebrei, cattolici, mormoni, musulmani o omosessuali, non c'è ancora dubbio che gli atei , agnostici, laici, e altri che evitano la religione sono ampiamente antipatici.
Cosa dà?
Non esiste una singola causa universale di secolarfobia, e l'antipatia per le persone non religiose ha fonti diverse nelle diverse società e in momenti diversi della storia; Ciò che spinse le persone a odiare il secolare a Gerusalemme nel 300 aEV oa Tegucigalpa nel 1799 è certamente diverso da ciò che provoca oggi avversione per i secolari del Rhode Island.
Detto questo, possiamo tenere conto dell'attuale livello di secolarità nel Regno Unito considerando questi quattro fattori:
1. Gli americani considerano la mancanza di religiosità in generale – o in particolare l'ateismo – con l'immoralità.
2. Gli americani considerano la mancanza di religiosità in generale – o in particolare l'ateismo – con l'essere non-americani e / o non patriottici.
3. Non vi è alcuna stigmatizzazione per quanto riguarda l'antipatia espressa dei non religiosi. Mentre c'è uno stigma (a vari livelli, a seconda del proprio ambiente sociale) attaccato all'essere razzista, o antisemita, o islamofobo, o omofobico – non è mai esistito un contraccolpo sociale o culturale contro persone che esprimono apertamente disdegno nei confronti di persone secolari . Quindi le persone semplicemente si sentono molto più a loro agio esprimendo la loro antipatia per gli atei che, ad esempio, le latine / os o le donne.
4. Insicurezza da parte dei religiosi. Fede – affermazioni credenti senza prove sufficienti, o pretesa di conoscere cose che non conosci o non puoi sapere – è un tentativo sempre più traballante. E affinché la fede religiosa sopravviva, richiede molto sostegno sociale: più persone lo condividono, più è facile mantenerlo e riprodurlo. Quindi, chiunque respinga i principi della vostra fede, o li chiama in causa, è una minaccia. Gli atei mancano di fede in Dio, e quindi i teisti sono particolarmente minacciati dalla crescente presenza di tali umani, che mettono in discussione la cosa che è sempre così traballante per cominciare: la fede religiosa.
Come può la gente secolare contrastare o contendere con i quattro punti sopra?
Di più su questo fronte, anon.