Secondo alcune stime, oltre il 90 percento delle forze dell'ordine negli Stati Uniti dipende dallo screening psicologico per determinare l'idoneità al dovere dei propri candidati. Ovviamente, prima di dare a qualcuno un distintivo, una pistola e una licenza per usare la forza mortale nella linea del dovere, vorremmo essere il più sicuri possibile che solo le persone senza pericolosa instabilità psichiatrica siano selezionate per il lavoro. (Naturalmente, il sistema attuale è ben lungi dall'essere perfetto, come illustrato dalla materia delle vite nere e da altre responsabilità di applicazione della legge e movimenti di riforma).
Inoltre, molte professioni richiedono ai candidati di avere una licenza specifica di competenza per ottenere determinati posti di lavoro. Così, una vasta schiera di lavoratori deve superare un esame di licenza professionale per esercitare il proprio mestiere, che si tratti di chirurghi, piloti, avvocati, psicologi clinici, contabili, idraulici, tassisti o parrucchieri (per nominarne solo alcuni). Naturalmente, per ottenere una licenza professionale, è necessario seguire un corso di formazione e dimostrare almeno uno standard minimo di competenza.
Non è ironico, quindi, che il lavoro più potente e responsabile del mondo non richieda necessariamente una formazione specifica o persino una competenza da tenere? Infatti, secondo l'esperto di politica degli Stati Uniti Tom Murse, un ex autore di contributi per la sezione Informazioni governo degli Stati Uniti di About.com, "I presidenti non sono tenuti a prendere valutazioni psicologiche o psichiatriche o superare un esame di salute mentale prima di assumere o mentre prestano servizio negli Stati Uniti Stati."
Pensaci … Prima di usare un bisturi su un paziente, pilotare un aereo, presentare una dichiarazione dei redditi, fissare un rubinetto che perde, guidare un taxi o passare un pettine attraverso i capelli di qualcuno, il titolare deve prima ottenere una licenza professionale che richiede la dimostrazione un adeguato grado di conoscenza e abilità. E come detto sopra, la maggior parte dei professionisti delle forze dell'ordine deve sottostare e superare il controllo psicologico prima che siano ritenuti idonei per il dovere.
Ma non il presidente degli Stati Uniti.
Sembra che l'unica forma fisica per il test di dovere a cui un presidente deve sottoporsi sia la campagna elettorale, la nomina e il processo elettorale. Probabilmente un modo molto imperfetto e inefficace per filtrare candidati non idonei che, se eletti, avranno il potere di mobilitare tutta la forza delle forze armate, possedere codici di lancio nucleare, nominare i giudici della Corte Suprema e, con il tratto di una penna, influenzare fortemente una grande quantità di politiche, programmi, finanziamenti e regolamenti cruciali a livello nazionale e internazionale. Azioni che portano implicazioni e conseguenze enormi e di vasta portata per letteralmente milioni, forse miliardi di persone.
Tuttavia, a quanto pare, non è necessario un vero allenamento per il test di dovere oltre ad avere una grande quantità di denaro per le campagne elettorali e un forte fattore di probabilità o un'abilità tipo Svengali per convincere abbastanza delegati ed elettori elettorali a esprimere le proprie votazioni modo.
Ma cosa succede se un presidente eletto, e in ultima analisi un presidente in carica, ha pregiudicato il giudizio? Cosa succede se lui o lei è altamente irrazionale, o addirittura delirante? Si può sostenere che questo è il motivo per cui abbiamo il venticinquesimo emendamento e le procedure di impeachment, per rimuovere un presidente inadatto dall'incarico. Ma molte gravi disabilità mentali possono "volare sotto il radar", specialmente se l'individuo disturbato è manipolativo e intelligente. In questo modo, lui o lei può nascondere un sacco del suo povero giudizio con "spin doctoring", sofismi, false pretese di sicurezza nazionale e finto inganno. Inoltre, l'impeachment è un processo elaborato, lungo e costoso durante il quale il presidente può continuare a presiedere alla nazione e infliggere ulteriori danni. Inoltre, il venticinquesimo emendamento è quasi impossibile da invocare quando il partito politico del presidente ha il controllo del congresso.
Come osserva Murse, "L'idea di richiedere ai candidati presidenziali di sottoporsi a una valutazione psicologica non era tuttavia nuova. A metà degli anni '90, l'ex presidente Jimmy Carter spinse per la creazione di un gruppo di medici che valutassero abitualmente il politico più potente nel mondo libero e decidesse se il suo giudizio fosse offuscato da una disabilità mentale. "
Carter ha sottolineato in un numero del dicembre 1994 del "Journal of the American Medical Association" il continuo pericolo per la nostra nazione dalla possibilità che un presidente degli Stati Uniti sia o diventi disabile, in particolare da una malattia neurologica o psichiatrica.
Le implicazioni sono oltre spaventose. Non abbiamo una vera politica o procedura per determinare se un presidente degli Stati Uniti è mentalmente adatto al dovere o è invece un pericolo chiaro e presente per il nostro paese e la comunità globale.
Forse è ora di dare un'occhiata più da vicino alle idee e alle proposte del presidente Carter?
Ricorda: pensa bene, agisci bene, senti bene, stammi bene!
Copyright 2017 Clifford N. Lazarus, Ph.D.
Caro lettore,
Le pubblicità contenute in questo post non riflettono necessariamente le mie opinioni né sono approvate da me.
Clifford
Questo post è solo a scopo informativo. Non è destinato a sostituire l'assistenza professionale o il trattamento personale della salute mentale da parte di un medico qualificato.