La politica della colpa
Mentre i media sono ossessionati dalla prospettiva di un default del debito, pochissime persone in America lo prendono sul serio. Persino i mercati finanziari sono calmi. Il New York Times lo ha messo in discussione lo scorso fine settimana, commentando l'ennesimo collasso di un possibile accordo: "La rottura dei negoziati venerdì ha scosso quel senso di equanimità, strappando lo scenario peggiore da impensabile a semplicemente improbabile." (Vedi , Predefinito visto come improbabile, ma i mercati si preparano. ")
Sì, "improbabile", ma non per l'incapacità di immaginare una catastrofe finanziaria. La maggior parte delle persone pensa che il default sarebbe disastroso, se non altro perché aumenterebbe drasticamente il costo del prestito e che, a sua volta, aumenterebbe il debito. Ma questo risultato non è in linea con la nostra comprensione intuitiva della politica americana. Sentiamo, correttamente, che non può accadere.
Non è perché le nostre istituzioni governative e i partiti politici, alla fine, metteranno l'interesse nazionale davanti ai loro obiettivi speciali. È perché la nostra politica è diventata la causa della colpa, e il rischio di essere il partito bloccato con la colpa è semplicemente troppo grande. Questo ballo è incentrato sulla determinazione di quale parte sarà ritenuta colpevole.
Obama ha fatto un ottimo lavoro nel posizionarsi come Grande Compromesso, disposto a dare le questioni centrali al proprio partito, in piedi sopra la mischia. In realtà ha rischiato di far arrabbiare molti democratici con i suoi compromessi su Medicare e sicurezza sociale. Sospetto che sia per questo che i repubblicani si sono allontanati dall'ultimo accordo. Il presidente ne trarrebbe troppo credito e, a loro volta, sembrerebbero meschini al confronto.
D'altra parte, i repubblicani si sono posizionati come anti-tasse, sempre una posizione popolare tra gli elettori americani. Sì, gli estremisti del partito del tè devono essere accolti dai dirigenti repubblicani della Camera, ma se un compromesso dovesse fallire perché non potevano accettare di aumentare le tasse sui ricchi, gli elettori li biasimassero. La purezza ideologica va solo fino a qui con l'elettorato.
Ma, allora, se Obama è costretto ad agire senza il supporto del Congresso – come alcuni dicono che ha l'autorità legale per farlo – senza dubbio i repubblicani possono quindi biasimarlo per aumentare il debito da solo. Lui, a sua volta, può biasimarli per non essere disposti a collaborare, ecc.
Dobbiamo raggiungere il punto in cui le possibilità di colpa sono uguali e "giuste". Quindi l'azione è possibile.
A questo punto non è possibile vedere la forma dell'accordo che alla fine sarà concordato a Washington. Ma non è troppo presto per sapere che ce ne sarà uno.
