Sto pensando di comprare un'arma-due, una pistola e un fucile. Non sono preoccupato per i ladri che invadono la mia casa, per il governo che istituisce una dittatura militare, o per i cattivi che mi accolgono nella mia auto. Quello di cui sono preoccupato sei tu, caro lettore, e la tua propensione fin troppo umana all'odio e alla violenza.
Guardate cosa sta succedendo in Siria e in altre zone problematiche in tutto il mondo con il genocidio praticato come volontà di Dio (come in effetti la Bibbia ci dice che è – per esempio: "Non risparmiarli, ma uccidi sia l'uomo che la donna, bambino e neonato, bue e pecora, cammello e asino "1 Samuele 15: 3) o come semplice espediente politico. Non è difficile per i demagoghi attingere a questo tipo di tribalismo, paura e odio. Spesso mi chiedo cosa succederebbe se il governo federale fallisse. Quanto pensi che ci vorrebbe prima che fosse stagione aperta per latinos, neri, musulmani ed ebrei? La spinta al tribalismo e all'omicidio è così grande, quando sono stati solo due tipi di cristiani, iniziano a uccidersi a vicenda. Guarda cosa sta succedendo in Kentucky, dove alcuni segmenti del nostro paese si radunano all'idea che la religione dovrebbe prevalere sullo stato di diritto. Queste persone non appoggerebbero un funzionario eletto fondamentalista che si rifiutava di rilasciare le patenti di guida alle donne. Quindi, quello che intendono veramente è che la loro particolare religione dovrebbe prevalere sullo stato di diritto, che dovrebbe diventare una religione di stato, e sembrano ignorare che questa posizione conduce alla persecuzione religiosa e, spesso, al genocidio.
Sebbene fosse un proprietario di schiavi, Jefferson scrisse in Note sullo Stato della Virginia che la schiavitù era un terreno fertile per "il dispotismo più incessante da una parte e le sottomissioni degradanti dall'altra". Pensava che nessun bambino potesse sfuggire ai suoi effetti dannosi , trasformando i bambini bianchi in prepotenti e distruggendo l'amore dei bambini neri per il paese. Fu in questo contesto che scrisse: "Tremo per il mio paese quando rifletto che Dio è giusto". Jefferson ha visto come l'ineguaglianza politica porta all'identificazione e all'odio tribali, da un lato a giustificare il potere e dall'altro a ottenerlo . La sua soluzione politica al problema della religione e del suo tribalismo era di chiamare i diritti umani – lo scopo del governo – un dono di Dio. Sperava che la religiosità avrebbe abbracciato questi diritti, che la gente come quell'impiegato del Kentucky avrebbe pensato a un trattamento uguale delle persone sotto la legge come un dono a loro da Dio ("dotato dal loro Creatore") che non osa interferire con.
Questo non ha funzionato. Non ho visto un sondaggio su questa domanda esatta, ma credo che la Dichiarazione dei Diritti non sarebbe passata oggi, in parte perché la gente disprezza gli emarginati (che è il motivo per cui avevamo bisogno della Carta dei Diritti in primo luogo), e in parte perché lo facciamo non insegnare ai bambini ciò che è importante, centrale e degno di protezione sul nostro modo di vivere. I dipendenti governativi che ho incontrato, compresi gli agenti di polizia, non hanno idea di essere il governo. Pensano a se stessi nei loro ruoli di governo come persone con diritti, non avendo il compito di assicurarsi i diritti di altre persone. Sembra che la maggior parte delle persone nei media facciano discorsi odiosi o pensi che dovrebbe essere vietato. I nostri partiti politici sono diventati tribù, gruppi per dirigere l'odio umano.
È divertente quando le nostre identificazioni tribali assumono una qualità sublimata (Go Blue!). Non è divertente quando i fan vengono battuti in occasione di eventi sportivi a causa dei colori che indossano. Presumibilmente, ci siamo evoluti in società tribali in cui la migliore strategia potrebbe essere stata quella di fondersi attorno a un'identità culturale e di diffidare e attaccare gli estranei, alimentando l'atteggiamento con credenze grandiose sulla propria tribù e sui propri dei. L'eccezionalismo americano è una droga di accesso al danno collaterale. La mia visione della moralità è che quasi tutti condividono gli stessi valori morali; la vera domanda ha a che fare con chi si qualifica per l'inclusione in considerazione morale. Gli umanisti includono tutti gli umani; alcuni includono i nostri parenti più stretti in altre specie; alcuni patrioti includono solo cittadini americani; alcune persone includono solo membri della loro razza o della loro famiglia; narcisisti e sociopatici includono solo se stessi.
Forse sono eccessivamente influenzato da Hollywood, ma ammetterlo: se un virus annientasse il 99,9% della razza umana, lasciando solo poche centinaia di migliaia di persone in Nord America, ti aspetteresti che loro implementino un sistema di governo cooperativo, o vorresti? irrompere nel più vicino Walmart e procurarsi una pistola?
Ho scritto qui che la paranoia è come vivere in un film d'azione, che secondo me è come sarebbe il mondo se il governo smettesse di funzionare (e come è ovunque i governi non funzionino); in quel contesto, saresti pazzo a non essere paranoico. Attualmente, penso che potremmo vivere in un thriller di suspense, dove siamo la nuova gente in città e siamo ciechi verso gli odi, i crimini nascosti e le antiche faide che pervadono lo spazio sociale. Data l'ubiquità del pensiero di noi-contro-loro, e dato quanto sia facile trovarsi dalla parte sbagliata di questa equazione, un'arma sembra una buona idea. Non è la tirannia del governo che mi preoccupa, è la tirannia delle folle.
