Perché un partner intelligente può essere così attraente

QI nella psicologia dell’attrazione – L’essere intelligente è una svolta o una svolta?

lightwavemedia/Shutterstock

Fonte: lightwavemedia / Shutterstock

Quanto è attraente sessualmente l’intelligenza come una caratteristica della personalità di una persona?

Un nuovo studio condotto dagli psicologi Gilles Gignac, Joey Darbyshire e Michelle Ooi dell’Università dell’Australia Occidentale suggerisce che esiste un certo punteggio QI che è l’ideale da avere per essere al massimo attraente dal punto di vista sessuale. Qualunque punteggio di intelligenza superiore a questo numero, e la tua desiderabilità per gli altri inizia a scendere, mentre i punteggi più bassi sono meno attraenti.

Il loro studio, “Alcune persone sono attratte sessualmente dall’intelligence: una valutazione psicometrica della sapiosexuality”, sostiene una sorta di attrazione sessuale tra le persone che forse non era stata descritta correttamente prima – essendo fisicamente attratti da quanto intelligente sia qualcuno. Gli autori ritengono di aver identificato un nuovo tipo di attrazione, e sono stati coniati termini nuovi – il sapiosessuale o il sapiofilo – per riferirsi a coloro che trovano alti livelli di intelligenza (QI) la caratteristica più eroticamente desiderabile in un partner.

Essere sapiosessuali, cioè trovare un’intelligenza eccitante, non significa che tu debba essere particolarmente intelligente da solo, secondo lo studio. Anche le persone con una vasta gamma di punteggi del QI hanno immaginato di essere intelligenti. Un sapiosessuale, sostiene questo nuovo studio, non attribuisce valore all’intelligence a causa dei vantaggi che possono derivare dalla collaborazione con una persona relativamente intelligente (ad esempio, carriera o prospettive di reddito migliori). Invece, l’intelligenza è una pura “eccitazione”.

Il loro nuovo studio, pubblicato in modo abbastanza appropriato nella rivista Intelligence , sostiene che un alto quoziente intellettivo può essere un tratto genuinamente sessuale attraente a sé stante. Alcune prove provengono dal fatto che il QI è correlato con il reddito proprio in cima alla classifica, il che significa che anche se hai un punteggio QI che ti colloca tra i primi 0,5 per cento della popolazione, continuerai a guadagnare di più rispetto a quelli semplicemente in il 2% più alto. In altre parole, non vi è alcun livellamento per reddito da un QI sempre più alto.

Tuttavia, in termini di ciò che le persone sono attratte, c’è un “livellamento”, e persino un calo dell’attrattiva, verso coloro il cui QI supera un certo numero.

Ricerche precedenti, tra cui uno studio di quasi 10.000 partecipanti provenienti da 33 paesi, confermano che “intelligente” è la seconda caratteristica più apprezzata in un compagno, dietro solo “gentilezza e comprensione“.

Un altro studio citato dal team di Western Australia ha chiesto agli studenti universitari di valutare il livello minimo accettabile di intelligenza in un compagno attraverso quattro livelli di coinvolgimento della relazione: data unica, relazioni sessuali, incontri regolari e matrimonio.

Una singola data era associata a un’aspettativa minima di intelligenza media di un QI approssimativamente medio in un partner, ma il matrimonio era associato all’aspettativa di un partner di essere più intelligente di circa due terzi della popolazione generale.

Altri studi che facevano domande simili hanno riscontrato che uomini e donne aumentano in modo simile il loro QI minimo in un partner potenziale, dal momento che la serietà della relazione passa da una relazione casuale al matrimonio.

Sono emerse alcune differenze di genere: gli uomini sono in realtà in cerca di un QI minimo leggermente superiore in un partner civile rispetto a quello che le donne cercano in un uomo (o almeno dicono di esserlo). Entrambi i sessi sono d’accordo sul fatto che desiderano intelletti superiori nei loro partner poiché aumenta la serietà dell’impegno nel rapporto.

Ma alla domanda su quale fosse l’aspettativa minima del QI desiderata per una relazione sessuale casuale, le esigenze maschili in una compagna sono di quasi 15 punti inferiori a quella di quello che le donne dovrebbero cercare nel QI minimo di un uomo per il sesso occasionale.

Entrando in rapporti più seri, il nuovo studio ha rilevato che un QI di 120, che è approssimativamente il punteggio QI di uno studente universitario medio, era considerato il QI più sessualmente attraente di tutti. C’è stata una significativa riduzione dell’attrattiva sessuale dell’intelligenza oltre questo numero. Nessuno è del tutto sicuro del perché essere troppo intelligenti diventi una svolta, ma forse essere ultra-intelligenti è associato a un imbarazzo sociale, dato lo stereotipo hollywoodiano del ritratto geniale nei film.

Tuttavia, gli autori di questo studio ritengono che utilizzando un nuovo questionario sulla personalità, hanno scoperto la proporzione della popolazione generale – circa l’8% – che trova un’intelligenza particolare.

Per questi individui – e le donne sono leggermente più propense degli uomini a far parte di questo gruppo – la percezione di alti livelli di intelligenza in un’altra persona ha un tale impatto che può indurre eccitazione sessuale, più di qualsiasi altro attributo.

La domanda cruciale per coloro che devono giocare il gioco dell’amore al di fuori dell’ambiente di laboratorio è la seguente: in che modo le persone comuni valutano l’intelligenza altrui quando i test psicometrici o la scansione cerebrale non sono disponibili per loro? Potresti usare segnali come se hanno studiato in un’università d’élite o portare in giro libri di grandi dimensioni, ma tali indicatori possono essere falsificati; la popolarità delle guide di bluffer alla maggior parte dei soggetti indica che ci sono molte persone che cercano di impressionare gli altri, bloccando temporaneamente il loro intelletto.

Una delle ragioni per cui molte donne usano l’acronimo GSOH (Good Sense of Humor) su app e siti web di appuntamenti come caratteristica chiave che cercano negli uomini è che essere spiritosi potrebbe essere una misura proxy per l’intelligenza – quindi forse il modo più accessibile di valutare l’intelligenza del futuro compagno è la loro conversazione: chiedono domande intelligenti a te, segnalando non solo interesse, ma anche reattività, cura, convalida e comprensione?

Un’altra misura proxy dell’intelligenza potrebbe essere il vocabolario, dato che un maggiore uso di parole rare è stato usato come indicatore di un QI più alto.

Alcuni anni fa, su un programma televisivo in diretta della BBC chiamato Tomorrow’s World , abbiamo condotto un esperimento di psicologia promosso a livello nazionale, in cui abbiamo valutato quanto il Regno Unito fosse attratto dalla pubblicità di un cuore solitario. Abbiamo appena cambiato una parola in una parte dell’esperimento, in modo che invece di descrivere un mare “blu” in cui la persona vorrebbe nuotare, in una pubblicità parallela con le stesse caratteristiche e la stessa fotografia, abbiamo cambiato la parola “blu” al più raro termine “azzurro”.

Bruno Glätsch Free for use

Fonte: Bruno Glätsch Gratuito per l’uso

Questa alterazione di una sola parola in una pubblicazione di vari paragrafi non sarebbe stata notata apertamente dai lettori, ma potrebbe esercitare un effetto al di sotto della consapevolezza cosciente. E abbastanza sicuro, c’è stata una significativa oscillazione verso le persone che trovano più attraente il post che cita il mare “azzurro”, sebbene tutto il resto dell’annuncio fosse esattamente lo stesso della versione con il mare “blu”.

Abbiamo sostenuto che l’uso della parola rara “azzurro” aveva influenzato i lettori nel ritenere che questa possibile prospettiva futura fosse più intelligente e quindi più attraente.

Qualunque sia la spiegazione su come la nostra manovra ha esercitato il suo effetto significativo, ora ogni volta che parliamo con persone attraenti, casualmente lasciamo cadere “azzurro” nella nostra conversazione.

Riferimenti

Gilles E. Gignac, Joey Darbyshire, Michelle Ooi. Alcune persone sono attratte sessualmente dall’intelligenza: una valutazione psicometrica della sapiosessualità. Intelligence 66 (2018) 98-111