Recentemente ho invitato i lettori a inviarmi domande riguardanti il materiale che copriamo nel nostro libro (che anch'io indirizzo qui sul blog e sul nostro sito web dedicato al libro). Abbiamo ricevuto molte grandi domande finora e continuano ad arrivare ogni giorno. Presenteremo cinque di queste domande e invieremo un libro gratuito ai vincitori. Nei casi in cui otteniamo quasi la stessa domanda (ed è un vincitore), il primo ha vinto.
Il primo vincitore è Stephen B., che scrive:
Prima di tutto, sono completamente d'accordo con molte delle premesse del tuo libro, almeno quelle che ho letto fino ad ora, ma altre persone che ho discusso sul tema della monogamia fanno sempre pensare che la monogamia sia più vantaggiosa nella moderna società. Quindi la mia domanda è: potrebbe esserci una pressione selettiva naturale nelle società post-agricole per favorire la monogamia, come se i figli allevati da genitori monogami avessero maggiori probabilità di "riuscire" (avere maggiore idoneità, o successo riproduttivo) rispetto a quelli sollevati da genitori single? Questa maggiore forma fisica può forse essere causata dal vantaggio di avere potenzialmente accesso a più risorse o maggiore cura dei genitori?
Fino a pochi anni fa, la risposta standard a questo sarebbe stata affermare che il tempo trascorso da quando le persone vivono nelle società agricole è semplicemente troppo breve perché si siano verificati significativi cambiamenti evolutivi. Se hai familiarità con la letteratura sulla psicologia evolutiva (EP), sai che questa è un'assunzione centrale alla base del campo. L'hai letto un milione di volte: "Gli umani hanno menti di pietra in moderni teschi".
Ma recenti ricerche hanno dimostrato che questo non è del tutto vero. Ad esempio, i test genetici mostrano che alcune società nell'Europa settentrionale e nell'Africa orientale svilupparono la capacità generalizzata di digerire il lattosio in poche migliaia di anni. Inoltre, come discusso in Sex at Dawn , ci sono buone ragioni per credere che i genitali maschili umani possano aver subito cambiamenti significativi nello stesso brevissimo periodo. (Per ulteriori informazioni, vedi The 10,000 Year Explosion .) Quindi, teoricamente, almeno, Stephen, lo scenario che descrivi sembra possibile.
Ma qui è dove vedo un problema. Qual è il correlato genetico alla "monogamia?" In altre parole, supponendo che non ci siano geni specificamente dedicati a rendere una monogamia sessuale più o meno incline a lungo termine, in che modo le pressioni selettive molto significative che descrivi influenzano il genoma?
Devo dire in anticipo che né io né il mio coautore sono esperti in genetica, quindi potrei stare perdendo qualcosa, ma mentre vedo come la monogamia avrebbe potuto essere promossa da fortissime pressioni familiari, culturali ed economiche (vedi secoli di matrimonio combinato tra i ricchi e potenti d'Europa, per esempio), non vedo come ciò si replicherebbe a livello genetico. (Royalty e il ricco schifoso certamente non sembra più essere nella fedeltà di tutti noi!) Ci può essere qualche associazione con i geni che influenzano forse il comportamento alla ricerca della novità, o la libido generale, ma non riesco a immaginare che si ottenga più specifico di quello.
I lettori con una conoscenza più approfondita delle scienze genetiche coinvolte, ti preghiamo di farci sapere cosa ne pensate.
Il tuo libro è in arrivo, Stephen. Grazie per la tua domanda.
