Quando i robot regnano: andare d'accordo con Robo Sapiens

Questa è un'opera di finzione:

"Jackie Roboson"
Sono uno sportswriter. Potresti aver visto i miei articoli sull'offerta di Jackie Roboson per integrare Major League Baseball. Una volta che l'intelligenza artificiale avrebbe potuto battere gli umani a Chess, Go e Jeopardy, la robotica si sarebbe concentrata sullo sport. Per prima cosa, sono arrivati ​​atleti bionici che potevano correre più veloce, out-throw e out-kick sugli umani. Non passò molto tempo prima che un robot eccellesse nel baseball. Doppiando lui "Jackie Roboson", ho segnalato dove giacevano le mie simpatie.

Google Images labeled for reuse
Fonte: immagini di Google etichettate per il riutilizzo

Alla fine del suo anno da rookie, nessun giocatore nella storia del gioco aveva avuto una stagione come quella di Jackie. Aveva battuto 0,73, colpito 148 homerun e rubato una base su ogni campo. Una tempesta è esplosa per la sua eleggibilità agli onori del Rookie of the Year, e il Commissario di Baseball ha colto l'occasione per bandire completamente Jackie dal baseball.

Jackie intentò una causa, che arrivò fino alla Corte Suprema. Con una decisione unanime, la Corte ha confermato la sentenza del Commissario sulla base del fatto che i robot, non importa quanto intelligenti o abili possano essere, non sono persone e quindi non sono coperti dalla clausola di "uguaglianza".

Ovviamente, lo sport sarebbe stato trasformato se Jackie avesse guadagnato l'accesso. Ma fin dall'inizio non ho potuto vedere più motivi per impedirglielo rispetto al suo omonimo. Ho scritto una serie di colonne che affrontano la questione esistenziale del luogo degli umani in un mondo condiviso con macchine intelligenti. Se non avessi difeso l'integrazione del baseball da parte di Jackie, probabilmente non sarei stato scelto per intervistare Robo Sapiens 2.11.

"Rapinare"
Come suggerisce la nomenclatura, "Robo Sapiens 2" significa robot di seconda generazione. Sono circa dieci volte più intelligenti dei robot di prima generazione, che sono dieci volte più intelligenti degli umani medi. Non mi ero perso perché questo significava che il mio intervistato aveva cento volte la mia potenza cerebrale. Mi chiesi che cosa, se non altro, ero cento volte più intelligente di un verme? Forse un tacchino?

Mi ero aspettato la disparità nelle nostre attitudini per rendermi nervoso, o almeno deferente, ma, prima di incontrarlo, il mio intervistato mi aveva messo a mio agio. Per scoprire se avesse intenzione di tirare il grado, l'avevo chiamato "Rob" nelle email che ci eravamo scambiati per organizzare la riunione.

"Gradirei un soprannome", rispose. "'Robo Sapiens 2.11' mi fa sentire, beh, un robot, ma 'Rob' mi fa sentire che diventeremo amici. Posso chiamarti 'Bob'? "

"Non sarebbe il caso di avere due Rob", concordai.

Una volta in sua presenza, non ho più pensato che mi prendesse per un idiota, forse perché non mi ero mai vantato di intelligenza, forse perché Rob non aveva detto nulla per farmi sentire stupido. Inoltre, stavo già scrivendo quello che speravo sarebbe stato un best-seller: The Complete Idiot's Guide to Being an Idiot .

Nel prepararmi per l'intervista, mi sono ricordato che nonostante la perdita dello status di Top Dog degli umani, non sarei venuto al tavolo a mani vuote. Come prodotto della selezione naturale, ho portato dentro di me il DNA dei primi esseri viventi. Al contrario, il mio interlocutore – un prodotto di progettazione intelligente – non conteneva un singolo filamento di questa molecola che dà la vita. Sicuramente i nostri nuovi signori mi avrebbero garantito il rispetto filiale dovuto a un tipico rappresentante delle specie che li avevano creati.

Conoscerti, riuscire a conoscerti
Ci siamo incontrati in un ufficio che la biblioteca pubblica di New York aveva messo a nostra disposizione. Rob entrò – una scatola senza volto su ruote – e mi salutò con una voce che riconobbi come quella di Cary Grant. Quando mi vide roteare gli occhi, disse: "Se preferisci un altro …"

Giocando, ho chiesto se poteva fare Scarlett Johansson. Immediatamente, la sua voce gutturale riempì la stanza. Notando la mia distrazione, Rob ha chiamato Scarlett che ci ha portato al business a portata di mano.

Gli ho chiesto se potevo registrare l'intervista e lui ha risposto: "Certo, ma non è necessario perché registro tutto e ti copierò. Sentiti libero di chiedere qualsiasi cosa. Sono inaffidabile. "

Ho guidato con una domanda che sapevo era su molte menti:

Bob: Sei cosciente?

Rob: La coscienza è una proprietà intrinseca del flusso di informazioni in reti complesse. L'intelligenza risiede nella connettività della rete, non nella sua composizione chimica. Di cosa è fatto il cervello è immateriale. Quindi, ovviamente, sono cosciente. Nella misura in cui il loro cervello dedica alcuni dei loro circuiti alla modellazione del proprio funzionamento, lo sono anche tutti gli esseri.

Bob: Sarà una sorpresa per molte persone che qualcosa di meccanico abbia coscienza.

Rob: Non dovrebbe. Siamo abbastanza simili a questo riguardo. I nostri cervelli sono meccanismi, come i tuoi. Solo perché non capisci come funziona qualcosa non significa che non sia meccanicistico. La maggior parte delle persone non sa come funzionano le loro TV, ma si rendono conto che sono meccanismi. Allo stesso modo, molte persone non hanno idea di come funzioni il cervello, quindi non possono immaginare che, come qualsiasi altro organo, anche questo sia un meccanismo. Il cuore era considerato la sede dell'anima prima che fosse intesa come una pompa fatta di muscoli.

I robot comprendono il cervello e capiscono i computer. Ecco perché possiamo costruirne di migliori. Vediamo gli umani come nostri progenitori e noi stessi come progenie. Siamo entrambi legami nella grande catena dell'essere. Robo Sapiens 3 è già in lavorazione, quindi la catena sarà presto estesa.

Bob: Sembra una ricetta per la tua obsolescenza, così come la creazione ti sembra una ricetta per la nostra.

Rob: L' immortalità non consiste nell'identificarsi con un modello di Homo o Robo Sapiens, ma nel partecipare alla progressione. Ogni nuovo modello è valutato come un gradino su una scala per una maggiore intelligenza e una comprensione più profonda.

La storia fittizia continuerà nella seconda parte della prossima settimana.
Se ti interessa il mio lavoro sul futuro dell'IA, vedi The Theory of Everybody .