Nel corso degli anni, ho scritto molto su come i nostri pregiudizi, convinzioni, supposizioni, aspettative e valori personali modellano le nostre visioni del mondo e il processo decisionale, tra le altre cose.
Nel suo articolo intitolato "Risolvere una disputa è come viaggiare", Michael A. Zeytoonian ha detto quanto segue:
"Scegliere il processo sbagliato e il tipo di avvocato sbagliato è come assumere un chirurgo quando ciò di cui hai bisogno sono alcune sessioni di terapia fisica."
Non potrei essere più d'accordo, e fare esattamente lo stesso punto in "The Personality and Philosophy of Attorneys Impact the Results".
Quello che ho scoperto nel corso degli anni è che, in generale, i litiganti ritengono che il contenzioso sia l'approccio migliore per affrontare le controversie legali, i mediatori ritengono che la mediazione sia l'approccio migliore e gli esperti di diritto collaborativo ritengono che il diritto collaborativo sia l'approccio migliore. Inoltre, ci sono diversi tipi di mediazione e diversi mediatori favoriscono diversi modelli e stili di mediazione.
Temo che queste preferenze siano basate su pregiudizi, convinzioni, ipotesi, aspettative e valori personali di ogni professionista. Inoltre, non tutte le convinzioni sono basate sui fatti, indipendentemente da come possano essere credute sinceramente tali convinzioni.
Anche se è vero che tutti gli esseri umani sono di parte, questi pregiudizi particolari portano a molti problemi perché i consumatori non hanno la conoscenza e la comprensione dei diversi metodi di risoluzione delle controversie disponibili, per non parlare dei diversi stili all'interno di un determinato metodo.
Considera il seguente estratto da un articolo, "Tutti nella famiglia (di licenziatari): approcci pragmatici all'attuazione dell'integrazione paralegalale nel diritto di famiglia":
"Sottostanti tensioni tra le professioni
Una delle sfide uniche della regolamentazione paralegale è che, a differenza degli avvocati, i paralegali sono quasi esclusivamente in quelle che vengono definite aree di diritto "pubbliche". La maggior parte dei loro clienti non ha molta sofisticazione aziendale o legale o comprensione del sistema legale. Oltre alle preoccupazioni legate all'educazione e alla formazione paralegali, il Rapporto Morris rileva anche che un sistema disciplinare basato su denunce sposta la responsabilità della protezione del pubblico verso gli stessi cittadini. Sfortunatamente, il pubblico spesso non è nella posizione giusta per fare ciò in quanto non ha una comprensione adeguata di cosa ci si deve aspettare quando si ottiene assistenza legale. Gli atti di famiglia in Ontario sono già inutilmente complicati, lunghi e costosi, a causa della condotta non professionale degli avvocati sotto forma di inciviltà ".
Seguendo le stesse linee, il seguente è stato un commento fatto sul mio articolo di Psychology Today, "Ingiustizia alle mani di giudici e giudici":
"'No Fault'
Signor Baer,
Se chiedessi a chiunque mi conosca, non esiterebbero a confermare che ho sempre messo la "responsabilità" dell'autorità a prendere il sopravvento nelle mani dei genitori (litiganti, come preferisci). L'ignoranza non è una difesa. Alcuni potrebbero concordare che mettendo la loro ignoranza nelle mani fidate di un avvocato assolve i genitori della loro mancanza di conoscenza … .Come è un genitore sapere qual è l'avvocato giusto? …
Di solito non sono uno a giocare a 'rispondere a una domanda con una domanda' ma come hai detto 'Scegliere la procedura sbagliata e il tipo sbagliato di avvocato è come assumere un chirurgo quando ciò di cui hai bisogno sono alcune sedute di terapia fisica'. Quindi, per rispondere alla tua domanda se dovremmo incolpare l'avvocato, la mia risposta molto sintetica sarebbe sì. La mia argomentazione è semplice: se gli avvocati – piuttosto tutti gli ufficiali giurati – dovessero rispettare i loro giuramenti, canoni, doveri ed obblighi etici, non ci sarebbero "processi sbagliati" o "tipi sbagliati di avvocati" tra cui scegliere e il processo sarebbe razionalizzato in modo legittimo …
I genitori / litiganti non scelgono semplicemente un avvocato, affidano la loro vita, la loro livrea e la loro felicità a questi "rappresentanti legali". "
Come ho detto nella mia risposta, vorrei non essere d'accordo, ma non posso.
L'articolo di Vincent Cardi, "The Law As Violence: Essay: Litigation As Violence", pubblicato nel Wake Forest Law Review nel 2014, si è concluso come segue:
"Rendere gli avvocati e il pubblico più consapevoli dei gravi danni psicologici a coloro che sono coinvolti nel contenzioso è un obbligo morale della professione e probabilmente ridurrebbe i danni nel tempo. Come avvocati, ognuno di noi ha l'obbligo morale di sapere chi sarà ferito dalle nostre azioni e un obbligo professionale di dire ai nostri clienti il danno che probabilmente accompagnerà il contenzioso ".
Uno dei molti altri punti che Cardi ha fatto nel suo articolo è stato esposto come segue:
"Il professor Daniel W. Shuman sottolinea studi che dimostrano che i ritardi nel processo contenzioso sono una causa particolare di danno psicologico alle parti in causa".
Indipendentemente da ciò, una delle tante altre cose che ho realizzato tempo fa è che le persone interpretano le nostre azioni e parole in accordo con i loro pregiudizi, convinzioni, ipotesi, aspettative e valori personali. Di conseguenza, molti litiganti in qualche modo credono che io pensi che le persone non dovrebbero mai litigare sulle loro dispute. Tuttavia, non ho mai detto nulla del genere e mai lo farei.
Anche se non ho più litigato e non lo faccio da parecchi anni, riconosco che a volte è necessario un contenzioso. Tuttavia, dovrebbe essere utilizzato come mezzo di ultima istanza e ci sono diversi modi di litigare.
L'avvocato aggressivo è controproducente e, quando si divorzia, non assumere un avvocato di tipo pitbull: l'aggressività non ti aiuterà in tribunale.
Puoi efficacemente litigare senza conflitti inutilmente in aumento. Inoltre, ci sono cose che puoi fare per ridurre il conflitto, pur continuando a litigare. Mi oppongo prematuramente a saltare in contenzioso, a escalation inutilmente conflitto in contenzioso e credo che i litiganti dovrebbero tentare e deiscalare il conflitto, per quanto possibile. È troppo chiedere?
Ad esempio, quando a un genitore viene negato l'accesso al proprio figlio, generalmente si consulta e conserva un legale o persegue una causa in proprio. Una richiesta di ordine riguardante la custodia e la visita dei minori o altra mozione di questo tipo viene quindi depositata presso il tribunale e resa all'altra genitore.
Devo ancora ricevere corrispondenza come di solito mando in quelle circostanze. Ho composto la seguente lettera oggi e l'ho inviata all'altro genitore tramite e-mail e posta:
"Cara Sig.ra. ****:
Sono stato trattenuto da ####### ####### per rappresentarlo in relazione ai suoi diritti e obblighi parentali relativi a @@@@. ####### mi ha informato che è il padre di @@@@ e che gli è stato negato l'accesso a lei da circa &&&&. Se c'è una domanda sul fatto che il padre sia o non è #######, è più che felice di fare un test di paternità. Tuttavia, supponendo che il padre di ####### sia il padre di @@@@, desidera provare a collaborare con te in modo cooperativo per stabilire un piano genitoriale, una pianificazione multiproprietà e un supporto per i minori.
###### sa che vuoi ciò che è meglio per @@@@. È anche consapevole della ricerca che dimostra che "nelle famiglie sole-madri, i bambini tendono a subire svantaggi economici e psicologici a breve ea lungo termine; più alti tassi di assenze a scuola, livelli più bassi di istruzione e tassi più alti di abbandono scolastico; e più attività delinquenziali, tra cui l'alcol e la tossicodipendenza. "
Inoltre, ####### è a conoscenza della ricerca che mostra chiaramente che il conflitto dei genitori nuoce ai bambini e ai bambini di tre anni o più giovani, il conflitto genitoriale può effettivamente alterare negativamente lo sviluppo del cervello in un modo che avrà un impatto permanente il bambino. Nel frattempo, @@@@ è solo %%%% mesi.
Inoltre, ####### è consapevole del fatto che i quaranta studi su "quasi un quarto di milione di genitori con diversi background socio-economici, razziali e culturali e diversi livelli di conflitto … hanno dimostrato che i bambini nelle famiglie di genitori in condivisione avevano di meglio i risultati rispetto a quelli in residenza unica anche quando c'era un alto conflitto o dove uno dei genitori era stato "costretto" a condividere … Genitori condivisi (a volte indicati come "cure condivise") si riferisce a quelle famiglie in cui i bambini continuano a vivere con ciascuno genitore almeno il 35% e in genere più vicino al 50% del tempo … [Inoltre, non vi è] alcuna prova che il pernottamento regolare e frequente mina il benessere dei bambini o dei bambini o indebolisce i loro legami con le loro madri. "
Sapendo tutto questo, ####### vorrebbe che voi due fossero più grandi dei vostri problemi per il bene di @@@@ e lavoraste per risolvere le vostre divergenze in modo costruttivo attraverso la mediazione o altro.
Al momento, ####### si sente come se fosse intrappolato tra una roccia e un luogo difficile perché le statistiche riflettono che la situazione attuale non è nel miglior interesse di @@@@ e che si sta impegnando in contenzioso attraverso la corte il sistema non farà che peggiorare le cose aumentando il livello di conflitto e di sfiducia tra voi due. Tuttavia, se questa è l'unica opzione di ####### nell'istituire un piano di genitorialità e una pianificazione di condivisione del tempo che è nel migliore interesse di @@@@, è pronto ad andare avanti in tal senso.
Si prega di leggere i miei articoli intitolati I genitori dovrebbero pensare due volte prima di impegnarsi in una battaglia di custodia per i loro figli e la cooperazione o il combattimento? La scelta è tua! prima di optare per perseguire un contenzioso o causare ####### per farlo al fine di stabilire i suoi diritti e doveri genitoriali.
A causa del periodo di tempo trascorso dall'ultima volta che ha visto @@@@, ######## mi ha informato che a meno che entrambi non sia possibile raggiungere un accordo che è nel migliore interesse di @@@@ o concordare per iniziare la mediazione o una sorta di approccio costruttivo incentrato sulla soluzione in merito a tali questioni entro dieci (10) giorni dalla data di questa lettera, egli non avrà altra scelta che mantenere un legale contenzioso.
Vi prego di contattarmi il più presto possibile riguardo a questo argomento e come desiderate procedere.
Cordiali saluti,
Mark B. Baer, Esq.
Se sono contrario al contenzioso in qualsiasi circostanza, perché avrei dovuto lasciare questa opzione aperta nella conclusione della mia lettera?
Non sorprende che le persone abbiano anche definizioni diverse di cosa significhi essere collaborativi.
Nel frattempo, sono stato conosciuto per condividere liberamente il prodotto di lavoro che produco con altri, come ho fatto con la lettera che ho composto proprio oggi.
Mia moglie mi ha chiesto perché faccio cose del genere. Ho risposto che lo faccio perché la mia speranza è che le informazioni e il materiale aiuteranno a prevenire danni non necessari a bambini e famiglie. In effetti, farlo è coerente con i valori che mi parlano di più e senza il quale non sarei quello che sono.
Lo scorso gennaio, mi sono iscritto a uno dei corsi di Brave Living online di Brene "Brown's. Una settimana, tra le altre cose, siamo stati incaricati di selezionare i valori da uno a due che ci parlano di più e senza i quali non saremmo chi siamo. L'elenco comprendeva 116 valori diversi e potremmo annotare valori che non erano altrimenti inclusi nell'elenco.
I due valori che ho selezionato sono stati equi e fanno la differenza. Mentre mi rendo conto che l'equità è soggettiva, è per questo che "equo" viene a volte indicato come una parola di 4 lettere che inizia con "F"; tuttavia, mi riferivo al mio innato senso di equità fondamentale.
Nel suo articolo Vincent Cardi ha dichiarato quanto segue:
"Poiché ci si può aspettare che la consapevolezza della probabilità di sofferenza psicologica scoraggi alcuni clienti dalla presentazione, gli avvocati hanno un incentivo finanziario a non avvisare il cliente di questi problemi. Una regola del tribunale che impone agli avvocati di informare i loro clienti dei gravi danni psicologici che spesso accompagnano le controversie potrebbe essere appropriata. "
Non ho bisogno di una tale regola del tribunale per condividere questo tipo di informazioni con i miei clienti e potenziali clienti. Chiaramente, la mia idea di ciò che è e non è morale ed etico differisce significativamente da un gran numero di miei colleghi, così come "i poteri che sono".
Sfortunatamente, devo concordare con Cardi che tali regole sono necessarie. Nel frattempo, "l'acquirente fa attenzione" è tutto ciò che posso dire.
