Quando sono flessibili le attitudini?

Logo del donatore di organi

Tutti noi abbiamo credenze fondamentali. Le cose che accettiamo come importanti per noi che ci aspettiamo guideranno il nostro comportamento. Tuttavia, ci sono momenti in situazioni sociali in cui è imbarazzante esprimere quelle convinzioni, e potremmo persino trovarci simpatizzanti con l'opinione di qualcun altro, anche se a un certo livello sentiamo di non essere d'accordo con loro.

Per esempio, una volta ero in taxi per un lungo viaggio in auto da un aeroporto a un hotel dove alloggiavo. L'autista ha trascorso parecchio tempo trasmettendo le sue convinzioni politiche a me. Quelle convinzioni erano l'opposto del mio su una serie di dimensioni. Non mi sentivo di impegnarmi con l'autista, però, e così tacquii. In seguito, mi sono chiesto se la tirata di questo autista potesse avere alcuna influenza sulle mie convinzioni.

Questo problema è stato affrontato in un documento nel numero di luglio 2010 del Journal of Personality and Social Psychology di Alison Ledgerwood, Yaacov Trope e Shelly Chaiken. Questi autori suggeriscono che gli atteggiamenti sono molto più fortemente influenzati dalla situazione specifica in cui ti trovi quando li pensi in modo specifico rispetto a quando li pensi in generale.

Ho scritto un numero di volte in questo blog sull'idea del livello di base . Prendi in considerazione la questione della donazione universale di organi, per esempio. Potresti avere un atteggiamento generale sul fatto che la donazione di organi sia una buona cosa e qualcosa che la gente dovrebbe fare. Allo stesso tempo, se ci pensi in modo specifico, sei costretto a cimentarti con la morte e con i meccanismi della donazione di organi. Quando pensi a qualcosa in generale, i tuoi atteggiamenti tenderanno a rimanere abbastanza coerenti. Quando pensi a qualcosa in particolare, però, allora i tuoi atteggiamenti sono più inclini ad essere influenzati da aspetti della situazione attuale. Concentrarsi sulla propria morte potrebbe renderti meno interessato alla donazione di organi, mentre concentrarsi specificamente sulle persone che potrebbero essere salvate ottenendo un trapianto di organi potrebbe renderti più interessato a farlo.

Argument

Discussione

Per dimostrare l'influenza della generalità e della specificità sugli atteggiamenti, questi ricercatori hanno condotto una serie di studi in cui le persone si preparavano a parlare con qualcun altro di un argomento difficile come la donazione di organi o l'assistenza sanitaria universale. Prima della discussione, al partecipante all'esperimento sono state fornite informazioni sull'atteggiamento del partner nei confronti dell'argomento. Metà è stato detto che il partner ha sostenuto l'argomento, mentre l'altra metà è stata informata che il partner si è opposto. Qualche tempo dopo aver scoperto l'opinione del partner, ai partecipanti è stato chiesto di esprimere la propria opinione sull'argomento.

Attraverso gli studi, i ricercatori hanno utilizzato una varietà di tecniche per manipolare il modo in cui generalmente o specificamente le persone hanno pensato all'argomento principale. In uno studio è stata utilizzata una manipolazione del tempo. Alle persone è stato detto che avrebbero discusso un potenziale cambiamento in una legge sulla donazione di organi che sarebbe entrata in vigore in pochi giorni o che sarebbe entrata in vigore l'anno prossimo. Il lavoro precedente suggerisce che le cose che sono vicine nel tempo sono concettualizzate in modo più specifico rispetto a cose che sono distanti nel tempo.

In questo studio, l'atteggiamento delle persone nei confronti della donazione di organi non è stato influenzato dall'atteggiamento del loro partner quando la legge è stata impostata per entrare in vigore in un anno. Cioè, quando si pensa all'argomento in generale, le persone si attengono al loro atteggiamento a lungo termine. Tuttavia, quando la legge è entrata in vigore in pochi giorni, le persone hanno espresso un atteggiamento molto più positivo nei confronti della donazione di organi quando il loro partner era favorevole a loro rispetto a quando il loro partner si è opposto ad esso. Risultati simili sono stati osservati con altri modi di manipolare il modo in cui le persone rappresentavano il problema principale.

Che cosa significa questo per te? Abbiamo ogni sorta di credenze sul mondo. Alcuni di essi sono il prodotto di un sacco di attente riflessioni e considerazioni. Probabilmente vorremmo quelle credenze avere un grande impatto sul modo in cui viviamo le nostre vite. Quindi, per queste convinzioni, è meglio se proviamo a pensarle in termini generali.

D'altra parte, abbiamo anche convinzioni che non sono ben considerate. Questi pregiudizi e pregiudizi possono anche influenzare il nostro comportamento, ma abbiamo meno motivi per fidarci di loro. In questo caso, pensare a queste convinzioni offre più opportunità per consentire ad altri eventi nel mondo di permetterci di influenzare tali credenze. Nel corso del tempo, forse puoi trasformare queste convinzioni non analizzate in quelle che hai fiducia.

Seguimi su Twitter.