Apparentemente no:
Ero un paziente molto cattivo e, dopo aver preso Atacand per 135/75 pressioni (l'ipertensione essenziale benigna era la descrizione) per un certo numero di anni sulla prescrizione del mio medico, ho deciso di fare un piccolo esperimento. Cioè, l'ho tagliato gradualmente, monitorando la mia BP ogni giorno. Nessun cambiamento.
Alla fine non sono arrivato a nessun Atacand e sono stato lì negli ultimi quattro anni, durante i quali il BP è rimasto lo stesso di quando prendevo il farmaco. Ora, se la BP sta per uccidermi è forse una domanda a parte (mi sembra di essere in ottima salute a 65 anni) ma l'Atacand non sembra aver fatto molta differenza – tranne per i $ 600 all'anno che mi costa , anche dopo che l'assicurazione aveva recuperato parte della spesa.
Cominciai a capire quanto potesse essere utile l'auto-sperimentazione quando scoprii che la tetraciclina, un antibiotico che il mio dermatologo aveva prescritto, non riduceva la mia acne. Quando dissi al mio dermatologo della ricerca che lo rivelò, disse: "Perché l'hai fatto?"
Il dottore di questa persona gli aveva detto che Atacand potrebbe non funzionare? Chiaramente no. Il dottore sapeva anche che Atacand potrebbe non funzionare? Apparentemente no, dal momento che non c'era un tentativo guidato dal medico di scoprirlo. Forse il dottore che aveva prescritto Atacand si sarebbe difeso dicendo, a malapena, che tutto quello che sapeva era quello che gli aveva detto la compagnia farmaceutica. Mi chiedo che cosa sapesse la compagnia farmaceutica.
Quanti soldi potrebbero essere salvati fermando la prescrizione di farmaci che risultano non funzionare? Tutti i farmaci dovrebbero avere un'etichetta che dice la frazione di pazienti per i quali questo farmaco non funziona ? È un avvertimento che è veramente necessario.
Grazie a Rajiv Mehta.
