Quanti allevatori di cani abbiamo davvero bisogno?

Un recente saggio sulla rivista intitolato All Animals intitolato "Prendere una posizione: gli allevatori si uniscono a HSUS per combattere i cuccioli" pubblicato dalla Humane Society degli Stati Uniti (HSUS) sugli allevatori di cani coscienziosi e responsabili attirò la mia attenzione e mi fece pensare profondamente su quanti allevatori di cani abbiamo davvero bisogno dato il gran numero di cani che attualmente vivono e muoiono nei rifugi. L'HSUS ora ha un Consiglio per gli allevatori e il consiglio delle risorse (BARC) che si occupa di allevamento di cani coscienzioso e responsabile e anche di aiutare i cani che vivono in condizioni infernali nei cuccioli. Buono per loro.

Il 25% dei cani che entrano nei rifugi locali sono di razza

Secondo "Taking a Stand", gli allevatori di cani coscienziosi e responsabili allevano "cani felici e sani in condizioni pulite e umane", mentre i cuccioli sono noti per i cani da riproduzione in condizioni incredibilmente disumane. Anche se non ho alcun dubbio sul fatto che ci siano allevatori che si preoccupano davvero dei cani che allevano e mentre io sono al 100% contro i cuccioli, avrei pensato che l'HSUS avrebbe preso una posizione più forte contro il portare più cani nel mondo dato che ci sono milioni di cani nei rifugi negli Stati Uniti e circa il 60% di essi sono sottoposti ad eutanasia ogni anno per una serie di motivi, tra cui alcuni cani purtroppo non saranno in grado di adattarsi ad una vita di alta qualità in una casa. È interessante notare che circa il 25% dei cani che entrano nei rifugi locali sono purosangue, quindi essere un cane di razza non garantisce una vita tranquilla. Inoltre, mi è stato detto che il 25% potrebbe essere una stima bassa a causa della possibilità che i gruppi di recupero di razza adottino i cani prima di essere ufficialmente registrati. Comunque sia, il 25% non è un numero insignificante e essere un cane di razza non è garanzia di una buona vita.

Facciamo in modo che l'allevamento sia vantaggioso per cani e persone

• Amore: importanti consigli da ricordare
• Messia del male (seconda parte)
• In che modo l'aumento di peso si riferisce a fattori che non possiamo controllare
• Spermatozoi Kamikaze o prodotti difettosi?
• Comprendi i tuoi punti di forza

È essenziale avere discussioni e discussioni ragionate sull'allevamento del cane e non sull'insultare gli scambi, riconoscendo al contempo che è altamente improbabile che l'allevamento dei cani scompaia del tutto o che gli allevatori debbano dire di chiudere il negozio. Dobbiamo concentrarci sul reindirizzare l'attività di allevamento di cani e avviare una riforma radicale, come dice il mio collega e collega saggista di psicologia oggi Mark Derr. Non dovremmo allevare per qualità che piacciono agli esseri umani ma non fare nulla per i cani e sicuramente non dovremmo allevare cani con malattie anatomiche, fisiologiche o genetiche che garantiscano vite altamente compromesse, dolore, sofferenza e morte prematura.

Si potrebbe sostenere che l'allevamento molto limitato e molto attentamente controllato di "cani guida" che hanno bisogno di avere abilità specifiche per aiutare i relativamente pochi umani che ne hanno bisogno e a cui sarà anche permesso di avere vite di alta qualità e buon umore, dovrebbe essere dato seria considerazione. Naturalmente, i cani dei rifugi possono anche essere addestrati per aiutare gli umani che ne hanno bisogno.

Sicuramente non posso coprire qui tutte le diverse opinioni su questa possibilità o su altre che potrebbero favorire un allevamento molto limitato, tuttavia la stragrande maggioranza dell'allevamento del cane come lo conosciamo oggi potrebbe facilmente essere ridotto e riformato senza perdita di cani che si adattano all'ampiezza varietà di persone che vogliono condividere le loro case con questi esseri meravigliosi. Sarebbe una vittoria per i cani e le persone coinvolte.

• Sei fantastico
• Perché il Troll online Troll
• Sulla vita e morte violenta di Osama bin Laden: Un post-mortem psicologico
• Chi è quello straniero nel mio letto?
• Psicologia positiva della consapevolezza

I membri BARC temono per il loro lavoro

Nell'articolo a cui mi riferisco, leggo anche che "La maggior parte dei membri di BARC ha chiesto che i loro nomi non venissero rilasciati, temendo che la pubblicità potesse costare loro le loro posizioni come giudici di spettacoli o danneggiare i loro rapporti con i gruppi di razza. Ma McGriff dice che qualcuno deve farsi avanti, e potrebbe anche essere lei; Al momento non sta mostrando animali o giudici. "La signora McGriff è Kathryn McGriff che alleva gli spaniel Clumber nell'area metropolitana di Washington, DC. Buono per lei.

Non guardare l'AKC per supporto

Mentre stavo leggendo l'articolo sull'allevamento di cani coscienzioso e responsabile, pensavo che l'American Kennel Club (AKC) sarebbe stato un buon posto dove cercare supporto soprattutto per mettere fine a allevatori irresponsabili e allevatori di cuccioli, ma sono stato ingannato da questa ipotesi . Si scopre che l'AKC è noto per "fare pressioni intense contro i miglioramenti anche modesti per il benessere dei cani da macellaio". L'AKC "aggira anche gli interessi dei grandi allevatori commerciali, che forniscono la maggior parte delle entrate del registro, anche se più piccoli -scale, allevatori di alta qualità costituiscono la maggior parte dei membri dell'organizzazione. "Potete leggere il rapporto HSUS contro l'AKC qui. Siate consapevoli che probabilmente vi deprimerà come ha fatto me.

Mentre comprendo perfettamente che molte persone si guadagnano da vivere con i cani da riproduzione e che queste aziende continueranno ad esistere, mi aspetterei che le società umane a tutti gli effetti facciano e dovrebbero fortemente invitare le persone che si preoccupano davvero degli altri animali ad adottare cani che saranno uccisi o vivranno le loro vite in cattività e non supporteranno l'allevamento di altri cani, almeno un quarto dei quali finirà per finire in rifugi comunque. Capisco anche perfettamente che questo saggio potrebbe turbare le persone che vogliono i purosangue da lignaggi conosciuti con le carte, tuttavia, vorrei sottolineare ancora una volta che la discussione ragionata e il dibattito sono essenziali, dati i milioni di cani che muoiono a causa delle scelte che le persone compiono chi desiderano condividere le loro case.

Adottare un cane da un rifugio è la scelta compassionevole da fare e sono sicuro che i cani scelti saranno sempre grati per le persone che prendono questa decisione. Dati i milioni di cani che vivono e muoiono nei rifugi e che desiderano disperatamente e hanno bisogno di case sicure in cui vivere e prosperare, l'allevamento dovrebbe essere fortemente ridotto e monitorato con molta attenzione. Come ho scritto sopra, questa sarebbe una vittoria per i cani e le persone coinvolte. Cosa potrebbe esserci di meglio?