Ho avuto il mio prossimo post tutto pensato e stavo per scriverlo quando mi sono imbattuto in un esempio che stava dicendo di lasciar perdere. Vivere I lettori singoli sanno che mi piace confrontare i resoconti dei media, ad esempio, degli studi scientifici, con le versioni effettive nei diari per mostrare ciò che viene distorto o omesso. Lo stesso per gli schizzi biografici di persone nelle notizie – non sempre riflettono il quadro più ampio di ciò che si sarebbe potuto dire della persona. A volte, però, non è necessario guardare oltre le sole osservazioni riportate nella storia stessa per chiedersi cosa stessero pensando i giornalisti. Così è con un articolo apparso sul Washington Post .
La storia parla di una persona di alto profilo nelle notizie. Potresti capire chi è lei, anche se aspetterò più tardi per rivelare la sua identità. C'è molto che potresti già sapere su di lei, o potresti scoprire con una rapida ricerca su Google, ma qui ci sono alcuni dei fatti sulla sua vita che sono stati inclusi nella storia:
Per confermare quello che già sai, l'articolo parla di Elena Kagan, che è sempre stata single e non ha figli.
Potresti voler sfogliare quella lista puntata ancora una volta prima di leggere il riassunto della sua storia del Washington Post :
"Kagan ha molti risultati, ma il suo mondo è stato relativamente ristretto."
Forse la condanna del mondo di Kagan come "ristretta" non ha nulla a che fare con il fatto che è sempre stata single e non ha figli. Quando stavo scrivendo Singled Out, però, ho scoperto che Condoleezza Rice riceveva lo stesso trattamento sprezzante riguardo al fatto di non avere vita, nonostante una serie impressionante di interessi e talenti. Allo stesso tempo, gli uomini sposati di alto profilo, che – in base ai loro dati biografici – avrebbero potuto essere definiti come privi di vita al di fuori del lavoro – non furono mai sminuiti in quel modo.
