Siti Web psicotici

Siamo abituati a persone che permettono alle caratteristiche meno attraenti delle loro personalità di fiorire online. Il comportamento disordinato, impulsivo e antisociale diventa irresistibile quando i potenziali perpetratori sono protetti dalla segretezza e dall'anonimato online. Questo è il modo in cui molte comunità cibernetiche si trasformano in fangosi, prendendo in giro l'etichetta o persino la netiquette mentre i loro membri si sfidano a sventrarsi a vicenda. Ma i forum online possono anche fungere da esempi del processo opposto, uno stato probabilmente altrettanto malsano di accordo cieco e reciproco.

"Pensiero di gruppo" è stato definito dallo psicologo Irving Janis come "un modo di pensare che le persone si impegnano quando sono profondamente coinvolte in un gruppo coeso" e "quando gli sforzi dei membri per l'unanimità prevalgono sulla loro motivazione per valutare realisticamente i corsi alternativi di azione ". Groupthink sacrifica il dissenso e il contrappeso ragionevoli nell'interesse della solidarietà di gruppo e del singolo ordine del giorno. Soprattutto quando si tratta di comunità Internet che si fondono attorno a una causa ristretta, al contrario di comunità grandi e aperte come YouTube o Flickr, il silenzio è spesso preferibile per esprimere un'opinione considerata minacciosa per il tessuto omogeneo del gruppo.

Una paziente di ventiquattro anni che ho trattato per la schizofrenia mi ha fatto conoscere una forma pericolosa di pensiero di gruppo in una serie di siti web apertamente psicotici. Lì, individui che, come il mio paziente, credono di essere vittime del controllo mentale, condividono storie di molestie e suggerimenti su come liberarsi. "Gang Stalking è una forma di controllo sistemico, che cerca di distruggere ogni aspetto della vita di un individuo designato", avverte lo striscione su gangstalkingworld.com, uno dei tanti siti Web di questo tipo. "Il bersaglio è seguito in giro e posto sotto sorveglianza da Spie / Snitch civili 24/7." Gli autori di abusi includono "Polizia a cavallo canadese" usando un "amplificatore telepatico che funziona con microonde", "agenzie di intelligence massoniche" che usano "frequenza" armi, "cattivi" che usano "psicotronici" e ricercatori del "Patto di Varsavia" usando "l'ipnosi e le onde elettromagnetiche". La mia paziente, che dopo cinque anni di negazione della sua malattia stava finalmente iniziando ad accettare che i farmaci potevano essere una buona opzione, trovò conferma delle sue strane esperienze su questi siti web in un modo che "giustificò" la sua paranoia e le sue allucinazioni. Ancora una volta, credeva che la CIA avesse davvero impiantato un chip nel suo cervello e che non avesse bisogno di farmaci antipsicotici, solo un neurochirurgo che potesse togliere il chip.

Uno studio britannico del 2006 del dott. Vaughan Bell fu tra i primi a esaminare questo fenomeno. Come parte dello studio, a tre psichiatri indipendenti è stato chiesto di valutare 10 account online di controllo mentale identificati attraverso una semplice ricerca su Google. Il loro compito era (a) determinare se il poster era psicotico basato sulla sua scrittura e (b) analizzare i collegamenti ipertestuali all'interno di ciascun post per cercare prove di organizzazione sociale tra poster e visitatori.

• Migliora i tuoi rapporti con il discorso saggio
• 6 motivi per cui non dovresti 'essere ancora amico'
• Per Med o non per Med
• Freud & Jung in "Un metodo pericoloso"
• Celebrando oltre un milione di visualizzazioni sulle crescenti amicizie!

I tre psichiatri erano d'accordo sul fatto che "i segni di psicosi sono fortemente presenti" nei 10 resoconti, indicando che i poster erano molto probabilmente schizofrenici. (Poiché gli psichiatri erano ciechi rispetto alle valutazioni degli altri e allo scopo dello studio, nessun processo di "pensiero di gruppo" può essere incolpato per il loro consenso!) Inoltre, i collegamenti incorporati nei post mostravano "prove di organizzazione sociale e comunità, basate su il contenuto di queste esperienze e credenze ".

Il social networking intorno alla patologia comporta il preoccupante rischio di normalizzare un'esperienza anormale, in quanto persone affini condividono le loro storie senza alcun contributo esterno per aumentare la possibilità che le esperienze insolite che stanno descrivendo possano effettivamente essere il prodotto di una grave malattia. Gli autori dello studio sottolineano che il risultato finale potrebbe essere che la diagnosi stessa della schizofrenia è messa in dubbio. Come affermato nel DSM, la "bibbia" utilizzata dai professionisti della salute mentale per la diagnosi psichiatrica, una credenza insolita non è considerata psicotica e, pertanto, non è patologica, se è "accettata da altri membri della cultura o sottocultura della persona". culture e sottoculture di tutte le strisce che proliferano online, è più facile che mai trovare un luogo virtuale in cui le eccentricità di alcune persone, o in questo caso le esperienze allucinatorie, siano considerate la norma. Chi sono noi per chiamarli schizofrenici o chiedere loro di "conformarsi", quando tutti intorno a loro partecipano alla stessa delusione?

Proprio quando abbiamo bisogno che qualcuno ci parli e sia fortemente in disaccordo con noi, una forma di pensiero di gruppo a volte prende il sopravvento su circoli online omogenei, in un modo che può essere molto controproducente. Nel caso del mio paziente, ha contribuito a convincerlo che era del tutto normale. Questo è l'esatto opposto di un gruppo di supporto.

• Il bullismo inizia con i bambini
• 6 Miti su uomini, donne e relazioni
• Perché persiste l'abuso sessuale di bambini
• Django Unchained: A Film Analysis
• Quando "Aiuto" non aiuta, dobbiamo notarlo