Sull'essere psicologo della donna Circa 2011

Nell'intervista dell'11 agosto 2011 con Gloria Steinem, Stephen Colbert ha dichiarato che il suo documentario "è davvero una finestra su un periodo in cui il sessismo esiste, ma ora è tutto uguale". Ha avuto la grande risata perché molti sanno che non è vero. È in quello spirito che offro quanto segue.

Ad oggi le mie voci riguardano il genere e i sistemi dinamici durante lo sviluppo iniziale. Questa voce mescola un po 'le cose: racconto uno specifico incidente che mostra le dinamiche di genere all'interno di un gruppo di psicologi adulti-professionisti (accademici e clinici), sociologi e medici per essere precisi. È un resoconto abbastanza fedele di una recente conversazione on-line tenuta da un gruppo professionale con un interesse comune in alcuni aspetti della psicologia e della biologia. Potrebbe persino parlare da solo.

Male Psychologist 1 (MP1) (al gruppo): come mai più donne non contribuiscono con idee e commenti alle nostre conversazioni?

• Donne ed egoismo
• Ce l'hanno? (E per questo?)
• Riduzione dell'ansia della pressione: l'arte della depressurizzazione
• La lobby contro la marijuana medica
• Gli aspetti negativi di Nove Professioni

(Io, a me stesso): uh-oh.

Io, in MP1, (una parte non al gruppo) : sono fuori con questo. Ogni volta che dico qualcosa vengo spazzato via. Mi logora.

MP2: al leader del gruppo (GL) (perché tutti possano sentirlo); quante donne ci sono nel gruppo, comunque?

• La tua psiche abbraccia fiorente?
• Le femmine Bonobo formano strette alleanze e usano i Ticklers francesi
• Quante persone sono dedite all'esercizio fisico?
• Stiamo medicando il vero sé dei ragazzi?
• L'(super) ottimismo dei creatori

GL: Non ne ho idea; ecco la lista. Contali per te se sei così interessato.

Psicologa femminile 1 (FP1): la maggior parte degli argomenti trattati riguarda gli uomini, non le donne. Quindi non mi sorprende che le donne contribuiscano di meno.

FP2: molti degli argomenti sono rilevanti per il mio lavoro con i pazienti. Quindi perché non pubblico? Potrebbe essere in parte una questione di genere, cioè se non sono un esperto di un argomento, non voglio alzare la mano.

FP3: Non ho il tempo di postare (completo di citazioni!).

MP2 (in risposta a FP1):

Stai suggerendo che gli psicologi femminili non sono molto interessati agli aspetti maschili della psicologia? Spero che la mia domanda o la tua affermazione siano lontane dall'obiettivo.

(Me a me stesso) : Oh SNAP !!

FP1: Penserei che gli psicologi femminili siano interessati agli aspetti maschili della psicologia come gli psicologi maschi sono nella psicologia femminile.

MP2: d' accordo, ma allora perché non sei sorpreso che le donne contribuiscano di meno?

4 ° PQ: imparo delle cose dalla lista, ma non ho davvero il tempo di pubblicare e di solito non sento di avere molto da offrire.

MP3: Forse se lo chiamassimo il gruppo di discussione Pink invece del gruppo di discussione Blue parteciperebbero più donne.

(io a me stesso): Oh, SNAP ! (ancora).

5PQ: Sono insultato che pensi che più donne commenterebbero Pink. Che terribile stereotipo per i professionisti in questo campo !!!

MP3: Mi dispiace che tu ti sia sentito insultato. Penso solo che entrambi i sessi vedono il mondo attraverso lenti diverse

FP-6: Forse gli uomini sono più (a) inclini a mostrare / mostrare (b) disposti a correre dei rischi? Forse le persone preferiscono i post che a) sfidano o antagonizzano o b) sono di persone che conoscono. In un paio di occasioni ho postato qualcosa senza risposta e poi qualcun altro ha pubblicato la stessa identica cosa e c'era un sacco di avanti e indietro. Le persone che hanno avuto un cane nella lotta per quello che stavo postando probabilmente non mi conoscevano e quindi hanno ignorato il mio post. Infine, molte donne stanno bilanciando lavoro e famiglia e trascorrono più ore nella sfera domestica rispetto agli uomini, e pubblicare in questo gruppo probabilmente non aiuta i tuoi obiettivi accademici, così le donne potrebbero decidere che è più importante cenare che rispondere ad un domanda inviata

4 ° PQ: Se GL vuole aumentare la diversità delle voci qui, potrebbe appoggiare la pubblicazione di qualcosa almeno una volta al mese, rassicurare tutti che il post è accolto e incoraggiare il gruppo a dare un nuovo impulso a nuovi poster rispondendo a loro.

GL:

Non mi interessa aumentare la diversità nel gruppo (o in generale) solo per il suo interesse. La mia priorità è massimizzare il flusso di informazioni accurate su argomenti che trovo interessanti. Le donne sono più occupate degli uomini con questioni pratiche. Gli uomini hanno quindi più tempo per la curiosità intellettuale e amano sentirsi parlare e partecipare alla competizione del dominio. Oh bene. Penso ancora che funzioni piuttosto bene.

(Me a me stesso): E ora inizia davvero.

MP4: Non sono d'accordo con GL … Penso che dovremmo abbracciare "proporzionalismo essenziale". Non solo dovrebbe esserci un numero uguale di uomini e donne che sostengono, ma il numero di parole assegnate per messaggio dovrebbe essere proporzionalmente basato sull'orientamento sessuale, la razza, l'etnia e l'età. Il contenuto effettivo di qualsiasi messaggio è irrilevante. Quello che è veramente importante è che tutti hanno l'opportunità di "il loro tempo" su un determinato problema. Altrimenti, corriamo il rischio di barcollare pericolosamente verso i principi reazionari di merito ed eccezionalità, che tutti sappiamo essere contrari al costrutto principale della libertà accademica contemporanea. Il mio conteggio delle parole assegnato è esaurito. Dopo

MP5: Sono d'accordo con MP4 e non dimentichiamo proporzionale all'età! Ai bambini in grado di identificare una tastiera dovrebbe anche essere concesso il loro momento al sole. Sarei interessato alla domanda secolare, sono davvero degli esseri psichici: quali sono i loro pensieri e desideri psichici?

MP1 (privatamente a me): E 'questo che vuol dire essere una scienziata?

Come ho detto, il dialogo sopra può anche parlare da solo.