Un metodo pericoloso: coinvolgente ma non soddisfacente

Il nuovo film, A Dangerous Method, è uno sforzo ambizioso per ritrarre la complessa e tumultuosa evoluzione delle relazioni e delle teorie tra il padre della psicanalisi, Sigmund Freud, il suo protetto Carl Jung, e il paziente-diventato-psicoanalista, Sabina Spielrein . Il film è stato bello e coinvolgente ma non molto soddisfacente. Ma poi, si basa sulla trascuratezza della vita reale, e sebbene i titani del pensiero occidentale fossero, Freud e Jung erano ancora esseri umani. Il film merita di essere visto, ma sii pronto a venire fuori pensando 'huh, interessante' piuttosto che 'wow!' Il Metodo Pericoloso ha successo come una cronaca in gran parte non giudicante delle persone appassionate e delle grandi idee che si sviluppano nel tempo. Nel prendere questa visione lunga, tuttavia, sacrifica la forza emotiva, creando ambivalenza. Il suo momento più grande è lo sguardo di Carl Jung attraverso gli occhi di Spielrein come qualcuno che vuole guardare oltre il lato oscuro della psiche in potenziale umano.

Poche figure nella storia hanno avuto un impatto così ampio sulla cultura occidentale. La psicoanalisi non ha solo rivoluzionato il modo in cui pensiamo alla mente, al comportamento e alla personalità, ha aggiunto un gran numero di parole al discorso quotidiano, dall'ego al complesso all'introverso. Il trailer, come previsto, non fa la profondità del film o della storia della giustizia, perché si concentra sui desideri personali e sulle ricadute professionali che circondano le dinamiche sessuali di Jung e Spielrein. Lascia un'immagine di Spielrein come un paziente sconvolto e non fornisce indicazioni sul suo contributo teorico al pensiero non solo di Freud e Jung, ma del campo della psicoanalisi. (Se sei interessato a Spielrein, vedi il documentario del regista Elisabeth Marton "Ich Hiess Sabina Spielrein", basato sulla corrispondenza che Spielrein lasciò indietro quando tornò in Russia nel 1923. I documenti furono scoperti in un seminterrato a Ginevra nel 1977.)

Il film, diretto da David Cronenberg, ha eccellenti interpretazioni di Michael Fassbender nei panni di Jung, Keira Knightley nel ruolo di Spielrein e Viggo Mortensen nel ruolo di Freud. Inizia con l'ammissione dello Spielrein di 19 anni, intelligente e istruito, all'ospedale psichiatrico Burghölzli di Zurigo, dove viene assegnata al giovane dottor Carl Jung. Jung diagnostica i comportamenti incontrollabili e provocatori di Spielrein come isteria e inizia la "terapia del linguaggio", una nuova forma di trattamento sostenuta dal noto neurologo austriaco, Sigmund Freud.

Quando incontriamo per la prima volta Spielrein, è abbastanza chiaro che Jung ha il suo bel da fare per lui. La rappresentazione di Knightley fa sembrare Spielrein seriamente malato, trasformando il dolore psichico palpabile in una deformità quasi fisica con il suo mento sporgente, tremante e contorto. La psicoanalisi è una scienza seria, quindi ha senso quando Jung descrive il trattamento a Spielrein, sottolineando l'importanza del terapeuta rimanendo fuori dalla linea di vista. Ma poi inizia qualche disconnessione. Questa è l'ultima volta che vediamo una vera sessione di terapia (a meno che non contate le scene in cui Jung sta parlando con Otto Gross, ma non è chiaro chi stia rimpicciolendo chi). In effetti, la cura di Spielrein è così rapida, e la raffigurazione di Knightley è sufficientemente intensa e idiosincratica per tutto il film, che dove è terapeuticamente difficile da seguire. È una sessione di terapia in giardino? Il paziente Spielrein dovrebbe essere d'aiuto a Jung nella ricerca sull'associazione di parole con un soggetto umano, per non parlare della moglie di Jung? Se Spielrein è in cura per l'isteria, come si è iscritta alla scuola di medicina? Vi sono prove storiche che la sua cura è stata rapida, in particolare per gli standard psicoanalitici, ma fino al punto in cui Spielrein osserva che Jung l'ha guarita, non è chiaro dove si trovino nel processo terapeutico. Senza questo contesto, potremmo essere disposti a sospendere l'incredulità, ma in che cosa?

Anche la relazione tra Freud e Jung è confusa. A meno che tu non sia uno studioso freudiano o junghiano, hai lasciato traccia di bit e pezzi di ciò che viene offerto nel film a qualsiasi cosa tu già sapessi su Freud e Jung, cercando di dare un senso a ciò. Mortensen interpreta Freud con moderazione, ma infonde un senso di umorismo che gli dà un po 'di umanità nonostante la sua evidente arroganza. (Mortensen è anche troppo vitale per sembrare abbastanza vecchio da farsi da parte per "giovani uomini" come Jung, ma io ero disposto ad andare con quello.)

Freud è inflessibile ma vulnerabile nel suo bisogno di mantenere il suo predominio teorico. Jung si stacca meno bene sulla scala della "likeability". Sembra sorprendentemente insensibile alle dinamiche sociali e un po 'assorto per chi è interessato alla psichiatria; prende troppo cibo alla tavola di Freud ed è infastidito dal disagio causato dalla disparità di reddito tra lui (grazie alla sua ricca moglie) e Freud, per non parlare della violazione dell'etica professionale nel suo rapporto con Spielrein o della sua condotta nei confronti di sua moglie. L'angoscia personale e il tumulto che sperimenta durante e dopo la sua relazione con Spielrein potrebbe rappresentare l'esplorazione delle pulsioni che la psicoanalisi incarna, ma non generano molta simpatia quando scopriamo, quasi di passaggio (allerta spoiler), che ora che Spielrein se n'è andato, Jung ha un'altra amante.

Manca però il più ampio contesto storico per la psicoanalisi. Freud si preoccupa delle persone che attaccano la psicoanalisi e Jung suggerisce che la gente sarebbe più accettante se le teorie non fossero tutte incentrate sul sesso, ma il pubblico non ha modo di conoscere la quantità di accettazione professionale, scientifica o pubblica per la psicoanalisi se non come implicito da il fatto che Jung e Freud non si nascondano in segreto.

Gli scambi teorici mostrano fessure ma non rendono giustizia a Freud oa Jung. L'interesse di Jung per la spiritualità è sottovalutato. Prevedere un suono crepitante nella libreria è ben lontano dalle teorie in via di sviluppo dell'inconscio collettivo. Dangerous Methods sottolinea il ruolo di Spielrein come catalizzatore sia emotivamente che intellettualmente, acuito dalla competizione tra Jung e Freud. In effetti, le discussioni di teoria di Spielrein con Freud e Jung sono le più interessanti del film, sia nel contenuto che nel sottile allontanamento degli uomini delle sue intuizioni.

L'apice del film per me è quando Spielrein difende Jung da Freud sostenendo che Jung vuole mostrare alle persone quello che hanno il potenziale per diventare, non solo rivelare le loro malattie e nevrosi. Freud lo rifiuta sommariamente come appropriato. Mostra, meglio di qualsiasi altro posto nel film, lo scisma nelle loro prospettive verso il ruolo della psicologia come agente di cambiamento ed è anche un tema continuato oggi nel campo della psicologia. Nonostante ciò, è difficile credere che il Jung che vediamo alla fine del film abbia dato un contributo fondamentale al pensiero e alla psicologia occidentale, per non parlare delle teorie della personalità che sono diventate un fondamento nello sviluppo della gestione, nella formazione della leadership e nella carriera consulenza.

Detto questo, è un film che vale la pena vedere. Ci ricorda che persino gli eroi e le icone sono esseri umani e che la vita è disordinata.

Foto: Universal Studios, foto pubblicitarie di ign.movies.com, Google Immagini