New Orleans sta ora subendo un tasso di omicidi senza precedenti, anche per il Big Uneasy. Come possiamo uscire da questa palude?
Le solite soluzioni sospette sono state tutte provate, non hanno funzionato in passato e non ci aiuteranno ora. Secondo la saggezza convenzionale, il modo per impedire alle persone di spararsi l'un l'altro è migliorare le nostre scuole pubbliche, promuovere l'assistenza diurna, fermare il traffico di droga con sentenze più rigide, iniziare campionati di basket di mezzanotte, portare gli assistenti sociali, promuovere la religione, sovvenzionare abilità genitoriali, introdurre classi di cittadinanza ed etica nelle scuole superiori, questa lista di inettitudine va avanti all'infinito.
Questi "rimedi" sono troppo focalizzati troppo a lungo termine per essere anche rilevanti per i nostri problemi critici di breve periodo, o non hanno mai affrontato e non possono risolvere tali sfide, o sono in realtà controproducenti: esacerbare i tassi di omicidi, non diminuirli.
Quindi, facciamo un respiro profondo, apriamo le nostre menti e consideriamo qualcosa di radicale, fuori dai sentieri battuti: legalizziamo le droghe, tutte senza eccezioni, includendo in modo preminente marijuana, cocaina e, sì, eroina. (Si distingue nettamente la legalizzazione dal favorire l'uso di queste sostanze, cosa a cui mi oppongo fermamente).
Che cosa ha a che fare con il gigantesco numero di omicidi che ora affliggono New Orleans? Plenty. Una quantità eccessiva di questi episodi consiste in spacciatori di droga che si sparano a vicenda nelle guerre di torba. Fine del proibizionismo, e questa malvagità si ferma proprio sulla sua strada. Né questi omicidi potrebbero finire presto in qualsiasi momento. Le cose di questo genere venivano mantenute in un cupo ruggito prima di Katrina. È stata raggiunta una sorta di equilibrio. Ogni banda conosceva il suo posto, almeno grosso modo. I "diritti di proprietà" negli angoli delle strade e nei vicoli erano semi-stabiliti. Sì, di tanto in tanto c'era un po 'di sangue che lasciava, mentre i criminali servivano le loro frasi e cercavano di reclamare quello che era "il loro" territorio, o, come i commercianti venivano uccisi o ritirati, e le mini-guerre scoppiarono fino al nuovo l'ordine gerarchico è stato stabilito.
Ma poi è arrivato il fallimento degli argini. "I nostri" rivenditori hanno cercato di aprire negozi a Houston, Memphis, Atlanta e altri rifugi simili. Gli abitanti locali non lo apprezzavano un po '. I conflagracmi sono scoppiati lì. Poi, mentre la Crescent City cominciava a ripopolare, gli imprenditori di eroina hanno iniziato a gocciolare di nuovo insieme a queste folle. Paradossalmente, questo aumento del crimine nelle città di rifugio temporanee da cui questi gangster stavano emigrando, e anche a New Orleans quando sono tornati qui. Poiché sia l'uscita che l'ingresso istituivano dispute giurisdizionali sul prato, e le linee di battaglia venivano disegnate ancora e ancora nel sangue. Questo tasso di omicidi inflazionati si ridurrà solo ai livelli pre-Katrina, che sono stati abbastanza orribili in quell'era passata, quando il movimento della popolazione post-Hurricane rallenta ai livelli precedenti. Questo punto potrebbe non essere raggiunto per decenni.
È quindi tempo, è tempo passato, di prosciugare le paludi invece di seguire la nostra attuale politica di combattere gli alligatori. La legalizzazione delle droghe che danno assuefazione, ognuna di esse, fermerà sicuramente questa guerra di gruppo, e immediatamente.
Perché? Se la marijuana, l'eroina, ecc. Fossero legali, sarebbe venduta in normali negozi legittimi come le farmacie. Questi avrebbero sostituito gli operatori assassini fly-by-night. I clienti preferiscono semplicemente acquistare cocaina di marca, piena di etichette, garanzie di rimborso in caso di prodotti difettosi, come nel caso di tutti gli altri beni di consumo. Le iniziative imprenditoriali standard hanno un vantaggio comparato sui teppisti la cui unica specialità risiede nella violenza.
Quando fu vietato l'alcol (1920-1933), le bande combatterono per le strade con mitragliatrici per il diritto di vendere il loro gin da bagno. Gli astanti innocenti furono uccisi nel fuoco incrociato, proprio come al momento. Gli alambicchi di Backwoods sono stati uccisi ancora di più, con i loro prodotti acidi di batteria. Al giorno d'oggi, la pace regna in questo settore. Johnny Walker e Four Roses competono tra loro non con i proiettili, ma in termini di aspetti commerciali tradizionali di prezzo, pubblicità, disponibilità, qualità, reputazione, ecc. La mafia non è più coinvolta. Nessuno muore, nessuno, nella creazione, produzione, vendita all'ingrosso, distribuzione, trasporto, vendita al dettaglio di questo prodotto. Per ragioni analoghe, si avranno gli stessi effetti benefici quando e non appena legalizzeremo la droga.
Ma non moriremo come mosche da queste sostanze che danno assuefazione una volta legalizzate? Non c'è più ragione per pensare così che per credere che quando il divieto di alcolismo si è concluso, ha incoraggiato un'orgia di ubriachezza. Più o meno le stesse persone che hanno bevuto alcolici prima del 1920 lo fecero dopo il 1933, e ci sono tutte le ragioni per credere che la legalizzazione della droga avrebbe seguito lo stesso percorso. Coloro che attualmente abusano di droghe continueranno probabilmente a farlo. C'è qualcuno, ora, che si astiene dal loro uso semplicemente perché è illegale? Sì, sia la droga che l'alcol rimarranno problemi medici post-legalizzazione, ma il crimine verrà sradicato da entrambi.
Finora, ho tentato di dimostrare che l'ultima speranza migliore per la nostra città nell'eliminare il flagello degli omicidi che ci stavano attualmente affliggendo era legalizzare la droga. Perché? Perché un numero sproporzionato di questi crimini capitali avviene tra bande di narcotrafficanti che combattono sul tappeto erboso e gli innocenti catturati nel fuoco incrociato. Legalizzare eroina, cocaina e marijuana, e tali conflagrazioni cesseranno immediatamente, come fecero quando la proibizione dell'alcol si concluse nel 1933. Ora desidero considerare e respingere molte obiezioni a questo piano molto sensato.
1. Se le persone guidano sotto l'effetto di droghe, l'enorme aumento delle vittime del traffico sarà più che compensare qualsiasi risparmio di vite a causa dell'eliminazione di guerre omicide su campi di droga.
Non così, non così. I farmaci possono essere trattati più o meno allo stesso modo dell'alcol. È legale utilizzare quest'ultimo prodotto, ma non guidare mentre è intossicato. Allo stesso modo, non sarebbe più un crimine cancellare le cellule cerebrali con l'eroina, ma lo sarebbe se ti mettessi al volante di un'auto.
2. Questo piano per legalizzare le droghe darebbe un imprimatur sociale all'abuso di tali sostanze. I bambini sarebbero portati a provarli.
No, no, no. Non si può inferire l'approvazione dalla mera legalizzazione di un atto o di una sostanza. L'aborto, il gioco d'azzardo, la prostituzione, l'alcolismo, l'omosessualità e altri crimini (ex) senza vittime non sono più reati penali nelle società civili, ma l'atteggiamento della società nei loro confronti è di assoluta neutralità, non di approvazione. In questo momento, le droghe che creano dipendenza hanno su di loro l'attrazione del proibito; i giovani hanno maggiori probabilità di essere tentati da loro. Sotto la legalizzazione, nessun fornitore di medicinali si aggirava nei cortili delle scuole, come fanno ora, e cerca di indurre i bambini a provare i loro prodotti deleteri.
3. La legalizzazione della droga svuoterebbe la città in misura ancora maggiore di quella attuale
C'è un ulteriore vantaggio per New Orleans dall'attuazione di una simile proposta: avremo guadagnato da soli una nuova industria dei bambini che rimbalza. Proprio come Las Vegas si è evoluta da una distesa di deserto in una città di livello mondiale quando era l'unica a offrire il gioco d'azzardo, così il Big Easy supererà la sua precedente preminenza (era una volta la città leader in tutto il Sud) quando da solo offre farmaci legali. Questa industria da sola ci riporterà sulla mappa.
4. I tribunali statali e federali non permetteranno a New Orleans, da sola, di dichiararsi una zona di libera impresa a questo riguardo. Quindi, anche se la legalizzazione ridurrebbe radicalmente il nostro tasso di omicidi locali, non saremo autorizzati a implementarlo.
In questo momento, che piaccia o no, siamo un enorme onere per il resto dello stato, e in effetti per il paese. Potremmo fare molto meglio da soli che con i palmi in mano, implorando la carità. Inoltre, i federali ci devono grandi. L'alluvione è stata colpa del loro esercito di ingegneri che ha costruito le tasse porose. È stata la loro FEMA che ha aggiunto la beffa al danno nelle conseguenze di Katrina, impedendo agli altri di salvarci, senza fare nulla di proprio da questo punto di vista. Sarebbe venuto con particolare malumore per loro di opporsi a un piano che avrebbe, uno, fermato questa orribile ondata di omicidi freddi, e due, ci ha rimesso in piedi, economicamente parlando.
5. Ma non è scurrile essere associato a tale prodotto? New Orleans come capitale della droga del paese è qualcosa che ci disonorerebbe.
Rispondo che è molto più debilitante assumere il nostro attuale ruolo di capitale assassina del paese, su base pro capite. Preferiresti avere sangue che scorre nelle strade?
6. L'Harrison Narcotics Act del 1914 è stato implementato per un buon scopo: salvarci dalla piaga della droga.
Ci è riuscito? Per fare questa domanda è per rispondere. Le persone possono acquistare sostanze che creano dipendenza in qualsiasi grande città del paese. No, questa "guerra" ha fallito, come tante altre iniziative simili intraprese dal governo. La motivazione alla base di questa legislazione non ha nulla a che fare con la protezione del pubblico in ogni caso. Era pura e semplice una misura razzista anti-cinese, nel tentativo di criminalizzarli per l'uso delle bisonti di oppio.
7. Siamo sul punto di vincere la guerra alla droga. Questo non è il momento di "tagliare e correre".
La guerra alla droga è un fallimento totale e abissale. E necessariamente così. Ogni volta che si verifica un'interdizione di successo, aumentano i prezzi della droga e i profitti, e questo rafforza solo le bande di narcotrafficanti. Sono inespugnabili per tali tattiche.
New Orleans, sindaco Nagin, dovremmo considerare un approccio alternativo ironicamente più sicuro alla prevenzione della criminalità? Dobbiamo solo perdere il nostro titolo come luogo in cui le persone vengono abbattute a sangue freddo in massa.
