Perché il cielo non cadrà anche se il matrimonio gay spinge la poligamia

La recente decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti, Obergefell v. Hodges, che riconosce legalmente il matrimonio tra persone dello stesso sesso, ha potenzialmente aperto le porte al matrimonio multi-partner / extra-diadico. Il giudice della Corte suprema Roberts ha osservato che:

E 'sorprendente quanto del ragionamento della maggioranza si applichi con uguale forza alla richiesta di un diritto fondamentale al matrimonio plurimo. Se "qui c'è dignità nel legame tra due uomini o due donne che cercano di sposarsi e nella loro autonomia per fare scelte così profonde", perché ci sarebbe meno dignità nel legame tra tre persone che, nell'esercizio della loro autonomia, cerca di fare la scelta profonda per sposarsi? Se una coppia omosessuale ha il diritto costituzionale di sposarsi perché altrimenti i suoi figli "soffrirebbero lo stigma di sapere che le loro famiglie sono in qualche modo minori", perché lo stesso ragionamento non si applica ad una famiglia di tre o più persone che allevano figli? Se non avendo l'opportunità di sposarsi "serve a mancare di rispetto e subordinare" le coppie omosessuali e lesbiche, perché la stessa "imposizione di questa disabilità" non servirebbe a mancare di rispetto e subordinare le persone che trovano compimento nei rapporti poliamori?

La famiglia contro le famiglie

Coloro che scelgono una forma di famiglia come l'unica forma naturale o legittima sono culturalmente e storicamente miope. Mentre negli Stati Uniti idolatriamo una famiglia composta da un uomo che lavora per pagare fuori casa e una donna che lavora in casa gratuitamente – quello che la storica famiglia Stephanie Coontz chiama una "famiglia maschio-capofamiglia" – non è l'unica forma la famiglia ha mai preso. In effetti, non è mai stata la forma dominante, nemmeno negli anni Cinquanta in America, perché le donne di colore e le donne povere hanno sempre dovuto lavorare fuori casa per pagare per sostenere le loro famiglie. Storici, antropologi e sociologi come me comprendono che le famiglie assumono molte forme nel tempo e tra culture diverse. Fare finta che la famiglia eterosessuale, diadica (a due persone), monogama, capofamiglia sia universale mostra una significativa mancanza di comprensione del mondo nel suo complesso.

• Cosa mi ha insegnato il melanoma sulle relazioni tra paziente e fornitore
• Talk di Climate Climate alla March for Science
• È tempo di licenziare il tuo Shrink?
• Scopri una nuova svolta nello spettro dell'autismo
• 4 cose che un empath non dice mai (e nemmeno te)

Polygyny Around the World

La poligamia – la forma di poligamia in cui un uomo ha più mogli – è stata molto più comune nella storia umana della monogamia, specialmente per gli uomini ricchi. In netto contrasto, la poliandria – una donna con più mariti – è piuttosto rara. Numerose religioni permettono agli uomini che sono in grado di fornire risorse sufficienti fino a quattro mogli (e qualche volta di più per uomini molto ricchi). Testi sacri come la Torah, la Bibbia e il Corano includono molti esempi di uomini con più mogli che generano molti bambini. La lunga e complessa storia della Cina è piena di matrimoni poligami per le classi dominanti e l'élite facoltosa.

Oggi Polygyny

• Quante sono le basi della morale?
• Trumpcare: quando l'assicurazione sanitaria non è realmente assicurativa?
• Gestione del tempo per i bambini
• Non devi essere Mr. / MD. Personalità per riuscire a lavorare sullo spettro dell'autismo
• The Beautiful Casual of the Band Suicide

Oggi la poliginia è ampiamente praticata in parti dell'Asia, Africa e Medio Oriente. Negli Stati Uniti, le sottoculture religiose come alcuni musulmani e i fondamentalisti degli ultimi giorni (FLDS, un tempo chiamati mormoni) praticano la poligamia. Sebbene gli scandali pubblici sugli uomini anziani che si sposano e impregnino le ragazze di 14 anni sensazionalizzano il peggior scenario possibile per la poliginia, la ricerca indica che molte persone nei matrimoni plurimi sono felici delle loro vite familiari.

Cavalli e Toasters?

In NESSUNO di queste nazioni le persone sposano animali o oggetti inanimati. Preso in un contesto globale e storico, è abbondantemente chiaro che il matrimonio plurimo non porta inevitabilmente al matrimonio con animali e oggetti, perché non esiste in nessuno di questi molti paesi per migliaia di anni. Una delle poche costanti culturali che appaiono praticamente in ogni società umana, il matrimonio richiede che il coniuge a) sia umano e b) non sia il tuo bambino. Un avvertimento significativo è che molte culture forniscono un contesto religioso per impegnare se stessi a una divinità come monaca o monaco. Chi conta esattamente come famiglia e ciò che costituisce esattamente l'incesto può variare ampiamente tra culture e tempo, ma sono quasi sempre umani (tranne che per il divino) e quasi mai includono il proprio figlio come scelta legittima per il coniuge.

Poligamia differisce da Polygyny

La poliammoria differisce significativamente dalla poligamia in almeno quattro modi significativi. Primo, la poliamore non è basata su una religione che detta una specifica struttura familiare. Secondo, alcune persone in relazioni poliamore non sono e non vogliono essere sposate. In terzo luogo, le persone hanno relazioni poliamore dello stesso sesso e quelle eterosessuali, in contrasto con l'accoppiamento esclusivamente eterosessuale che accompagna la poligamia. In quarto luogo e, soprattutto, le donne in relazioni poliamore possono avere più partner e uomini. In effetti, le donne in relazioni poliamore hanno tanta libertà e potere sociale quanto le donne nei rapporti monogami, e forse anche di più perché le donne sono molto ricercate in molte comunità poli. Queste differenze significative significano che i matrimoni poliamori non apparirebbero come i matrimoni poligami.

Quindi come potrebbero apparire? E come potrebbe la società trattare il matrimonio plurimo quando si tratta di cose come le tasse e la custodia dei bambini? Esplora queste domande nel mio prossimo blog.