The Comic (?) Side of Evolution

Non ci si può aspettare che la creatività di uno scienziato si manifesti sotto forma di giocosità, almeno non nei suoi libri di saggistica "seri". Eppure l'umanità e il senso dell'umorismo di Richard Dawkins brillano in quasi tutte le pagine di The Greatest Show on Earth , che ho trovato delizioso. Avevo letto spesso cavilli, anche da colleghi atei e agnostici, citando la cosiddetta stridura di Dawkins. Perciò fui sorpreso di trovarmi sorridente durante il suo ultimo bestseller, il primo dei suoi libri che avevo letto. (Leggevo articoli su Dawkins e recensioni, ovviamente, e sono completamente d'accordo con le sue opinioni, ma non leggo spesso ogni parola di un libro scientifico a meno che non stia facendo ricerche su qualcosa in particolare.)

Mi chiedevo se l'umorismo fosse intenzionalmente aggiunto alla narrativa, o se fosse semplicemente il modo in cui pensa e agisce e scrive Dawkins. Sembra così integrale per me. Ho trovato la risposta in un'intervista di Thomas Rogers. Dawkins dice (riguardo un libro precedente):

Mi piace pensare che The God Delusion sia un libro umoristico. Penso che in realtà sia pieno di risate. E le persone che lo descrivono come un libro polarizzante o come un libro aggressivo, è solo che molto spesso non l'hanno letto. Hanno letto altre persone che reagiscono ad esso. È vero che le persone religiose reagiscono a qualsiasi tipo di critica come quasi un insulto personale. . . . Hai sentito parole stridule e stridule pure. Vorrei suggerire che in realtà è un libro piuttosto divertente.

L'umorismo in un libro che descrive l'evoluzione certamente deve essere apprezzato nel contesto, ma proverò un singolo esempio:

• Schizofrenia e modi di pensare
• Bad Genius: il legame tra arroganza e creatività
• La psicologia della sorveglianza
• Contrastare la sindrome del Millennial triste
• I quattro archetipi della creatività

La tigre e il serpente possono essere macchine che replicano il DNA, ma sono macchine per la replicazione del DNA belle, eleganti, complicate e costose. Ho dato i soldi per preservare la tigre, ma chi penserebbe di dare soldi per preservare il comune raffreddore? È la futilità che mi viene in mente, mentre soffio ancora il naso e respiro senza fiato.

Futilità? Che sciocchezza. Assurdità sentimentale e umana. La selezione naturale è inutile. Riguarda la sopravvivenza delle istruzioni auto-replicanti per l'auto-replicazione. Se una variante del DNA sopravvive attraverso un anaconda che mi inghiotte intero, o una variante dell'RNA sopravvive facendomi starnutire, allora questo è tutto ciò che ci serve a titolo di spiegazione.

Per un certo senso dell'umorismo (apprezzabile dell'assurdo, forse), c'è una trascrizione a metà libro di un'intervista di Dawkins di Wendy Wright, presidente di "Concerned Women for America." Dawkins la introduce così: "La sua opinione che" La pillola del giorno dopo è la migliore amica di un pedofilo 'dà una buona idea dei suoi poteri di ragionamento, e durante le nostre interviste ha pienamente soddisfatto le aspettative. "Puoi guardare l'intervista completa (in sette parti).

• Abitudini emozionali: la chiave della dipendenza
• Fai attenzione ai geek che portano i regali
• Sfatare il mito persistente del rallentamento delle scuole statunitensi
• Fallo: trovare un percorso tra arte e studi religiosi
• Gli standard comuni hanno ucciso la creatività degli studenti?

Ulteriori informazioni sul libro e altri link a articoli su e interviste a Dawkins.

Guarda un video di 44 minuti chiamato "C'è grandeur in questa visione della vita".