Un Dingo o Dingo hanno ucciso il suo bambino

Il 12 giugno le onde radio e i feed di Internet sono stati riempiti con la notizia che Elizabeth Morris, coroner per il Territorio del Nord-Ovest, in Australia, aveva dichiarato un dingo o dingoes sconosciuti responsabili di aver tolto dalla sua tenda e ucciso Azaria Chamberlain, trentadue anni anni fa all'ombra di Uluru, il gigantesco inselberg precedentemente noto come Ayers Rock. Il certificato di morte ufficiale ora elencerebbe dingo o dingo come agenti di morte. Morris ha anche chiesto scusa a Lindy Chamberlain-Creighton e alla sua famiglia per tutto quello che hanno sofferto sotto l'ombra della colpa.

Secondo tutti i resoconti, la sentenza portò a termine il bizzarro caso della scomparsa di Azaria e della presunta morte che aveva prodotto quattro inchieste del coroner, due alla fine incriminate condanne penali e l'esonero di una Commissione reale.

Il caso ha affascinato l'Australia e, a volte, il mondo. Ha generato libri, articoli, una miniserie televisiva e almeno un film, A Cry in the Dark, con Meryl Streep e Sam Neill.

• Pensa e vivi come una medaglia d'oro
• EVITARE DEPRESSIONE – 10 MOTIVI PER OTTENERE E SOGGIORNO SOBER
• Stagione di Rampages?
• Le varietà di esperienze sessuali
• Affrontare le ferite alla testa in atleti di tutte le età

I fatti sono pochi. Il 17 agosto 1980, i Chamberlain e i loro tre figli andarono in campeggio ad Ayers Rock con altre famiglie. Qualche tempo dopo che Lindy Chamberlain mise a letto Azaria, andò a controllarla e vide un dingo scuotere qualcosa prima di portarlo via – "esso" essendo il bambino. Si dice che Chamberlain abbia urlato: "Il dingo ha il mio bambino!"

Una ricerca immediata non ha prodotto nessun dingo e nessun bambino, anche se in seguito è stata trovata una tuta. Nel dicembre 1980, il coroner decretò che un dingo aveva ucciso Azaria Chamberlain e che qualcun altro aveva manomesso i vestiti dopo il fatto.

La conclusione del coroner è stata respinta in appello e una seconda inchiesta ha accusato Lindy Chamberlain di aver squarciato la gola della figlia con forbicine per unghie. È stata condannata per omicidio nel 1982. Il marito Michael è stato condannato per essere un accessorio dopo il fatto e ha pronunciato una condanna sospesa. (Il secondo matrimonio dopo il divorzio nel 1992 la costrinse a Lindy Chamberlain-Creighton.)

• Il futuro del lavoro
• Cambiare le abitudini batte la fiducia nella forza di volontà
• L'arte di Internet Romanzo
• James Holmes e il sanguinoso massacro "Dark Knight"
• 7 modi per far sentire speciale un amico a San Valentino

Condannato alla vita durante i lavori forzati, ha iniziato a scontare il suo mandato durante la gravidanza, ha avuto un'altra figlia e ha scontato tre anni prima che il verdetto fosse annullato. Una terza inchiesta del 1995 non ha potuto determinare una causa di morte. Ora, sette anni dopo, questo ultimo risultato ha portato l'intero business al punto di partenza.

Altri hanno studiato estensivamente le prove e le testimonianze, e non ho intenzione di esaminarle qui. Sono più interessato alla trama che domina gli attuali resoconti dei media: nuove prove e informazioni sui dingo sono state introdotte e apparentemente hanno pesantemente influenzato il pensiero del coroner. Secondo l'ultimo racconto dei media, al momento della morte di Azaria si pensava che i dingo non fossero grandi o forti o abbastanza audaci da rubare un bambino dal suo letto. Ma dal 1986, i dingo hanno attaccato almeno quattordici persone, compresi gli adulti, e ucciso tre bambini. In alcuni racconti il ​​numero è posto ancora più in alto, e considerando tali prove, il coroner nell'ultima revisione si convinse che i dingo erano in grado di compiere l'attacco e uccidere.

Il tono di copertura nei media di lingua inglese sembra in gran parte dalla parte di Chamberlain-Creighton e Chamberlain. I dingo vengono denigrati come cani "primitivi", che tuttavia, essendo cani, possono manovrare meglio intorno agli umani che ai lupi. Chamberlain-Creighton ha alimentato le fiamme con le sue denunce di dingo dopo la sentenza.

Per vedere se i dingo erano stati liberati facilmente fino a quando le loro opinioni sulla loro natura predatoria non hanno alimentato questa ultima sentenza, ho letto la prima inchiesta del coroner dal 1980, che includeva un rapporto di Les Harris, un "esperto di comportamento del dingo". La sua visione dei dingo differisce da quello che i giornalisti di oggi dicono essere comuni per l'epoca. Harris definisce un cane selvatico dell'Australia un "lupo" e, tassonomicamente, è stato a lungo classificato come una sottospecie di lupo, Canis lupus dingo- " un predatore esperto con forza, velocità, agilità e potere di ragionamento" per abbinare una tigre o un altro gatto di grandi dimensioni. I dingo attorno ad Ayers Rock, come era noto, erano completamente acclimatati agli umani, che li nutrivano e spesso saccheggiavano le tende per il cibo.

Alcune altre persone stanno facendo domande simili. Il 13 giugno, Tony Eastley, ospite di AM, un programma radiofonico per gli affari pubblici, ha intervistato Derek Roff, capo ranger in quello che allora era l'Ayers Rock National Park dal 1968 al 1985 (ora Uluru National Park). Lui e un inseguitore aborigeno avevano seguito la pista di un dingo dalla tenda dei Chamberlain a un campo di dingo, dove i primi cercatori l'avevano oscurato. Disse a Eastley che, prima della morte di Azaria Chamberlain, aveva chiesto l'autorizzazione a raccogliere i dingo che erano stati "condizionati" dagli umani. Rubavano il cibo e in alcuni casi avevano molestato i bambini. La sua richiesta era, ha detto, ignorata.

Ma il coroner Dennis Barritt nel suo rapporto finale attribuì la morte di Azaria ai dingo e raccomandò di sradicarli dalle zone turistiche. Il rapporto di Barritt fu respinto da umani che credevano che i Chamberlain dovessero essere colpevoli e per questo motivo dovevano provare dingo incapaci di agire. Ora le persone che vogliono liberare gli Chamberlain dalla stigmatizzazione usano una contro narrativa di dingo per sostenere la loro tesi. Dati i colpi di scena in questo triste caso, è possibile che questa sentenza definitiva non sia l'ultima. Chamberlain-Creighton ha detto che non sarebbe stato deciso diversamente dal coroner, perché avrebbe fatto appello.

I dingo mancano di rappresentazione formale in questo caso fin dall'inizio perché sono animali. Ma collettivamente sono anche accusati e condannati per omicidio senza processo, uno stigma che diventerà l'eredità di tutti. Assegnare loro avvocati significherebbe concedere loro una posizione legale equivalente a un imputato umano, una mossa radicale per essere sicuri, ma in questo modo, potremmo imparare di più sui dingo e su noi stessi. Sembrerebbe una conclusione positiva per questo affare.