Uomini: Rifiuta porno e abbracci l'erotica 'positiva'?

La pornografia è un argomento "hot button" che scatena dibattiti accesi. Alcuni la considerano come nient'altro che un prodotto di successo commerciale che si rivolge a inneschi evoluti della sessualità umana, mentre altri lo incolpano per infiniti mali sociali (ad esempio, aumento del tasso di divorzi, violenza contro le donne, adolescenti iper-sessualizzati, dipendenza sessuale). Gli individui che appartengono a quest'ultimo gruppo anti-porno spesso propongono che, mentre la pornografia hardcore è intrinsecamente violenta, sessista, misogina e una manifestazione dell'oppressione patriarcale, l'erotica positiva è una forma alternativa e perfettamente accettabile di rappresentazione visiva della sessualità. Di conseguenza, tali individui propongono che gli uomini debbano essere "istruiti" a preferire l'erotica positiva e, così facendo, rifiutano le cattive azioni della pornografia. Nel post di oggi, affronterò questa posizione pervasiva del campo anti-pornografico. I lettori interessati potrebbero voler controllare i miei precedenti articoli sulla pornografia qui e qui. Per un'altra versione della pornografia contro quella erotica, vedi un post del mio collega PT Blogger Leon F. Seltzer qui.

Prima di approfondire l'argomento, permettimi di affermare preventivamente che non sono un crociato per la pornografia. Non ho un interesse personale per la questione, piuttosto questa è una meravigliosa opportunità per discutere le false supposizioni inerenti alla premessa vuota (vedi Pinker, 2002), e come si manifesta nel contesto del consumatore. I sostenitori della nozione di tabula rasa considerano la mente umana come una lavagna vuota su cui le forze di socializzazione scrivono i materiali da apprendere. Visto da questa prospettiva, la pornografia hardcore è un mezzo attraverso il quale gli uomini sono socializzati sulla sessualità "negativa". Se la mente è una lavagna vuota, il precedente apprendimento "cattivo" può essere cancellato e nuove lezioni possono essere interiorizzate (ad esempio, gli uomini potrebbero prima disimparare la loro inclinazione per la pornografia hardcore e quindi imparare a preferire l'erotica positiva dagli arbitri del gusto e della moralità ).

I pornografi non sono nel business della creazione di prodotti che cercano di svilire e denigrare le persone. Inoltre, non sono coinvolti nell'affrontare una socializzazione "arbitraria e sessista" sulla sessualità umana. Il loro obiettivo è creare prodotti che facciano soldi. I prodotti che sono congruenti con la nostra natura umana si dimostreranno di successo commerciale. Di conseguenza, nella misura in cui ci sono dimorfismi sessuali quando si tratta della sessualità umana, dovremmo aspettarci che ogni sesso possa trovare più o meno eccitanti vari prodotti legati al sesso. L'erotica positiva (e romanzi rosa) potrebbe essere un'offerta di prodotti di grande successo quando si prendono di mira le donne, ma non è il modo con cui gli uomini sono titillati al massimo (sessualmente). Un film che consiste in due ore di discussione sensuale mentre ci guardiamo negli occhi (con Kenny G che serve la musica ambient), che culmina in una rappresentazione esteticamente piacevole e artistica del fare l'amore non è ciò che gli uomini etero e / o gay cercano quando visione di film pornografici. Si noti che ho fatto riferimento all'orientamento sessuale degli uomini nella frase precedente proprio perché questo dissipa l'idea che i pornografi fanno parte di una cabala dell'oppressione patriarcale di genere. Il porno gay non è diverso nella sua struttura, forma e contenuto rispetto alla sua controparte eterosessuale (vedi per un'analisi del contenuto di entrambi i generi di film). Quindi, se la pornografia è destinata a sminuire le donne, allora deve anche essere nel business degli uomini gay umilianti. Ovviamente, la posizione veridica è che sia il porno gay sia il porno etero hanno una cosa in comune: si occupano di aspetti specifici della sessualità maschile. Il sesso dei partecipanti potrebbe essere diverso nei due generi, ma il pubblico di riferimento in entrambe le istanze è composto da uomini. I lettori interessati potrebbero voler controllare la mia discussione sulle radici evolutive della pornografia nei miei libri The Evolutionary Bases of Consumption e The Consuming Instinct: What Juicy Burgers, Ferraris, Pornography e Gift Giving Reveal About Human Nature . Vedi anche la mia recente intervista TED talk e Reason TV, che offrono entrambe panoramiche del mio lavoro nell'area dei consumi evolutivi.

Le persone hanno una preferenza universale per i cibi ricchi, poiché si tratta di un adattamento gustativo alle minacce ancestrali della scarsità calorica. Questo è il motivo per cui le catene di ristoranti globali di maggior successo vendono cibi grassi (ad es. Hamburger succosi e pollo fritto) e non succo d'erba e sedano crudo. Allo stesso modo in cui alle persone non si può insegnare a disimparare la loro inclinazione per i gustosi cibi ricchi e invece si può insegnare a preferire il tofu crudo, gli ingegneri sociali non possono dettare i prodotti che uomini e donne dovrebbero trovare sessualmente eccitanti. Le menti umane non sono ricettacoli passivi e infinitamente malleabili inclini a qualsiasi forma di socializzazione e apprendimento. Gli esperti di marketing sono ben consapevoli di questa realtà. Gli ideologi, inclusi alcuni accademici nella torre d'avorio, hanno molto da imparare!

• Un mito moderno: medicina come scienza: parte II
• Sesso e l'effetto Elefante bianco
• Ambivalenza e Albero delle Decisioni
• Ottenere abbastanza ZZZZZZZ durante i tempi duri
• In che modo Medicaid si iscrive alla tariffa con Obamacare?

Spero che i lettori con una inclinazione ideologica contro la pornografia si asterranno dal pubblicare commenti che mi accusano di essere un consulente pagato per l'industria del porno! Restiamo civili, gente.

Ti preghiamo di seguirti su Twitter.

Fonte per immagine:

• Personalità e salute
• Basta chiamarci HOH
• Steve Jobs: basso QI?
• Dieci comandamenti su come parlare della salute mentale
• Cosa accadrà quando i robot possono fare la maggior parte dei lavori?

http://bit.ly/ogolpa