[Questo post è cross-postato su ShrinkWrapped, con link aggiuntivi inclusi.]
Durante il diciannovesimo secolo, l'isteria e la nevrastenia erano disordini debilitanti che colpivano moltissime persone, prevalentemente donne, che risiedono in società civilizzate e moderne. Il consenso scientifico era che tali disturbi erano causati da disturbi dell'utero. Il trattamento seguito dalla comprensione della genesi del disturbo:
isterismo
Nel mondo occidentale, fino al diciassettesimo secolo, l'isteria si riferiva a una condizione medica che si pensava fosse particolare per le donne e causata da disturbi dell'utero (dal greco ὑστέρα "hystera" = utero). L'origine dell'isteria termine è comunemente attribuita a Ippocrate, anche se il termine non è usato negli scritti che sono collettivamente conosciuti come il corpus ippocratico. Il corpus di Ippocrate si riferisce a una varietà di sintomi di malattia, come il soffocamento e la malattia di Eracle, che erano presumibilmente causati dal movimento dell'utero di una donna in vari punti del suo corpo mentre diventava leggero e asciutto a causa della mancanza di fluidi corporei. Un passaggio raccomanda la gravidanza per curare tali sintomi, apparentemente perché i rapporti "idratano" l'utero e facilitano la circolazione del sangue all'interno del corpo.
Dalla metà alla fine del XIX secolo, l'isteria (o talvolta l'isteria femminile) venne a riferirsi a quella che oggi è considerata generalmente disfunzione sessuale. Il trattamento tipico consisteva nel massaggio dei genitali del paziente da parte del medico e, successivamente, da vibratori o spruzzi d'acqua per causare l'orgasmo.
[Sigmund Freud, utilizzando la scienza all'avanguardia dell'elettromagnetismo (basato su un'analogia idrologica) come modello, inizialmente credeva che tali disordini fossero causati da "maledetta libido". La sua grande intuizione fu di riconoscere che le ragioni per cui un la libido della donna potrebbe essere dannata non erano puramente fisiologiche, ma erano basate su conflitti psicologici nella mente. Sebbene questo sia ora considerato solo di interesse storico, ha segnato l'inizio delle scienze della mente emerse dai primi tempi della Psicoanalisi.]
Come con così tante cose, la gente del diciannovesimo secolo era dedita a trovare soluzioni semplici a problemi complessi come lo siamo oggi. Il loro "olio di serpente" era il vibratore.
Il vibratore è stato inventato per salvare il medico dall'esaurimento dal trattare così tante donne disordinate:
Vibratore (giocattolo del sesso)
Per secoli, i medici hanno trattato le donne per una vasta gamma di malattie eseguendo quello che ora riconosciamo come masturbazione. Il "massaggio pelvico" era particolarmente comune nel trattamento dell'isteria femminile durante l'era vittoriana, poiché il punto di tale manipolazione era di provocare "parossismo isterico" (orgasmo) nel paziente. Tuttavia, non solo consideravano la "stimolazione vulvolare" necessaria per non avere nulla a che fare con il sesso, ma a quanto riferito trovava che richiedeva molto tempo e molto lavoro.
Uno dei primi vibratori era un dispositivo a vapore chiamato "Manipolatore", creato dal medico americano George Taylor, MD Questa macchina era un dispositivo piuttosto scomodo, ma era ancora annunciata come un sollievo per i medici che si trovavano a soffrire polsi e mani affaticati. Intorno al 1880, il dottor Joseph Mortimer Granville brevettò il primo vibratore elettromeccanico, quindi, nel 1902, la società americana Hamilton Beach brevettò il primo vibratore elettrico disponibile per la vendita al dettaglio, rendendo il vibratore il quinto elettrodomestico da elettrificare, dopo la macchina da cucire, ventilatore, bollitore e tostapane, e circa un decennio prima dell'aspirapolvere e del ferro da stiro elettrico.
Le versioni domestiche divennero presto estremamente popolari, con annunci di periodici come Needlecraft, Woman's Home Companion, Modern Priscilla e il catalogo Sears, Roebuck. Questi scomparvero negli anni Venti, apparentemente perché la loro apparizione nella pornografia non rendeva più sostenibile la società educata per evitare le connotazioni sessuali dei dispositivi .
Ci sono stati enormi progressi negli ultimi cento anni nel campo della scienza e della tecnologia. Di conseguenza ora immaginiamo di essere così sofisticati e scientifici che non crediamo più alle sciocchezze su base regolare. Poiché il nostro mondo è diventato molto più complesso, ora ci viene consigliato di rimandare gli esperti, specialmente quelli che vivono nel Complesso Governo-Accademia-Giornalismo, che può ordinare il nostro mondo, sulla base delle ultime scoperte scientifiche conoscenza, per il bene di tutti. Dal clima alla dieta, gli esperti ci ricordano costantemente delle loro conoscenze (e dei loro accoliti nell'eco camera pappagallo gli "esperti" nei loro tipici appelli all'autorità) ed evitano il tipo di umiltà che tutti i veri esperti tipicamente intuitivi comprendono quando si discute le complesse questioni che ci attendono; la certezza è di solito un segno di pigrizia intellettuale.
Anche se non sono un esperto di Nutrizione, ho fatto una buona dose di lettura sull'argomento e sono diventato convinto che le linee guida dietetiche che il nostro Complesso GAJ hanno promulgato negli ultimi 30 anni siano state un disastro. Tom Maguire offre una discussione illuminante su alcune delle polemiche che stanno illuminando il campo della Nutrizione:
Il libro più importante che leggerai quest'anno
Glenn ha una copia di Gary Taubes "Why We Get Fat: E cosa fare About It" nella mail.
Lasciatemelo dire – la mia comprensione è che questa è una versione ridimensionata e semplificata del suo volume del 2007, "Le buone calorie, le cattive calorie: grassi, carboidrati e la scienza controversa della dieta e della salute" (riassunto capitolo per capitolo qui). Leggi come un libro di dieta è interessante. Tuttavia, è affascinante come una storia di come la scienza può scappare dai binari. Mr. Taubes non tenta di politicizzare le sue opinioni, ma la nostra epidemia nazionale di obesità può certamente essere raccontata come la storia di un epico Big Government Fail. E per chi ha la destra e chi vuole più carne rossa, si può dare un po 'di colpa agli ambientalisti che hanno notato (probabilmente correttamente) che una dieta americana ricca di carne e carne non è sostenibile e realizzabile per il mondo intero. Dall'altro lato, i mancini possono citare Big Sugar, Big Corn (e il suo sciroppo di mais ad alto fruttosio) e Grano grosso come nemico; perché Big Meat e Big Dairy erano fuori dagli schemi mi imbarazzava.
Ovunque ti trovi sulle polemiche sulla dieta, è incontrovertibile che stiamo soffrendo un'epidemia di obesità. Potrebbe essere semplicemente il risultato di cibo a basso costo che consente l'assunzione calorica ad libidum per tutti; forse la fonte delle calorie non ha importanza. D'altra parte, se il pensiero corrente che guadagna valuta in nutrizione medica è corretto, zuccheri raffinati e carboidrati sono un contributo significativo, forse un contributo primario, all'epidemia di obesità.
Potrebbero passare altri 10-20 anni prima che la nostra comprensione delle risposte fisiologiche alle diverse diete sia sufficiente per poter adattare particolari diete a particolari metabolismi, tuttavia, il fatto che nella loro arroganza gli esperti hanno creato una catastrofe e che nella nostra passività abbiamo permesso, dovrebbe essere istruttivo.
Se posso riferirmi alla contro-cultura per qualche saggezza; il primo è un piccolo consiglio:
Non seguire i leader,
Guarda i tuoi parchimetri,
E non hai bisogno di un meteorologo,
Per sapere da che parte soffia il vento.
Il secondo è un po 'di intensità:
Quando impareranno mai?
Quando impareranno mai?
Almeno i venditori di "olio di serpente" del 1900 avevano il merito di portare le donne all'orgasmo. Ritornerò alla tua immaginazione su cosa stanno facendo i venditori del "petrolio serpentino" del XXI secolo ai loro clienti.