Esaminando l'eccitazione e l'omofobia

Nel mio ultimo post, ho detto che l'idea di persone che hanno sbagliato o interpretato erroneamente la loro eccitazione è stata una sciocchezza (come ho fatto anche in precedenza qui). Oggi, volevo parlare di questo problema dell'eccitazione di nuovo. Sulla scia della legalizzazione del matrimonio omosessuale da parte della Corte suprema qui negli Stati Uniti, consideriamo l'eccitazione nel contesto dei peni maschili eterosessuali che reagiscono alla pornografia gay, eterosessuale e lesbica. Nello specifico, ho voluto discutere un caso piuttosto strano in cui alcune persone hanno interpretato l'eccitazione fisiologica degli uomini come eccitazione sessuale, nonostante le proteste di quegli stessi uomini, nell'apparente interesse di fare un punto politico sull'omofobia. Il punto politico in questione è che un numero sproporzionato di omofobi sono in realtà omosessuali latenti stessi che, nel vero stile freudiano, stanno cercando di negare e sopprimere i loro impulsi gay nella forma dei loro atteggiamenti omofobi (vedi qui e qui per alcuni esempi ).

Gli individui omosessuali, d'altro canto, stanno solo reprimendo un'omofobia latente

Fonte: metafilter.com

Il documento in questione che volevo esaminare oggi è un pezzo del 1996 di Adams, Wright e Lohr. Il documento è stato progettato per testare un'idea freudiana sull'omofobia: vale a dire, come detto sopra, che gli individui potrebbero esprimere atteggiamenti omofobici a seguito della propria lotta interna riguardante alcuni desideri omosessuali irrisolti. Come nota iniziale, questa idea sembra piuttosto dal lato folle delle cose, come molte idee freudiane tendono a sembrare. Non mi importerà troppo nei motivi per cui l'idea è pazzesca, ma dovrebbe essere sufficiente notare che l'idea di base sembra essere che le persone sviluppano desideri sessuali disadattati nella prima infanzia (molto prima della pubertà, quando sarebbero rilevanti) che poi devono essere soppressi da diversi meccanismi che in realtà non fanno molto bene quel lavoro. In altre parole, l'idea sembra postulare che abbiamo meccanismi cognitivi la cui funzione è generare comportamenti sessuali disadattivi, solo per sviluppare meccanismi diversi dopo che (male e incoerentemente) sopprimono quelli disadattivi. Se questa non è una logica tortuosa, non so cosa sarebbe.

In ogni caso, i ricercatori hanno reclutato 64 uomini dal pool di soggetti del loro college che avevano tutti precedentemente identificato come etero al 100%. A questi uomini è stata quindi data la scala di omofobia interiorizzata (IHP), che, sebbene non riesca ad accedere al documento originale con le domande, sembra contenere 25 domande volte a valutare le reazioni emotive delle persone agli omosessuali, in gran parte focalizzate sul loro livello di comfort / il terrore è intorno a loro. Gli uomini sono stati divisi in due gruppi: quelli che hanno segnato sopra il punto medio della scala (gli uomini etichettati come omofobi) e quelli che hanno segnato sotto il punto medio (i non-omofobi). Ad ogni soggetto è stato fornito un misuratore di macchie da attaccare al loro pene che ha funzionato per misurare i cambiamenti nel diametro del pene; fondamentalmente come gli uomini stavano diventando eretti. Ogni soggetto ha poi guardato tre scene pornoografiche lunghe quattro minuti: una raffigurante un rapporto eterosessuale, un altro rapporto gay e un altro per un rapporto lesbico. Dopo ogni clip, è stato chiesto loro quanto fossero eccitati sessualmente e quanto fosse eretto il loro pene, prima di ricevere un cambiamento per tornare a flaccido prima che fosse mostrato il prossimo fermaglio.

In termini di eccitazione alla pornografia eterosessuale e lesbica, non vi era alcuna differenza tra i gruppi omofobi e quelli non omofobi rispetto a quanto eretto gli uomini ricevettero e quanto eccitassero riferissero di essere. Tuttavia, nella condizione di gay porno, gli uomini omofobi divennero più eretti. Incorniciato in termini di grado di tumescenza (ingorgo), gli uomini non omofobi non mostravano tumescenza per il 66% delle volte, una modesta tumescenza il 10% delle volte e una tumescenza definita il 24% delle volte in risposta al porno gay; i numeri corrispondenti per il gruppo omofobico erano del 20%, 26% e 55%, rispettivamente, mentre non vi era alcuna differenza tra i gruppi omofobici e quelli non omofobi riguardo a quanto si diceva che l'eccitazione fisiologica sembrava differire. Allora, cosa sta succedendo qui? L'omofobia ha le sue radici in alcuni desideri omosessuali latenti che vengono negati?

• Il comune denominatore di tutte le dipendenze
• Ignorare il contesto sociale negli studi sulla personalità borderline
• Cosa non possono fare i genitori
• Gratitude Sparks Oxytocin and Love: Study Points to CD38
• Non lasciare che Paranoia vinca

E ignorare quei desideri ti mette nella posizione perfetta per la penetrazione?

Fonte: theiowarepublican.com

Mi sembra di pensare che un'idea del genere sia altamente poco plausibile. Ci sono alcuni motivi per cui mi sento in questo modo, ma iniziamo con gli argomenti statistici sul perché questa interpretazione probabilmente non è giusta. In termini di numero di uomini che si identificano come omosessuali o bisessuali a livello di popolazione, stiamo guardando solo all'1-3%. Data la stima approssimativa, con una dimensione del campione di 60 individui, dovresti aspettarti circa 1,5 persone omosessuali se effettui un campionamento casuale . Tuttavia, questo campionamento è stato tutt'altro che casuale: i soggetti sono stati selezionati in modo specifico perché identificati come diritti . Questo dovrebbe influenzare il numero di partecipanti gay o bisessuali nello studio verso il basso. In parole povere, questa dimensione del campione non è abbastanza grande da aspettarsi che tutti i partecipanti gay o bisessuali fossero coinvolti, per non parlare di numeri abbastanza grandi da rilevare qualsiasi tipo di effetto apprezzabile. Questo problema si aggrava ulteriormente nel fatto che stanno cercando partecipanti che siano bisessuali / omosessuali e omofobi , il che riduce ulteriormente la probabilità.

La seconda ragione statistica per diffidare di questi risultati è che gli uomini bisessuali tendono ad essere meno comuni degli omosessuali con un rapporto di circa 1: 2. Tuttavia, il modello dei risultati osservati nel documento del gruppo omofobico potrebbe essere meglio descritto come bisessuale che gay: ogni gruppo ha riportato lo stesso grado di eccitazione soggettiva e fisiologica al porno etero e lesbo; c'era solo la differenza di erezione osservata durante il porno omosessuale. Ciò significa che il campione sarebbe stato necessario per essere stato compromesso da molti omofobi bisessuali che sono stati identificati pubblicamente come etero, il che sembra stranamente improbabile.

Inoltre, il numero totale dei partecipanti che mostrano "tumescenza definita" richiede una considerazione più profonda. Se supponiamo che l'eccitazione fisiologica si traduca direttamente in un qualche tipo di desiderio sessuale, circa il 25% degli uomini non omofobi e il 55% degli uomini omofobi sono sessualmente interessati al rapporto omosessuale nonostante, come ho detto prima, solo circa l'1-3% della popolazione che dice di essere gay o bisessuale. Forse questo stato di cose piuttosto strano vale, ma una spiegazione molto più probabile è che qualcosa è andato storto nel regno dell'interpretazione da qualche parte. Adams et al (1996) osservano nella loro discussione che un'altra interpretazione dei loro risultati implica che il gonfiore genitale sia il risultato di altre emozioni eccitanti, come l'ansia, piuttosto che l'eccitazione sessuale di per sé. Mentre non posso dire se una tale spiegazione sia vera, posso dire che suona certamente molto più plausibile dell'idea che la maggior parte degli omofobi (e circa i non-omofobi 1-in-4) nascondano segretamente lo stesso desideri sessuali. Almeno, la spiegazione dell'eccitazione dell'ansia potrebbe, in linea di principio, spiegare perché il 25% dei peni maschili non omofobi si dimenasse un po 'quando osservava l'azione di un tizio; in realtà sono a disagio.

• In che modo la gelosia può cambiarti (e perché potrebbe essere giusto)
• Perché abbiamo bisogno l'uno dell'altro
• Resistenza e grinta
• La depravazione della violenza: rispondere al male radicale
• Leggere i libri di Harry Potter riduce il pregiudizio?

Forse non sono così a proprio agio con le persone gay come a loro piace dire che sono …

Fonte: amazon.com

Ora non fraintendetemi: nella misura in cui si percepiscono costi sociali associati a un particolare orientamento sessuale (o atteggiamento sociale), dovremmo aspettarci che le persone cerchino di inviare il messaggio che non possiedono tali cose per altri. Allo stesso modo, se ho rubato qualcosa, potrebbe esserci una buona ragione per mentire sul fatto di averlo rubato pubblicamente se non voglio sopportare i costi della condanna morale per averlo fatto. Non sto dicendo che tutti saranno precisi o veritieri su se stessi in ogni momento agli altri; lontano da esso. Tuttavia, dovremmo anche aspettarci che anche gli altri non siano accurati o veritieri sugli altri, almeno nella misura in cui stanno cercando di convincere la gente riguardo alle cose. In questo caso, penso che le persone stiano interpretando male i dati sull'eccitazione fisiologica per implicare un'eccitazione sessuale inesistente allo scopo di fare qualche tipo di progresso sociale. Dopo tutto, se gli omofobi sono segretamente omosessuali, non è necessario prendere in considerazione i loro punti di vista allo stesso modo in cui si potrebbe avere altrimenti (dal momento che una volta raggiunto un livello più elevato di accettazione della società, usciranno comunque e probabilmente grazie per questo, o qualcosa del genere). Sono tutto per l'accettazione sociale; semplicemente non a scapito di capire accuratamente la realtà.

Riferimenti : Adams, H., Wright L., & Lohr, B. (1996). L'omofobia è associata all'eccitazione omosessuale? Journal of Abnormal Psychology, 105 , 440-445.