Sabato 4 novembre, Jonathan Haidt ha pubblicato un articolo sul Wall Street Journal dal titolo "Come superare la nostra politica tribale: se vinca Hillary Clinton o Donald Trump martedì, comprendere le cause psicologiche della nostra spaccatura nazionale può aiutarci a colpirla". La premessa dello studio è che tutti abbiamo bisogno di giocare bene insieme dopo le elezioni. È un articolo eccellente e ti suggerisco di leggerlo.
Ma che dire della dissonanza cognitiva degli elettori all'interno di ogni tribù? Come possiamo fare pace con le nostre decisioni di voto in questa tumultuosa elezione? Nel mio stato di origine dell'Oklahoma, ci sono molte questioni chiave dello Stato che riguardano la pena capitale, la religione, i crimini della droga e l'agricoltura che hanno suscitato l'interesse degli elettori. Questi problemi probabilmente aiutano a compensare molti elettori che scelgono di non votare perché il loro candidato alla presidenza non è al ballottaggio. Ma alla fine della giornata, come facciamo a fare i conti con ciò che abbiamo scelto di fare nella scatola dell'elettore se stiamo lottando per decidere?
Ci sono molti modi diversi per arrivare allo stesso luogo di votazione per un candidato alla presidenza. Alcuni elettori selezionano per un candidato, alcuni scelgono contro un altro candidato. Alcuni pesano sulla probabilità che il loro stato contribuisca ai totali elettorali, mentre altri votano per una terza parte. Alcuni giudicano la civiltà e la decenza nel trattare le persone come il criterio chiave. Alcuni stati consentono a un candidato iscritto.
Alcuni elettori sceglieranno in base ai problemi, altri sceglieranno in base alle emozioni. Le basi morali di Haidt suggeriscono che liberali e conservatori usano quadri diversi per prendere le loro decisioni.
Come scelgo un candidato? Nella cabina del voto, quando arriva il momento critico, voto in base a come ho definito il mio carattere morale. Persone diverse definiscono il loro personaggio in modi diversi, alcuni laici, alcuni religiosi, altri senza definire il loro carattere. Il mio personaggio è basato religiosamente. Indipendentemente da come i miei amici, familiari, colleghi e altri americani votano, rispetto la loro scelta se votano in base al loro carattere. Finché hanno scelto la scelta che è stata la migliore per loro all'interno dei confini del proprio carattere, per le loro ragioni, ho rispetto. Non giudicherò un elettore che sceglie lo stesso candidato come "buono" o che giudica un candidato diverso da me "cattivo". Se hanno votato in modo coerente con il loro sistema di credenze, ho molto rispetto per loro. Ci sono diversi modi per arrivare allo stesso posto nella selezione di un candidato. Ma domani mattina dovremo convivere con la nostra decisione di voto, indipendentemente da chi vincerà le elezioni. Ecco perché le votazioni basate sul tuo personaggio sono importanti.
Il nostro paese è una grande democrazia e abbiamo la fortuna di vivere in una società in cui possiamo studiare la dissonanza cognitiva nel voto, le basi morali degli elettori e far esplodere le idee politiche dei nostri amici sui social media. Queste sono alcune delle libertà che ci sono state offerte a causa della nostra democrazia e degli uomini e delle donne che hanno prestato servizio nelle nostre forze armate. Lo apprezzo e credo che gli Stati Uniti cresceranno in modo positivo dall'esperienza elettorale di quest'anno.
Quindi, domani gioca bene, prendi una decisione di voto che si adatta al tuo personaggio, e se non hai un personaggio definito, considera la possibilità di consolidare un sistema di credenze che ti guida in ogni decisione che prendi quotidianamente, sia che si tratti religiosamente o no. Suggerisco valori di onestà e umiltà, ma ce ne sono molti altri da cui partire.
Dormirò bene stasera, sapendo che ho fatto il meglio che potevo fare come elettore con scelte limitate, per i miei figli, nipoti e pronipoti. Spero e prego che il candidato selezionato per il Presidente degli Stati Uniti, chiunque sia, costruisca la nostra nazione in modo positivo.