Le reazioni all'apparizione di Sarah Palin su SNL questa settimana scorsa sono state tutte sulla mappa e chiaramente hanno rotto le linee politiche. Ha colpito una tripla o ha vinto una tripla? Verità? Non nell'esercito di questo uomo. Non solo non riusciamo a gestirlo, non riusciamo nemmeno a trovarlo. Navigando nelle sfere dei media, sembrava che l'esibizione di Palin fosse un altro momento di Rorschach per esperti, blogger e collegi partigiani. In altre parole, le reazioni andavano da "Cosa stava pensando?" A "Non male. Non mi piacciono i suoi punti di vista, ma lei ha fatto piuttosto bene, "a" Questo tizio ama Sarah. Sposami, parlami. "
Una storia importante per le reazioni è in ordine. Come loro dicono va – Ciao! I politici che appaiono nei media e in particolare nei programmi di intrattenimento non sono certo un evento recente o impulsivo. Il candidato alla presidenza Bill Clinton che suonava il sax nello show di Arsenio Hall nel 1992 non era certo l'esordio di candidati o detentori dell'ufficio che vagavano per la riserva di Meet the Press in luoghi di cultura pop alla ricerca di un'immagine o di un collegio allargata o allargata e cercando di raggiungere un più ampio, più elettorato eterogeneo degli elettori sui propri termini e terreni preferiti.
Ricapitolando brevemente il passato: all'epoca iconoclasta, ora iconica commedia della NBC 1968-1973, Rowen e Martin's Laugh In, membro del cast, Judy Carne, venivano spesso ingannati nel pronunciare le parole "Sock it to me", che portava coerentemente a è stata cosparsa di acqua o altrimenti aggredita. "Sock it to me" è diventato anche un tormentone nazionale, proprio come lo spot di hamburger del 1984 di Wendy con una donna anziana che chiede con irritazione "Dov'è il manzo", in riferimento a un franchising di hamburger in competizione. Il candidato democratico alla presidenza, il vicepresidente Walter Mondale, lo ha persino usato contro il candidato rivale Gary Hart, durante un dibattito democratico presidenziale di primaria importanza.
Durante l'episodio di Laugh In del 16 settembre 1968, Richard Nixon, che ricorreva ancora una volta alla presidenza, è apparso solo per pochi secondi chiedendo con inflessibile inflessione vocale, "Calzino a me?" Nixon non è stato cosparso o aggredito (questo era Watergate). Ma la sua apparizione è stata scioccante nel suo offuscare la linea tra politica e intrattenimento e, a molti esperti, suggerendo un degrado dell'ex istituzione partecipando a uno spettacolo di quest'ultimo genere televisivo. Era una cosa apparire su Meet the Press. Un altro è un po 'abbassato per apparire in uno spettacolo comico, in particolare uno rauco e irriverente come Laugh In. Ospite di talk show seri ospitati da artisti del calibro di Dick Cavett o Jack Paar erano un ragionevole compromesso con la tradizione e la modernità. Ma commedia cruda …?
Un invito a comparire su Laugh In fu esteso all'avversario di Nixon, il vicepresidente Hubert Humphrey, il suo avversario democratico alla presidenza. Humphrey declinò un invito simile, considerandolo alquanto sconveniente, anche per questo cosiddetto guerriero felice. Secondo il creatore di Laugh In, George Schlatter, Humphrey in seguito ha detto che non fare lo spettacolo potrebbe costargli le elezioni. Dopo il brusio sulla velocità del dibattito Kennedy-Nixon, Nixon ha iniziato a capire il trucco. Dopo la sua perdita a Nixon, Humphrey arrivò a comprendere la verità del megatonnage della televisione nell'era dei mass media.
Per fare una breve digressione e parlare dei truccatori e dei candidati alla presidenza, anche McCain comprende i pericoli dei primi piani sia sulle tragedie che sulla TV, ed è per questo che, all'età di 72 anni e una campagna contro un avversario molto più giovane, è logico che sente il bisogno di viaggiare con la sua truccatrice.
Tuttavia, l'età chiaramente non è l'unico motivo di guida per aiutanti cosmetici del campo. Beheld figure di bellezza in primo piano. La verità ha detto, i pagamenti di settembre di McCain di $ 8,672 alla truccatrice americana Idif Tifanie White appaiono al centesimo rispetto a quelli della sua compagna di corsa, Sarah Palin. Amy Strozzi, che è stata responsabile del trucco per So You Think You Can Dance, ha pagato $ 13,200 dalla campagna McCain-Palin il mese scorso, secondo i resoconti finanziari.
Ancora un'altra verità, un'altra tradizione "di Hollywood" ha pervaso il dramma politico nella sfiducia imperfetta del mondo digitale. Quasi nessuno va in telecamera con avvertimenti avanzati senza qualche trucco "lift". E più vecchio era il politico, maggiore era l'estetica necessaria – qualcosa di Joe Biden
capisce chiaramente, specialmente quando sta discutendo un candidato repubblicano molto più giovane come Suor Sarah.
Ma perché preoccuparsi del trucco? Facile (e, piena divulgazione, parlo per esperienza personale). Il trucco è mascherato. La maschera si nasconde. Nascondere o alterare verità per effetto è spettacolo. Wizard of Oz biz. Quindi, molta della politica è spettacolo. Così è costumista, se vogliamo comprendere appieno i RNC che sborsano oltre $ 150.000 a settembre per Sarah Palin e le spese di vestiario e cura della famiglia). Per quanto riguarda l'abbigliamento, però, ammettiamolo. Sia per i candidati democratici e repubblicani che per i loro coniugi, la politica e la politica in televisione e sul ceppo sono passati anni luce oltre "Rivestito, cappotto di panno repubblicano" di Pat Nixon.
Chiaramente, i parametri americani per ciò che è accettabile e inaccettabile, le sedi dei media stavano cambiando. Ma i poliziotti che salivano alle onde non erano nulla di nuovo. Basta tornare su FDR e il suo programma radiofonico settimanale, Fireside Chats, trasmesso durante la Grande Depressione e gli Anni della Guerra. Il POTUS vocalmente carismatico ha impiegato i programmi per rassicurare gli americani sulla sopravvivenza alla depressione e sul raddrizzamento della nave di stato.
Più o meno nello stesso periodo, dal 1933 al 1945, il sindaco Fiorello La Guardia di New York, un altro newyorkese, si dimostrò anche un maestro del mezzo della radio. Prese le vie aeree e iniziò a fornire ad Appledom una narrativa settimanale necessaria per superare la Depressione e la Seconda Guerra Mondiale. Il sindaco La Guardia ha usato il suo pulpito elettronico prepotente per inveire contro giornalisti e allibratori e altri miscredenti e persone che hanno sprecato benzina durante gli anni della guerra. Durante lo spettacolo il sindaco ha anche condiviso storie sulla sua famiglia e, come uno zio preferito, ha offerto consigli per lo shopping e la cucina. Per qualcosa per cui è diventato più famoso durante e dopo uno dei famigerati scioperi di New York City, La Guardia ha anche dato letture drammatiche di Dick Tracy, Superman e altri fumetti della domenica, un trattamento speciale per i bambini che ascoltano.
È giusto chiamare tutto questo l'intrattenimento della politica o è davvero e semplicemente la realizzazione in continua espansione di una inesorabilità della tecnologia che si interfaccia con la politica e la campagna elettorale? Se è così, penso che dobbiamo concludere che McLuhan aveva ragione. Il mezzo è il messaggio … Beh, se non il messaggio, per lo meno, un messaggio – Un messaggio molto importante. Considera: vedremo immagini video olografiche tridimensionali di candidati nelle nostre "Sale dei Grandi Media" del futuro? Potrebbe la risposta immediata essere "si scommette!"?
Tornando all'aspetto di SNL di Palin e alla politica come intrattenimento la prossima volta, cari lettori. Nel frattempo, potresti dare un'occhiata al Li'l Bush di Comedy Central per assaporare i semi salati di quello che potrebbe promettere di essere un futuro totalmente surreale della politica in un mondo immerso nella mediazione.
Un'altra cosa. Dopo un'ulteriore riflessione, sì molte volte il mezzo è il messaggio. Può cambiare le regole del gioco. E a volte anche il gioco stesso.
NON DIMENTICARE DI VOTARE PRESTO, ASSENTE, O IL 4 NOVEMBRE
