Montare i cavalli per farli funzionare è una pratica diffusa, tuttavia il suo utilizzo può essere messo in discussione su una serie di motivi diversi, tra cui problemi di sicurezza e benessere e supposti miglioramenti delle prestazioni. In un saggio precedente ho notato che i cavalli da montare non funzionano davvero citando i risultati di un documento di ricerca dal titolo "An Investigation of Racing Performance and Whip Use by Jockeys in Thoroughbred Races" per il quale l'abstract recita:
Sono state espresse preoccupazioni in merito alle questioni di benessere degli animali associate all'uso della frusta durante le razze purosangue. Tuttavia, non ci sono stati studi sulle relazioni tra prestazioni e uso delle fruste nelle corse purosangue. Il nostro scopo era quello di descrivere l'uso della frusta e le prestazioni dei cavalli durante le gare, e di indagare le associazioni tra l'uso della frusta e le prestazioni della corsa. Secondo le regole della Australian Racing Board (ARB), solo i cavalli che sono in lizza possono essere frustati, quindi ci aspettavamo che le frustate sarebbero state associate a prestazioni superiori, e quelle prestazioni superiori sarebbero state spiegate da un effetto di frustate sulle velocità del cavallo nel finale 400 m della gara. Inoltre, eravamo interessati a determinare se le prestazioni nelle ultime sezioni di una gara fossero associate alle prestazioni nelle sezioni precedenti di una gara. Sono state analizzate le misurazioni di colpi di frusta e tempi di sezione durante ciascuna delle ultime tre sezioni di 200 metri (m) di cinque gare. I fantini in posizioni più avanzate negli ultimi 400 e 200 m nelle gare hanno frustato i cavalli più frequentemente. In media, i cavalli raggiungevano velocità massime nella sezione da 600 a 400 m quando non c'era uso della frusta, e l'aumento dell'uso della frusta era più frequente nelle ultime due sezioni da 200 m quando i cavalli erano stanchi. Questo aumento dell'uso della frusta non è stato associato a variazioni significative della velocità come predittore di un posizionamento superiore alla fine.
Ora, un nuovo studio intitolato "Un'analisi critica del riesame dell'uso della frusta in Horseracing da parte della British Horseracing Authority" mette anche in discussione l'uso della frusta sostenuta dalla British Horseracing Authority (BHA). Bidda Jones della RSPCA in Australia e la Facoltà di Scienze Veterinarie dell'Università di Sydney ei suoi colleghi concludono che la relazione del BHA del 2011 intitolata "Regolamento responsabile: una revisione dell'uso della frusta nell'Horseracing" è viziata. Scrivono, "i risultati sull'impatto sul benessere e la giustificazione per l'uso della frusta non sono sufficientemente difesi dalla relazione. Questi risultati indicano che la relazione è una base inadeguata da cui trarre conclusioni definitive sull'impatto delle fruste sul benessere dei cavalli da corsa. È necessario un ulteriore esame, intrapreso da un organismo scientifico indipendente, per portare avanti questo dibattito. "
Gli autori inoltre osservano: "Ad esempio, pur evidenziando i rischi di frustate improprie, affermano che" l'uso controllato di una frusta specifica non causa dolore "… e che" le prove scientifiche attuali sostengono ampiamente il continuo uso della frusta nella corsa " (3.35). Il Rapporto sta tentando di mettere in evidenza che la frustata impropria può essere dolorosa, ma che "la frustata corretta non è, ma su nessuna base". "Inoltre, scrivono", il Rapporto ha anche concluso che l'uso della frusta non è doloroso, che usare la frusta non è un problema di benessere, e quell'uso della frusta è necessario per la sicurezza e l'incoraggiamento, senza prove adeguate a sostegno di queste affermazioni. "Inoltre, e di grande importanza e preoccupazione, il BHA è" un'organizzazione che esiste per promuovere, oltre che regolare , l'industria delle corse. "
Il rapporto BHA è pieno di affermazioni non supportate e consiglio vivamente il saggio di Bidda Jones e dei suoi colleghi come una recensione imparziale di ciò che sappiamo e non sappiamo sugli effetti dei cavalli da montare. Dovremmo essere tutti preoccupati, come dovrebbero i cavalli, che una revisione di frustate sia condotta da un'organizzazione "in-house" che lavora con l'industria delle corse.
Gli ultimi libri di Marc Bekoff sono la storia di Jasper: salvare gli orsi della luna (con Jill Robinson), ignorare la natura non di più: il caso della conservazione compassionevole , perché i cani gobba e le api si deprimono e risveglia i nostri cuori: costruire percorsi di compassione e convivenza . L'effetto Jane: la celebrazione di Jane Goodall (edita con Dale Peterson) è stata recentemente pubblicata. (marcbekoff.com; @MarcBekoff)
