O sarebbe descritto come meno intelligente? Se così fosse, cosa si potrebbe dire per i numerosi numeri di investitori che ha defraudato così facilmente? L'argomento dell '"ipotesi" che offre una nuova ipotesi che suggerisce che quando le terze forze dell'ordine formali sono deboli, le persone cosiddette più intelligenti ricorrono alle attività criminali, mentre le persone meno intelligenti alla fine cessano le attività criminali, non ha senso. Se le persone "meno intelligenti" commettono più crimini in un'era moderna, perché non possono adattarsi al nuovo concetto di esecutori ufficiali di terze parti, o adattarsi a mezzi alternativi per acquisire risorse, che differenza farebbe nella vita criminale di un "minore" persona "di intelligence" in assenza o assenza di influenza significativa di eventuali esecutori ufficiali di terze parti?
Essere un "criminale" non ha nulla a che fare con il proprio livello di intelligenza; o la relazione che il proprio livello di intelligenza ha con la forza o la debolezza degli esecutori ufficiali di terze parti. Invece ha a che fare con i valori di una persona che si trovano nello spettro della sociopatia e dell'empatia. A prescindere dal cosiddetto livello di intelligenza, se una persona crede che l'unico modo per raggiungere qualsiasi livello di prosperità sia a scapito di un altro essere umano, nessun livello elevato di esecutori di terze parti, o livello di intelligenza per tale materia, impedirà tale una persona dall'agire in base alle proprie convinzioni.
"Questa cosiddetta ipotesi" sembra considerare gli esseri umani come creature senza passione, come creature semplicistiche guidate da desideri e desideri semplici. I crimini interpersonali, come omicidio, stupro e rapina, non sono atti umani naturali e non sono mai esistiti. Se tali atti fossero naturali, le persone non si preoccuperebbero di seppellire i loro morti o fornire supporto emotivo a una persona cara che è stata ferita. I crimini interpersonali messi semplicemente sono sintomi di un cervello umano malato.
Negli ultimi anni ci sono stati un certo numero di studi di ricerca sul cervello che hanno fornito la prova che gli esseri umani sono legati per l'empatia, prendi per esempio questo articolo. Perché gli esseri umani sopravvivano, la capacità di lavorare insieme in un contesto sociale è vitale. Sarei d'accordo sul fatto che gli esecutori ufficiali di terze parti siano relativamente nuovi nell'evoluzione degli esseri umani. Questo perché tradizionalmente gli esseri umani hanno vissuto in gruppi di piccoli gruppi e, negli ultimi secoli, le persone si sono aggregate in gruppi più grandi, come città e città, rendendo più probabile che le piccole famiglie diventino sempre più isolate e non ci sarebbe un regola uniforme nell'allevamento delle molle.
Le persone, che crescono emotivamente disconnesse al mondo che le circonda, tendono a votare su una scala di empatia, perché la loro capacità di connettersi con gli altri a qualsiasi livello è relativamente bassa.
L'intelligenza è una dinamica dinamica, in gran parte specifica per una serie di schemi relativi alle proprie esperienze. L'idea di determinare un altro essere umano come meno intelligente è uno strumento politico secolare usato per oggettivare qualsiasi persona o gruppo di persone come privo di valore e meno che umano e per le atrocità commesse contro tali persone per essere accettabili.
