Chiedere, raccontare e servire: pensieri per il Memorial Day

Nel 1993, il presidente Bill Clinton ha tentato di revocare il divieto degli omosessuali nelle forze armate. Fu uno degli sforzi più controversi della sua amministrazione e suscitò mesi di intenso dibattito, il cui risultato fu in realtà una codifica della politica pre-Clinton che affermava che gli omosessuali non potevano beneficiare del servizio militare. Il motivo per cui ha (mis) etichettato "Do not Ask, Do not Tell" è perché l'amministrazione Clinton è stata in grado di cambiare la politica amministrativa del tempo di chiedere sulle forme di induzione se un individuo fosse gay o no. Pertanto, anche se gli omosessuali erano ancora vietati a servire, non potevano essere chiesti quando si iscrivevano, quindi se nascondevano il loro orientamento sessuale potevano ancora servire.

Giovedì, la Camera ha votato per consentire al Dipartimento della Difesa di abrogare il divieto per le persone gay e bisessuali di prestare servizio militare. Separatamente giovedì, la Commissione per i servizi armati del Senato ha approvato una misura simile che consente l'abrogazione . Mentre le misure sono passate, il dibattito ha continuato ad essere controverso come all'inizio degli anni '90, e in gran parte diviso secondo le linee del partito. I sostenitori di queste misure, come il senatore Joseph Lieberman che ha sponsorizzato la misura di abrogazione, hanno detto che il divieto non "riflette i migliori valori del nostro paese". Dall'altra parte c'era il rappresentante Louie Gohmert che ha espresso il timore che tutti nell'esercito ora "devono essere apertamente" riguardo alla loro sessualità, "se si trova in un bunker dove sono confinati sotto il fuoco" o in altre circostanze.

Le dichiarazioni di Rep. Gohmert, tuttavia, sembrano riflettere una grande parte della confusione e delle paure infondate su quale potrebbe essere l'abrogazione del divieto. Prima di tutto, la proposta di farsi strada attraverso il Congresso ritarderebbe l'attuazione fino a quando il Pentagono non pesa, entro la fine dell'anno. Ma ancora più importante, il disegno di legge non richiede a nessuno di parlare del proprio orientamento sessuale a nessun altro, né propone che chiunque, eterosessuale o omosessuale, sia autorizzato o incoraggiato ad agire in modo palese sessuale in circostanze inappropriate . In effetti, le regole e i regolamenti militari sono molto specifici sulla condotta sessuale. Le sue paure, infatti, e le paure di molti altri, sembrano essere basate su vecchi stereotipi sugli individui gay e su come potrebbe essere il loro comportamento, piuttosto che su ciò che è vero.

Secondo alcuni studi, ben 66.000 uomini e donne gay potrebbero essere già al servizio dell'esercito statunitense, che arriva a circa il 2,2% di tutto il personale, inclusi 13.000 in servizio attivo. Se questo è vero (e probabilmente è una sottostima), allora i timori che la revoca del divieto non preservi il morale militare, la disciplina e la prontezza del combattimento possono essere considerati grossolanamente infondati .

Nel 1948, il presidente Harry Truman firmò un ordine esecutivo che disprezzava i militari in base alla razza. All'epoca, la sua direttiva doveva superare la rigida resistenza istituzionale, gli atteggiamenti profondamente radicati e le paure che consentire agli afroamericani di servire gli americani caucasici comprometterebbe gravemente l'esercito. Anni dopo, i capi militari afroamericani come Colin Powell (che ha recentemente invertito la sua posizione e sostenuto l'abrogazione del divieto) hanno prestato servizio nelle posizioni di vertice del nostro esercito e del governo con onore. All'epoca in cui firmò l'Ordine, Truman dichiarò che sentiva che era giunto il momento di onorare quegli afroamericani che stavano già fornendo un grande servizio agli Stati Uniti e conferivano loro lo status e le ricompense che meritavano, lo stesso delle loro controparti caucasiche.

Senza dubbio, rimane la resistenza a revocare il divieto di gay nei militari. Nonostante l'approvazione dei capi di stato maggiore congiunti Adm. Mike Mullen (che ha avuto una lunga e decorata carriera militare) e il segretario alla Difesa Robert Gates, i capi delle branche militari hanno sollevato obiezioni ed espresso preoccupazioni sul potenziale impatto che questa abrogazione potrebbe avere avere. E mentre molti soldati si sono fatti avanti e hanno dichiarato di aver ricevuto solo il sostegno delle truppe quando hanno rivelato il loro orientamento sessuale, ci saranno sicuramente molti militari che sono omofobi e avranno grandi difficoltà se / quando il divieto sarà revocato.

Il cambiamento è difficile e viene lentamente . Mentre i sondaggi indicano che la maggior parte dei giovani non si oppone ai gay nel matrimonio militare o gay, la maggior parte delle persone anziane continua a farlo. E in realtà, mentre possiamo fare un'ipotesi plausibile su come l'orientamento di una persona possa o meno influenzare la sua capacità di prestare servizio militare, il cambiamento di qualsiasi tipo comporta sempre qualche rischio. In cambio, non conosciamo il risultato finché non ci proviamo – non ci sono beneficiari quanto vorremmo. In ogni caso, apportiamo il cambiamento sulla base di una convinzione che, sebbene possa essere difficile e che la strada non sia completamente liscia, in definitiva è la cosa giusta da fare. In questo caso, potrebbe essere giunto il momento di onorare quegli americani che già servono coraggiosamente nelle nostre forze armate, e permettono a loro e ad altri che serviranno in futuro di farlo senza pregiudizi.

foto: il segretario alla Difesa Robert Gates e il presidente dei capi congiunti, Amm. Mike Mullen, sostengono il divieto di omicidio nei confronti dei gay (AP Photo / Kevin Wolf, File)