Data l'attuale esplosione della pornografia online, sono felice di vedere una ripresa della ricerca accademica e un dibattito sui suoi effetti sociali e psicologici. È un argomento delicato che può causare disagio e incomprensioni. Come psicologi, è nostro compito evitare di confondere le acque. A tal fine, prendo nota di due errate caratterizzazioni del collega di psicologia Today David Ley nella sua risposta al mio recente post.
Innanzi tutto, l'argomento del mio post non è TUTTI gli utenti di pornografia. Come psicologo forense, il mio post è stato motivato da un fenomeno che stiamo assistendo alle trincee forensi in un certo sottogruppo di utenti pesanti. Si tratta di uomini (non ho mai riscontrato casi simili che coinvolgano donne) la cui escapismo online si intensifica al punto da causare conseguenze negative drammatiche e gravi nelle loro vite. Il mio post è stato uno sforzo per condividere un crescente corpo di ricerca volto a comprendere questo fenomeno emergente.
Secondo, non ho sostenuto che la pornografia causa la pedofilia. Questa errata caratterizzazione è un uomo di paglia. Il mio post parla di utenti porno molto pesanti che "cadono nella tana del coniglio" e scaricano il porno freneticamente, in modo tale che le loro ultime collezioni possano includere immagini e / o video di bambini, bestialità e ogni genere di feticismo oltre a più porno per adulti alla vaniglia. Io distinguo tra questi downloaders scatterershot e collezionisti pedofili che acquisiscono una preponderanza di materiale infantile, spesso ben organizzato, dimostrando così una chiara preferenza per i bambini.
Vorrei incoraggiare i lettori interessati a saperne di più su questo argomento per esplorare la ricerca primaria, alcuni dei quali possono essere trovati nei link incorporati nel mio post originale. Per coloro che non l'hanno visto, mi piacerebbe anche consigliare Downloading a Nightmare , una nuova indagine del pluripremiato Marshall Project riguardante la collisione nei tribunali tra autismo e pornografia infantile.
