Ci sono davvero quattro tipi di personalità?

Un nuovo studio è facilmente interpretato erroneamente.

Fonte: ESB Professional / Shutterstock

Amiamo categorizzare noi stessi e gli altri in tipi di personalità. Forse sei un “Tipo A.” O forse l’Indicatore tipo Meyers-Briggs, versioni di cui molti hanno scattato su Facebook, ti ​​etichetta come “Protettore” (ISFJ). Ma quanto distinti sono questi tipi? Tutti sono chiaramente di tipo A o di tipo B, senza nessuno in mezzo? O le persone cadono su uno spettro? Se c’è uno spettro, ci sono due gruppi con poche persone in mezzo, o un gruppo in mezzo con poche persone agli estremi? O qualcos’altro? Un documento pubblicato oggi su Nature Human Behavior trova “prove solide per almeno quattro distinti tipi di personalità”. Ma prima di iniziare a chiamarti Carrie, Samantha, Miranda o Charlotte (o Vincent, Drama, Turtle o E), facciamo guarda cosa hanno veramente trovato.

Decenni di ricerca hanno indicato almeno cinque tratti di personalità indipendenti: apertura a nuove idee, coscienziosità, estroversione, gradevolezza e nevroticismo. Puoi essere alto o basso su ciascuno. Questo è chiamato il modello di personalità a cinque fattori. Nel frattempo, la ricerca sui tipi di personalità – gruppi di tratti – è stata più controversa. Alcuni studi individuano tre tipi, detti “resilienti”, “controllati in eccesso” e “non controllati”, ma altri no. Il nuovo studio ha analizzato un set di dati molto più ampio rispetto agli studi precedenti – 1,5 milioni di punteggi dei test di personalità, contro meno di un migliaio per la maggior parte degli studi – nel tentativo di risolvere la questione.

• Ashtanga Yoga di Patanjali: Raja-Yoga
• Lesione cerebrale traumatica e suicidio
• Abuso di potere come patologia
• Freud mangiava Kosher senza conoscerlo?
• Quante decisioni prendiamo ogni giorno?

I ricercatori hanno utilizzato per la prima volta un set di dati pubblicato di 145.000 punteggi da un test della personalità online di 300 domande. (Non dicono dove vivevano i partecipanti). Hanno assegnato a ciascuna persona un punteggio per ciascuno dei cinque tratti della personalità. Quindi hanno applicato un algoritmo di clustering, un software che mira a trovare raggruppamenti di punti dati nelle vicinanze, il modo in cui si potrebbe guardare una mappa con un punto per ogni persona e disegnare cerchi attorno alle città.

Il metodo ha evidenziato quattro cluster, che i ricercatori hanno definito: “medio” (media su tutte le cinque dimensioni della personalità), “modello di ruolo” (basso sul nevroticismo, alto sull’apertura, coscienziosità, estroversione e gradevolezza), “egocentrico” ( basso all’apertura, alla coscienziosità e alla gradevolezza) e “riservato” (basso all’apertura e al nevroticismo).

Hanno ripetuto l’analisi con altri tre set di dati di grandi dimensioni e hanno trovato modelli simili. Hanno anche trovato correlazioni tra tipi e dati demografici. I modelli di ruolo hanno in genere più di 40 anni. È improbabile che le donne con più di 60 anni siano egocentriche.

• Accuratezza stereotipata: una verità spiacevole
• Tu non sei i tuoi geni: le mestruazioni in anoressia e recupero
• Un documentario di successo espone i fallimenti passati della psichiatria
• Perché le persone altamente sensibili odiano essere occupati e precipitarsi?
• Come PTSD e Trauma influenzano il funzionamento del cervello

Ma quanto clustery sono i quattro cluster? Quanto sono archetipici i tipi? Nella metafora della popolazione, ci sono città dense circondate dal deserto, o è una terra di periferie omogenee con molti quartieri appena più densi? “Possiamo ottenere una visione più sfumata che affronta la questione del grado di clustering,” scrivono gli autori, “esplorando visivamente le densità in iperpiani 2D opportunamente definiti (Figura 5 supplementare).” I cluster esistono in cinque dimensioni, una per ciascuna tratto, che è difficile da visualizzare, così hanno preso una fetta bidimensionale di questo spazio 5D e lo hanno presentato in un documento supplementare alla carta. Immagina una fetta di pane all’uvetta da una pagnotta.

Fonte: natura comportamento umano

Sfortunatamente, la figura non offre molte informazioni. A sinistra, vedi i dati grezzi. I colori più chiari indicano una maggiore concentrazione di persone. Come previsto, le persone si concentrano nel mezzo del grafico 2D (che si trova vicino alla metà dello spazio 5D); più persone sono nella media su ogni tratto rispetto agli estremi. I tre cerchi neri descrivono schematicamente tre dei quattro cluster. Ai miei occhi, sono invisibili. Una terra di periferia. L’immagine a destra mostra la differenza tra la distribuzione che hanno trovato e ciò che ci si aspetterebbe da una distribuzione normale. Qui, si può contare ovunque da tre a 15 cluster, e nessuno di essi è centrato sui tre tipi di personalità etichettati.

(Si noti inoltre che i quattro cluster sono in relazione a ciò che ci si aspetterebbe da dati randomizzati in cui ognuno si trova su una curva a campana liscia. Immagina di vedere la sagoma di una campana, con la dimensione orizzontale che indica il punteggio su un tratto. quattro tratti per ora – e l’altezza che indica il numero di persone con quel punteggio.Le persone sono concentrate verso il centro.Questi ammassi sono solo piccoli grumi sulla superficie della campana.Quindi c’è davvero un tipo di personalità molto prominente: completamente nella media.)

Alla ricerca di qualche intuizione riguardo al clumpiness dei tipi di personalità, ho mandato una mail agli autori la settimana scorsa. Martin Gerlach, un fisico della Northwestern University, ha risposto: “Penso che sia giusto dire che non sono decisamente ben separati.” Se non c’è un modo visivo per rappresentare il clumpiness, ho chiesto se poteva fornire un rapporto della densità vicino agli ammassi alla densità altrove. “Ho paura, non posso mettere un numero su di esso”, ha detto. “L’intuizione principale del nostro studio è che esiste una solida firma sui grumi.” Nella terra dei sobborghi, quelle aree leggermente più dense sono in modo affidabile leggermente più dense.

(Aggiornamento: Luis Amaral, uno degli autori della carta, ha inviato alcuni dati aggiuntivi: la popolazione di ciascun cluster è maggiore del 25-75 percento di quella che ci si aspetterebbe da una curva a campana liscia.Nel calcolo, ogni gruppo ha un raggio di 0.6- 0,75 deviazioni standard – anche se in realtà non hanno confini discreti Sono necessari più dati e ulteriori studi, ma con i miei calcoli approssimativi, utilizzando le posizioni, i raggi e le densità dei cluster, solo circa l’1% delle persone ricade in uno qualsiasi i grappoli Prima di leggere i titoli di questo studio e di dire “Oh, ci sono quattro tipi di personalità? Quale sono?” Ti dirò: non sei nessuno di loro.)

Quindi, anche se le persone amano trovare schemi nel mondo, tipograficamente. Ciò significa non presumere che se qualcuno corrisponde a un tipo in qualche modo, lo farà in altri. Diciamo che qualcuno sembra basso nell’apertura e nella coscienziosità. Si potrebbe presumere che sia anche basso nella gradevolezza, perché quei tre tratti si raggruppano come il tipo “egocentrico”. Ma la possibilità che una persona povera di apertura e coscienziosità sia anche bassa nella gradevolezza appare a malapena più probabile della possibilità che la persona sia alta nella gradevolezza. La tua ipotesi potrebbe facilmente portarti fuori strada.

Piuttosto che suggerire di categorizzare le persone, ciò che questo studio ci ricorda è che le persone non sempre rientrano nei contenitori che ci aspettiamo.