Come i leader autoritari se ne vanno via

Lo psicologo sperimentale Bob Altemeyer ha trascorso la sua intera carriera studiando autoritari, sia i leader che i seguaci. Nel 1998, scrisse:

"Voglia di essere tiranni in una democrazia sono solo figure comiche su soapbox quando non hanno seguito. Quindi la vera … minaccia giaceva attorcigliata in alcune parti della popolazione stessa … pronta un giorno a catapultare il prossimo Hitler al potere con i loro voti ".

La sua e altre ricerche portano a questo elenco di conclusioni sui seguaci autoritari che seguono tiranni a sinistra, a destra, religiosi, spirituali, qualunque cosa:

1. Sono altamente etnocentrici, molto inclini a vedere il mondo come il loro in-gruppo rispetto a tutti gli altri. Poiché sono così impegnati nel loro gruppo, sono molto zelanti nella sua causa.
2. Hanno molta paura di un mondo pericoloso. I loro genitori hanno insegnato loro, più dei genitori di solito, che il mondo è pericoloso. Possono anche essere geneticamente predisposti a provare una paura più forte rispetto alla maggior parte delle persone.
3. Sono molto ipocriti. Credono di essere le "brave persone" e questo sbloccano molti impulsi ostili contro quelli che considerano cattivi.
4. Sono aggressivi. Data la possibilità di attaccare qualcuno con l'approvazione di un'autorità, abbasseranno il boom.
5. Le loro credenze sono una massa di contraddizioni. Hanno menti altamente compartimentate, in cui convinzioni opposte esistono fianco a fianco in scatole adiacenti. Di conseguenza, il loro pensiero è pieno di doppi standard.
6. Ragionano male. Se a loro piace la conclusione di un argomento, non prestano molta attenzione al fatto che le prove siano valide o che l'argomento sia coerente.
7. Sono altamente dogmatici. Poiché hanno ottenuto le loro convinzioni principalmente dalle autorità nelle loro vite, invece di pensare a loro stessi, non hanno una vera difesa quando fatti o eventi indicano che hanno torto. Quindi si limitano a scavare e rifiutano di cambiare.
8. Sono molto dipendenti dal rafforzamento sociale delle loro convinzioni. Pensano di avere ragione perché quasi tutti sanno, quasi tutte le notizie che vedono, quasi tutti i commentatori radiofonici che ascoltano, dicono loro che lo sono. Cioè, schermano le fonti che suggeriscono che si sbagliano.
9. Poiché limitano fortemente la loro esposizione a persone e idee diverse, sovrastimano enormemente la misura in cui le altre persone sono d'accordo con loro. E pensare di essere "la maggioranza morale" sostiene i loro attacchi alle "minoranze malvagie" che vedono nel paese.
10. Sono facilmente ingannati da manipolatori che fingono di sposare le loro cause quando tutti i truffatori vogliono davvero un guadagno personale.
11. Sono in gran parte ciechi con se stessi. Hanno poca comprensione di sé e comprensione del perché pensano e fanno quello che fanno.

Perché le persone dovrebbero essere così? Molte ragioni che sono difficili da distinguere. Ci sono probabilmente origini beta evolutive che si subordinano a specie con maschi alfa. L'educazione e il contesto sociale giocano un ruolo. Potremmo elencare i vantaggi di essere un seguace, ad esempio, che l'auto-certezza è divertente. Potremmo anche elencare i costi delle alternative, ad esempio, che l'insicurezza, il cambiamento della mente o l'ammettere di aver torto è scomodo.

• Può essere troppo dannoso al lavoro essere dannoso?
• Pancake Panic
• È vero che il perdono è "ridicolo"?
• Una breve storia del monachesimo
• Il bordo transitorio di ipofrontalità

Poi ci sono quelli che non scelgono di essere seguaci, ma non possono aiutarli perché in realtà non riescono a pensare abbastanza duramente da fare le proprie scelte. E poi c'è un fattore spesso trascurato: più il mondo diventa complicato, più è attraente rinunciare a pensare e fidarsi di un'autorità che parla con fiducia.

Dobbiamo sapere cosa motiva i seguaci autoritari per capire come affrontarli. Esigere che qualcuno pensi più duramente si ritorcerà contro persone che non possono. Chiamarli con-artisti quando sono semplici o sempliciotti quando sono truffatori si ritorceranno contro. Tuttavia, è difficile discernere le vere motivazioni, specialmente con i seguaci autoritari, persone che non conoscono le loro motivazioni e quindi non potrebbero o non vorranno denunciarle.

Qui quindi, piuttosto che concentrarsi su ciò che li motiva, mi concentrerò su come possono giustificare e razionalizzare credendo a ciò che i loro leader dicono e fanno. Chiamerò il loro approccio " l'invidia della macchina " . "Agiscono come pensano che le domande della vita possano essere risolte da una macchina che hanno scoperto e diventato. Immettere qualsiasi cosa nella macchina, si ottiene l'unico output affidabile.

• Gioia manifesta
• Il disturbo bipolare rende le amicizie su e giù
• Discriminazione insidiosa
• Come ottenere il resto più profondo di tutti
• Racconta la tua storia al Project BodyTalk

Un algoritmo è fondamentalmente una macchina affidabile fatta di numeri, ad esempio 1 + X = Y. Qualunque cosa tu abbia messo in X, otterrai un output affidabile per Y.

I seguaci autoritari pretendono che la vita sia riducibile a algoritmi di causa-effetto simili a macchine. È l'alternativa al pensiero, definita come dubitare, domandare, lottare con l'ambiguità e l'ambivalenza. I computer possono essere "intelligenti" con alcune definizioni del termine, ma non pensano come qui definito. Non si sforzano di discernere le differenze come se la loro vita dipendesse da ciò. Gli umani pensano, non che amiamo doverlo fare. Eppure, le nostre vite dipendono da questo.

Con seguaci autoritari, il pensiero è già finito. Non stanno indovinando ciò che è vero. Non c'è altra interpretazione da fare. Loro e i loro leader hanno già fatto tutta l'interpretazione necessaria. Hanno scoperto la verità, l'hanno abbracciata, interiorizzata e ora devono solo agire come macchine. Vedono la realtà in modo chiaro, vero e puro attraverso la loro visione del mondo meccanicistica inequivocabile.

Questo è vero per i seguaci spirituali morbidi come lo è per i seguaci di nerd tecno-autoritari. La loro teoria potrebbe essere calda, sfocata o rigida. In ogni caso, hanno tolto l'ambiguità dalla vita. Non ci sono più chiamate di giudizio difficili. La vita può essere gestita con disciplina assoluta basata sulle regole. Le loro regole assolute non sempre funzionano, ma non lo ammetteranno. Diranno "certo che ci sono delle eccezioni, ma comunque è una regola assolutamente universale".

Quello che stanno facendo può essere visto nel loro trattamento delle variabili nelle loro equazioni algoritmiche meccanicistiche. X è una variabile, un segnaposto, un input in 1 + X = Y. Tuttavia, sembra solido come quel "1." I seguaci autoritari trattano la variabile come solida come roccia quando le fa comodo e variabile quando le fa comodo. Prendiamo un'autoritarismo libertario (nonostante il loro dichiarato amore per la libertà sia decisamente autoritario nel loro approccio). Fanno finta di sapere esattamente cosa significhi una variabile come "libertà", anche se cambiano il significato di momento in momento. I seguaci autoritari non sono curiosi dei termini che usano. Non si riconoscono come interpreti più di quanto interpreti una macchina ATM.

A destra, ad esempio, sanno che odiano il PC e sanno esattamente cosa significa PC. Significa indulgere in ipersensibilità. Quando si arrabbiano con qualcuno che li insulta, è quel PC? Ovviamente no. Chiedete loro perché ed è chiaro che non lo sanno e a loro non importa. Sono sicuri che il PC sia un concetto solido come la roccia. Usano il termine come se chiamassero le cose col loro nome. Ma sfruttano la natura variabile del termine PC per definire fondamentalmente la definizione, quindi non devono mai dubitare. Sono ingenui o manipolatori? Di nuovo, questa non è la domanda qui. Mettendo da parte i motivi, stanno trattando la vita come un semplice enigma che hanno già risolto.

Clinton era un traditore per l'utilizzo di un server privato. Cos'è un traditore? Qualcuno che mette a rischio il paese indebolendolo rispetto ad altri paesi. Trump è un traditore per aver usato un telefono cellulare privato o aver protetto il suo personale dalle accuse di collaborare con i russi? Ovviamente no. Sanno cos'è un traditore e non lo è.

A sinistra, le persone a volte dicono che l'amore, la gentilezza o la consapevolezza è sempre la risposta. Parlano come se sapessero esattamente cosa significhino questi termini, ma chiedi loro di definirli e avrai un pasticcio. Chiedi loro se è possibile amare la persona o la persona sbagliata e diranno di sì. Chiedi loro se l'eccezione significa che l'amore non è sempre la risposta e insistono che è sempre la risposta.

Il loro algoritmo di base può essere semplice come questo: se il leader (guru, insegnante, Dio, Buddha, Gesù) dice che è vero, è vero. Trump diventa il loro algoritmo. Basta eseguire input attraverso di lui ed emettere la risposta vera e definita, semplice, semplice e sempre corretta. Non possono, non vogliono, o presumere che non dovrebbero mai mettere in discussione le loro ipotesi.

Potrei dire di più su come Socrate ha denunciato esattamente questo problema, e ha lottato fino alla morte contro di esso, sfidando le persone a definire i loro termini high-hututin. O di come la scienza oggi alimenta questa semplificazione eccessiva, trattando le menti come macchine o computer, e linguaggi come codici, parole che invertono gli interruttori nelle nostre menti della macchina, o come la psicologia deve ancora spiegare come le sinapsi e i neurochimici potrebbero mai fornire ipotesi interpretative sulla realtà . Ne parlerò in parte nei video qui sotto. Qui terminerò con una poesia che ho scritto l'altro giorno prendendo appunti per questo articolo, un poema sull'invidia della macchina, il modo di pensare meccanicistico.

La modalità meccanicistica

Le menti non sono computer
La lingua non è codice.
Pensando che lo siano
Chiamerò la "modalità meccanicistica".

In esso, la gente fa finta
quella vita è un'equazione
che solo loro hanno risolto e poi
difenditi con l'astuzia evasiva.

Postura pura precisione
nozioni scricchiolanti come se fossero numeri.,
per tutto il tempo stanno facendo dei giochi di giocoleria
nei vaghi seducenti dormienti.

Incantato dal loro algebra
loro vedono le X e le Y.
Come definito, non variabili.
No "perché?" Dal momento che sono così saggi.

Allineare le anatre deduttive
Tutto ordinatamente in fila
Trattano le tue sfide a loro
come prova sei lento.

Loro parlano delle cose più grandiose
libertà, verità e gentilezza,
certo che sanno cosa vogliono dire
per cecità rivelatoria.

Socrate fu il primo a notare
la modalità è una maledizione sociale.
Ancora, chiedendosi cosa intendiamo veramente
si sente più costoso e peggio.

In un primo momento, ovviamente, a chiedermi
rimuove la nostra solida base,
Eppure alle prese con la semantica
è come salveremo la nostra nazione.

Tre video sulla questione dell'interpretazione e le soluzioni al mistero di come non siamo macchine.

Cosa sta valutando? (7 minuti)

Cos'è la mente? (11 minuti)

Cosa sta provando? (20 minuti)