Ciò che i banchieri di Madoff avrebbero potuto conoscere
Il confine tra ciò che sappiamo e ciò che non conosciamo non è così netto come vorremmo credere. I banchieri di Madoff conoscevano il suo schema Ponzi, mentre insiste sul fatto che dovevano farlo? Non lo sapevano? O non sapevano che lo sapevano?
Come psicoanalista, ho imparato ad apprezzare come la mente scartasse i fatti indesiderati. Al servizio della sopravvivenza, vengono eliminate le informazioni familiari o inutili. Ma il sistema consente di sbarazzarsi anche di altri segnali, anomalie o minacce alla sua sicurezza emotiva. E 'questo quello che è successo ai banchieri di Madoff?
Se avessero suonato il fischio su Madoff, avrebbero richiamato l'attenzione sul loro povero giudizio nel fidarsi di lui e, in molti casi, di riferirgli i loro amici e clienti. Proteggendo Madoff scartando i segnali di possibili frodi, si proteggevano anche loro.
Stavano anche preservando la loro appartenenza alla fraternità di banchieri e altri investitori. Gli informatori sono notoriamente non apprezzati e solitamente ostracizzati. Non solo sono visti come sleali, ma richiamano l'attenzione su fatti che gli altri non vogliono davvero sapere.
Che la mente funzioni in questo modo ha implicazioni per coloro che vogliono evitare la disonestà. È troppo facile scartare le informazioni che causano un disagio emotivo acuto, per non parlare della perdita di profitti, anche se le conseguenze sono illegali. La tendenza è normale, ma difficilmente una giustificazione per l'ignoranza o una difesa contro la colpa. Al contrario, sottolinea la necessità di una vigilanza vigile e di rigorose garanzie.
Dobbiamo lavorare duramente per contrastare questa tendenza egoistica della coscienza. Per prima cosa, dobbiamo essere onesti ed essere disposti a rinunciare ad alcuni vantaggi che altrimenti potremmo ottenere come risultato. Per un altro, dobbiamo coinvolgere gli estranei, quelli che non sono contaminati dai nostri conflitti inconsci.
Gli estranei non solo saranno liberi da questo pregiudizio, ma possono essere motivati a rilevare e amplificare i deboli segnali di pericolo. I resoconti retrospettivi della bolla del credito mostrano come i banchieri e gli amministratori di hedge fund si siano lasciati sfuggire i segnali di pericolo e precipitarsi oltre la scogliera. I gestori del rischio erano stati messi in atto per proteggersi dai rischi di un rischio eccessivo, ma sono stati sistematicamente ignorati, ostacolati o coinvolti nel processo di scartare le informazioni indesiderate.
Questo è il motivo per cui abbiamo bisogno di regolamentazione. A nessuno piacciono i regolatori. Ci dicono cose che preferiremmo non sapere. Ma questo è esattamente il punto.
Dobbiamo sapere che cosa non vogliamo sapere.
