Conoscerai la discriminazione ateista se l'hai visto?

La discriminazione dei non credenti in America è così palese e diffusa che la maggior parte di noi è completamente desensibilizzata.

Se sei un americano razionale, religioso o non religioso, probabilmente ti giri gli occhi quando senti i predicatori fondamentalisti ei politici di destra insultare nel nome di Dio ogni volta che si verifica una tragedia. Ma ti fermi a considerare che i loro commenti disprezzano direttamente i non credenti? Se questi predicatori e politici attaccassero direttamente indù, ebrei o musulmani nel modo in cui attaccavano gli atei-umanisti, sarebbero rapidamente chiamati per il loro odioso pregiudizio. Quindi perché il loro veleno anti-secolare dovrebbe essere tollerato?

Questo fenomeno è stato molto visibile questa settimana. A poche ore dal massacro della scuola del Connecticut, gli uomini di Dio erano ansiosi di spiegare la parodia, e quelle spiegazioni attribuivano costantemente la violenza alla laicità americana. L'ex aspirante presidenziale Mike Huckabee, ad esempio, ha proclamato che la furia sparatoria era il risultato naturale del nostro "aver rimosso sistematicamente Dio dalle nostre scuole".

Immaginate se Huckabee avesse suggerito pubblicamente che il rifiuto di Gesù, piuttosto che il Dio più generale, fosse la ragione della violenza nella scuola del Connecticut. In poco tempo, sarebbe stato aspramente criticato perché suggeriva anche indirettamente che indù, ebrei e musulmani fossero in qualche modo responsabili della furia. Tuttavia, quando il cerchio è disegnato per escludere solo atei e umanisti, il pregiudizio è visto come accettabile. (Huckabee fu ampiamente criticato per insensibilità, ma non per pregiudizi verso i non credenti).

"Milioni di persone hanno deciso che Dio non esiste, o è irrilevante", ha detto il leader fondamentalista James Dobson in risposta agli attacchi del Connecticut. Per tali trasgressioni, secondo Dobson, "Dio ha permesso al giudizio di cadere su di noi". Così, gli atei-umanisti sono ancora una volta i malvagi, un tema echeggiato da Newt Gingrich, che incolpava la tragedia di coloro che "cercano di guidare Dio" fuori dalla vita pubblica. "

Queste dichiarazioni sdegnano la maggior parte degli americani razionali, sia religiosi che non religiosi, ma molti ancora trascurano il palese pregiudizio. Molti che non sono d'accordo con Huckabee, Dobson e Gingrich si concentrano invece su argomenti teologici. Dio è buono , dice il liberale religioso che rifiuta la visione fondamentalista di Dio come un tiranno vendicativo. Dio non avrebbe mai scatenato la sua ira su bambini innocenti . Offeso dalla nozione di un Dio meschino, questi liberali fanno confutazione teologica che ritragga Dio più gentile e gentile.

• Libri: le donne, i loro nomi e le storie che raccontano
• L'ideologia daltonica è una forma di razzismo
• Twilight è pregiudicato?
• Chi sono queste persone "mentalmente malate" di cui sentiamo parlare così tanto?
• Conta le tue benedizioni di identità

Questa visione calorosa di Dio è certamente più civile della visione fondamentalista, ma concentrandosi sulla teologia trascura completamente la discriminazione del mondo reale contro i non credenti. Atei e umanisti trovano frustrante che affermazioni come quelle di Huckabee, Dobson e Gingrich non siano quasi mai criticate dai liberali religiosi per promuovere un pregiudizio odioso nei confronti dei non credenti (che sono già la minoranza più antipatica e sfiducia nel paese).

Parliamoci chiaro: Huckabee e la compagnia, con pochissime ambiguità, affermano che coloro che vivono senza il credo di Dio sono direttamente o indirettamente responsabili della violenza e del declino morale. Questo è discriminatorio, in contrasto con i valori pluralistici della società moderna, e in modo dimostrabile falso. Considera fatti:

• La stragrande maggioranza delle contee sviluppate non ha una preghiera scolastica sponsorizzata dallo stato, e nessuno ha problemi di crimine violento (e in particolare di violenza armata), lontanamente simile a quello degli Stati Uniti.

• I non credenti tendono ad essere membri educati e produttivi della società, non agenti del male come suggerito da Huckabee e dalla compagnia. Oltre il 90 per cento dell'Accademia Nazionale delle Scienze tiene viste atee o agnostiche.

È bello che molti americani, anche quelli che sono religiosi, trovino le dichiarazioni di Huckabee e della compagnia discutibili, ma è un peccato che le obiezioni si concentrino sulla questione sbagliata. Piuttosto che discutere se Dio sia geloso e vendicativo o amorevole e compassionevole (o almeno in aggiunta a questo argomento), gli americani dovrebbero chiamare fuori i fondamentalisti per raffigurare i non credenti come agenti del male.

Il nuovo libro di David Niose, Nonbeliever Nation: The Rise of Secular Americans, è ora disponibile ovunque i libri vengano venduti.

Segui David Niose su Twitter.