Sono un donatore. Una specie di. Tendo a dare allegramente e riflessivamente nel mio matrimonio fino a quando non ho dato troppo. Improvvisamente, sono irritato dal fatto che sto pulendo il tavolino mentre mio marito sta facendo un sonnellino. Quelli di noi che sono diventati maggiorenni negli anni Settanta, Ottanta o Novanta sono stati probabilmente cresciuti in alcune versioni di "puoi avere tutto." Non mi è ancora chiaro se questo sia davvero possibile senza minacciare la carriera, il matrimonio o entrambi – o almeno sentirsi come se la tua vita fosse un tapis roulant senza fine impostato a poche velocità troppo alte. Nel corso degli anni, mio marito ed io abbiamo raggiunto una specie di equilibrio, almeno con le cose più piccole. Ha imparato a prevedere quali tipi di dare genererebbero risentimento (mi è stato vietato pulire mentre sta facendo un sonnellino o fare qualsiasi cosa oltre a pulire anche). Ho imparato a non evitare il lavoro / la scrittura facendo le faccende domestiche! Ma non c'era sempre molto che potessimo fare per le decisioni più importanti – la cui carriera seguire a quale città, come dividere le mansioni per i bambini e così via. La natura finanziariamente instabile del mio campo prescelto (scrittura) combinata con quelle fastidiose questioni materne, potrebbe trasformare anche la coppia più ottimista ed egualitaria in Fred e Wilma.
Una nuova ricerca di Aleksandr Kogan analizza il modo in cui i matrimoni funzionano, fa luce su come diamo, chi trae beneficio dal dare disinteressato, perché alcune persone amano donare più degli altri e quale tipo di dare è migliore per le relazioni a lungo termine. Lo studio si basava su ricerche passate su ciò che gli psicologi sociali hanno definito relazioni "comuni" e "di scambio".
Il modello comune presuppone che i partner diano disinteressatamente, senza "contare" o aspettandosi nulla in cambio, per favorire l'intimità e rafforzare la relazione. Il modello di scambio si basa su sacrifici reciproci: un partner dà l'intenzione di restituire il sacrificio in misura più o meno uguale. Non sorprendentemente, coloro che sacrificano volontariamente per il rapporto, rinunciando a un animale domestico, passando per il lavoro di un partner, ecc., Hanno molte più probabilità di stare con il proprio partner a lungo termine e di essere più felici nella relazione, mentre i rapporti di scambio era più probabile che si fratturassero se l'equilibrio oscillava troppo in una direzione o nell'altra.
L'autenticità era il fattore chiave di mediazione nello studio. I ricercatori hanno predetto che la sensazione di essere fedeli a se stessi è stata la causa per cui i "comunitari" hanno un maggiore senso di gioia e soddisfazione quando fanno un sacrificio. Le persone hanno un forte bisogno di auto-verifica e di una auto-narrazione coesa. Se mi considero una "persona di famiglia" o una persona generosa, potrei avere un maggiore bisogno di fare sacrifici per gli altri per sentire che le mie azioni riflettono il mio sé interiore.
Lo studio, che ha utilizzato 69 coppie razzialmente diverse dalla zona della Baia di San Francisco, ha verificato l'ipotesi che coloro che erano più in alto nella forza comune avrebbero provato più gioia nel fare sacrifici quotidiani, maggiore soddisfazione nella relazione e più apprezzamento dal loro partner. Gli autori hanno anche predetto che ciò era dovuto al fatto che il sacrificio sembrerebbe un autentico riflesso dei veri sé dei donatori. Come sospettato, quelli più in alto nella forza comune sentivano più emozioni positive, maggiore apprezzamento e soddisfazione nella relazione. I ricercatori hanno riferito che l'autenticità ha completamente mediato i legami tra forza comune, emozioni positive e soddisfazione nella relazione; ma l'autenticità ha solo parzialmente mediato il legame con il sentirsi apprezzati. Il team ha fatto varie manipolazioni per isolare ciascuna delle variabili durante lo studio per assicurarsi che stessero controllando il fattore desiderato.
La relazione comunale contro lo scambio può entrare in gioco in qualsiasi numero di aree; è stato suggerito che parte del tradimento di Elizabeth da parte di John Edward derivava dal fatto che era "invecchiato meglio" di lei, rendendo il rapporto di scambio fisico della loro relazione diseguale. Abbiamo tutti sentito parlare di uomini che abbandonano le loro vecchie mogli per modelli più giovani, e ci sono un numero sorprendente di donne disposte a seguire Hugh Hefner nella speranza di ottenere un reality show spin-off (magari lasciando meno fidanzati economicamente dotati o sposi dietro). Il puro modello di scambio rivela una superficialità e una bruttezza culturale, una mancanza di sicurezza e amore "migliori o peggiori" a cui la maggior parte di noi aspira.
Sono rimasto incuriosito dallo studio, ma mi sono chiesto come i risultati si sarebbero tradotti nel più ampio mondo della relazione moderna, dove alcuni sacrifici sono liberamente scelti e gli altri sono costretti dalla mano della circostanza. Inoltre, non sembra esserci molta analisi di genere. Storicamente, alle donne è stato insegnato di essere donatori nelle loro famiglie e comunità. Posso capire che alcune persone sono intrinsecamente più generose di altre, ma l'idea di un donare prettamente comunale senza fine mi rende un po 'nervoso, anche se è una forma di interesse personale illuminato, come hanno suggerito i ricercatori. Data la situazione giusta questo può portare a un matrimonio lungo e felice. Ma potrebbe anche lasciare qualcuno aperto ad essere sfruttato a casa o al lavoro, soffrendo emotivamente, finanziariamente o peggio. Ricordo una volta nella Divinity School che ascoltava un ministro locale descrivere una vedova che diede quasi ogni centesimo alla sua chiesa poco dopo la morte del marito. Mi chiedevo se i suoi figli fossero stati consultati, su cosa stesse vivendo ora, e con tutto il cuore desiderasse che lei avesse aspettato fino alla morte per fare un tale dono.
Quindi la tua relazione è condannata se non sei naturalmente una "generosa Jane" (o John)? Non necessariamente. C'è un numero qualsiasi di modelli di scambio che sono durati e hanno prosperato nel corso dei secoli. Sposare per amore romantico è un'invenzione abbastanza moderna – e le apparenze possono ingannare. Crescendo nella cintura della bibbia, un bel pezzo della mia infanzia era dedicato alla "formazione della moglie". Il mio personaggio probabilmente si inclina verso la fine altruistica dello spettro, ma gran parte del dare che faccio deriva da un senso del dovere radicato. Una volta in autopilota, mi sono sorpreso a dare a mio marito i tagli di carne di taglio anche se avevo appena preparato la cena. Sembrava un po 'di età della pietra, e il tipo di piccola cosa che nel complesso potrebbe portare al risentimento nel tempo, così mi sono imposto di prendere il pezzo migliore. Chissà? Con un po 'di introspezione e pianificazione, forse possiamo avere la nostra bistecca e mangiarla anche noi.
