Oltraggio e oltraggiosità: il segreto della popolarità di Trump

Fonte: dominio pubblico Youtube

The Gripes and Grievances of Today's Discontented

Dati i loro più tradizionali valori sociali, religiosi e morali, i conservatori politici hanno avuto molto da lamentarsi. Cambiamenti che molti di noi potrebbero considerare progressivi – cioè sviluppi più o meno favorevoli nella nostra cultura ed economia – li hanno lasciati oltraggiati. Hanno sentito che il sistema ha discriminato e abbandonato. Quindi hanno desiderato un po 'di "Rocky" per rappresentarli: un campione, un salvatore, un eroe o un protagonista che si ergesse in piedi e raddrizzasse tutti i suoi torti percepiti. O almeno fornire una voce militante per la loro rabbia incendiaria e l'odio. E, tra tutte le persone, hanno scelto il miliardario volgare, sfacciato, prepotente ed elitario Donald Trump come l'unico candidato che abbia più probabilità di "avere le spalle".

Questo articolo tenterà di far luce sul motivo per cui coloro che sono diventati così infuriati dal governo – e i lobbisti aziendali riconosciuti come dettanti le sue politiche – sono diventati così virulentemente antiestablishment. E come ora guardano "al Donald" per vendicarli, per aiutarli a riconquistare ciò che sentono è stato loro tolto. Quindi, se considero in qualche modo regressivo questa parte non inconsistente della nostra (risentita) popolazione, è perché a loro manca così profondamente quello che in passato pensavano di poter dare per scontato.

Quindi esattamente cosa hanno perso? O cosa temono di essere sul punto di perdere? Molto di ciò che si sente minacciato da loro può essere più immaginato che reale. Tuttavia, rimangono prudentemente ansiosi, forse quasi paranoici

• L'odore del sesso
• 7 cose che ho imparato da trascorrere il giorno con Oprah
• Perché Online Dating è un modo povero per trovare l'amore
• Decostruire la lussuria
• Meditazioni mensili per invitare l'erotismo (agosto)

Prendi il controllo della pistola, per esempio. Nonostante tutte le sparatorie di massa che hanno avuto luogo negli ultimi due decenni, il nostro governo non ha fatto quasi nulla per limitare il loro diritto costituzionale di acquistare armi e alcune delle armi automatiche più letali. Ma guardare i notiziari televisivi (in particolare Fox) li ha portati a concludere che questo privilegio "dato da Dio" è messo a repentaglio dai "liberali" sempre restrittivi.

E perché la proprietà delle pistole non regolamentate è così importante per loro? Soprattutto perché, dati i principi ormai consolidati che hanno dato loro dignità e status superiore come maschi, il possesso di armi da fuoco consente loro di conservare le ultime vestigia del rango familiare e dell'autorità. Simbolizzando la loro virilità, offre loro un senso di potenza e forza, che nel tempo si è eroso e li ha portati a sentirsi meno in controllo. Implicitamente, considerano le armi come "auto-fortificanti", aiutandole a mantenere una certa posizione maschile in un mondo vissuto come sempre più marginale.

Al di là di questa minaccia personale, in una varietà di modi sono stati costretti a riconoscere che, più che mai, minoranze, stranieri e donne sono ora i loro pari economici. Di conseguenza, sono tormentati da sentimenti di paura, rabbia, ostilità, risentimento, e per alcuni (anche più al punto) rabbia .

• Celebrità in conflitto: un'anteprima delle prossime attrazioni
• La saggezza dietro il detto "Prendi qualche prospettiva?"
• Il cervello bioelettrico
• Il caso della psicoterapia esistenziale
• Il significato degli stessi affari del sesso femminile

Considera anche la loro posizione ideologica negativa sull'immigrazione e, più in particolare, sugli immigrati. Tra l'altro, vedono questi "estranei" o "alieni", per necessità tutti troppo volenterosi di lavorare per bassi salari, privandoli di lavori che gli appartengono giustamente. E considerano questi non nativi come una perdita dei loro guadagni in generale, rendendo impossibile per loro andare avanti, o persino rimanere nella classe media.

Inoltre, attribuiscono la crescente violenza nel paese a coloro che semplicemente "non hanno business" vivono fianco a fianco con loro. Che li chiamiamo White Supremacists (e vari studi indicano che molti di loro non possono essere facilmente classificati come tali), è indiscutibile che si sentano estremamente minacciati da molti elementi centrali della nostra democrazia (corrotta). Ai loro occhi, è una democrazia che li ha trattati ingiustamente e, senza nemmeno rendersene conto, presumono che in qualche modo un leader più "patriottico" autoritario come Trump li avrebbe riportati alla loro giusta posizione nella vita. Inoltre, la posizione apertamente negativa di Trump nei confronti dei diversi accordi commerciali che li hanno così feriti economicamente rende la loro fedeltà a lui ancora più salda – praticamente invariata alla sua aggressività verbale e alla sua volgarità, che altrimenti potrebbe offenderli. .

Dopotutto, sono passati diversi decenni da quando queste persone hanno sentito di prosperare. E sono profondamente consapevoli del fatto che Wall Street e la "classe professionale / business" hanno (rispetto a se stessi) fatto generosamente, mentre stanno spedendo molti dei loro incarichi a sovrintendenti; che gli afro-americani stanno guadagnando economicamente su di loro (anche eleggendo uno dei loro come presidente!); e che i loro valori tradizionali sono minacciati dalla crescente accettazione di gay e matrimoni gay, atei e ogni sorta di, beh, "weirdos".

Anche il governo è visto come sempre più antagonista nei loro confronti. Le normative ambientali, ad esempio, limitano ciò che erano abituati a fare dell'impunità (testimoniano il movimento di protesta del Bundy così militante e di estrema destra in Oregon). In breve, si vedono come handicappati e oppressi. E questo li ha lasciati in uno stato d'animo auto-giustificato e ribelle.

Intervistando Michael Kimmel, che ha scritto un libro sulle questioni di genere maschile, Mark Karlin (in "Attrazione chiave per Trump Is Aouritarianism , Study Finds", Truthout , 19 gennaio 2016) cita la descrizione di Kimmel della "perdita effettiva e percepita di diritto e privilegio tra i maschi bianchi ", chiedendo all'autore se questo si traduce in" maschi bianchi ". . . arrabbiato come se le donne e le minoranze non fossero più tenute al loro posto dagli uomini bianchi, e [ciò] i bianchi stanno perdendo il loro lavoro e lo status patriarcale come risultato? "In risposta, Kimmel sottolinea che, infine, questo oltraggio frustrato ha meno a che fare con la razza e il genere di quanto faccia con gli uomini di classe o con i bianchi che si sentono "declassati".

Ma Kimmel si affretta ad aggiungere che anche le donne del "Tea Party" "fuori dal comune" (che comprendono non meno del 40% del Tea Party), si sentono diseredate dagli sviluppi socioeconomici. Nelle sue parole:

Essi risentono di dover lavorare, risentono di perdere la loro capacità di essere casalinghe e mogli. Credono, come fanno gli uomini del movimento, che quello che chiamano "Big Government" o "Nanny State" ha femminilizzato i loro uomini e li ha impediti di essere i capifamigliatori e i fornitori responsabili a cui loro, come le donne, sentivano anche intitolato.

Inoltre, considera il saggio di Jay Frankel "La base traumatica per il risorgere della politica dell'ala destra tra gli americani che lavorano" ( Psicoanalisi, cultura e società , 20 [2015], 359-378). Riferendosi alla retorica dei politici che si sforzano di attirare i conservatori del Tea Party, i sentimenti di questo autore completano quelli di Kimmel. Per lui discute su come i politici repubblicani, incoraggiando in realtà la classe operaia bianca a non perdere la fede nella loro superiorità nazionalista o etnica, facciano appello al loro senso di espropriazione e abbandono. Per quanto ingannevoli (o persino intenzionali) le loro tattiche, è così che si sentono rassicurati dal fatto che siano i "veri americani", quelli più eccezionali, legittimi e meritevoli, certamente superiori a qualsiasi altro gruppo che questi politici possano scegliere come capro espiatorio. Tale "demagogia" è vista da Frankel come l'offerta ai diseredati della fantasia, o "compenso narcisistico", che cercano così disperatamente, che li spinge a finire il voto contro i propri interessi.

NOTA 1: Parte 2 di questo post in 4 parti si concentra su come Donald Trump incarna precisamente le qualità che avrebbero portato a lui il disincantato che ho descritto di "attaccare". La terza parte spiega come si possono distinguere i repubblicani di Trump dagli altri repubblicani. Infine, la quarta parte discute la "scorrettezza politica" di tanta parte del linguaggio di Trump (in particolare il suo sessismo), e quindi riassume le varie ragioni del fenomeno senza precedenti che la campagna di Trump rappresenta.

NOTA 2: I miei post successivi, complementari a questo, sono "Trump: quanto è oscuro il suo lato oscuro?", "La verità è negli occhi di Beholder?", E "Donald Trump: è imprevedibile come sembra ?”

NOTA 2: Se potessi riferirti a questo post e credere che anche gli altri che conosci potrebbero, potresti considerare di inoltrare il suo link.

NOTA 3: Se desideri dare un'occhiata agli altri articoli che ho scritto per Psychology Today – su una vasta gamma di argomenti, molti dei quali si concentrano specificamente sui temi della rabbia e del narcisismo – clicca qui.

© 2016 Leon F. Seltzer, Ph.D. Tutti i diritti riservati.

-Per ricevere una notifica ogni volta che pubblico qualcosa di nuovo, invito i lettori a unirsi a me su Facebook-così come su Twitter, dove, in aggiunta, puoi seguire le mie riflessioni psicologiche e filosofiche spesso non ortodosse.