Dobbiamo fare affidamento sulla buona scienza nel dibattito sul porno

Fonte: FXQuadro / Shutterstock

Disaccordo con i propri eroi è sempre un'esperienza di crescita interessante. Come giovani psicologi, apprendiamo il lavoro rivoluzionario del Dr. Philip Zimbardo e il modo in cui le sue ricerche e intuizioni hanno cambiato la nostra comprensione del comportamento umano e della moralità. Come psicologo e persona, devo al dott. Zimbardo un debito di gratitudine. Ecco perché lo trovo così difficile ora, per dire che è semplicemente, categoricamente, pericolosamente sbagliato nel suo recente post sulla pornografia.

Il dott. Zimbardo cita il tuo cervello sui siti porno e su Reddit NoFap come prova della natura avvincente e pericolosa dell'uso della pornografia. È sfortunato che lo faccia, senza alcun riconoscimento o avvertimento sul pericolo di usare aneddoti auto-selezionati, soggetti alla pressione dei pari e alla teoria della conformità, come prova. Ho imparato a conoscere quei principi delle teorie psicologiche nelle stesse lezioni di psicologia universitaria, dove ho anche appreso della ricerca del dott. Zimbardo. Sfortunatamente, il plurale di aneddoto, non è dato, e le molte storie su questi siti rivelano molto di più sulla psicologia sociale al lavoro, in contrapposizione ai pericoli del porno che il dott. Zimbardo cita.

Il dott. Zimbardo continua citando diversi studi e articoli che hanno sostenuto che la pornografia ha un effetto neurologico. Sfortunatamente, c'è il problema della causalità contro la correlazione, ancora una volta, qualcosa che ho imparato nei corsi di ricerca di base. Questi studi correlativi che suggeriscono un legame tra consumo di pornografia e effetti neurologici, purtroppo, non possono identificare l'impatto e il ruolo di variabili predisponenti come la libido e la ricerca di sensazioni. Numerosi studi hanno ora dimostrato che gli utenti di alta pornografia tendono ad essere persone con una maggiore libido e una maggiore tendenza alla ricerca di sensazioni. È molto probabile che queste disposizioni siano correlate alle caratteristiche neurologiche, che questi studi stanno riscontrando. In altre parole, queste caratteristiche neurologiche sono di fatto la causa, non l'effetto.

La dottoressa Valerie Voon, che ha condotto lo studio sul cervello del cervello di Cambridge, citato dal Dr. Zimbardo, e molti altri, ha recentemente pubblicato un articolo in cui lei e i suoi coautori affermano che a questo punto non esiste un consenso scientifico il porno o il sesso in realtà è una dipendenza, né che questa lingua sia appropriata. Il suo articolo indica che la letteratura su tali argomenti è eccessivamente distorta nei confronti dei maschi eterosessuali e che l'assenza di dati su altre popolazioni ostacola notevolmente l'applicabilità o la generalizzabilità delle loro scoperte. Nelle sue parole, "Sono disponibili dati insufficienti su quali gruppi di sintomi possono costituire il CSB (Compulsive Sexual Behavior) o quale soglia può essere più appropriata per definire il CSB. Tali dati insufficienti complicano gli sforzi di classificazione, prevenzione e trattamento. Mentre i dati di neuroimaging suggeriscono somiglianze tra dipendenze di sostanze e CSB, i dati sono limitati da campioni di dimensioni ridotte, solo campioni eterosessuali maschili e design di sezioni trasversali. "È spiacevole che il dott. Zimbardo non abbia esercitato la stessa cautela nell'interpretare questa evidenza insufficiente.

• I giochi online mostrano la personalità del giocatore e come cambiarlo
• Incinta e ansiosa?
• È meglio scrivere a mano o al computer?
• Le differenze neurologiche nei fumatori di uomini e donne
• La dieta elettronica del sonno

Numerosi studi di ricerca condotti lo scorso anno da autori come Joshua Grubbs di Case Western e Alexander Stulhofer della Croazia, hanno costantemente confermato il ruolo della moralità e della religiosità nei retroterra di coloro che si identificano come tossicodipendenti sessuali o pornografici. Inoltre, questi ricercatori hanno dimostrato empiricamente in più studi replicati che l'identità del sesso / pornodipendente non è prevista dalla frequenza sessuale. In altre parole, entrambi questi ricercatori hanno dimostrato che i tossicodipendenti / pornografici non guardano di fatto più porno o hanno più sesso di chiunque altro – semplicemente si sentono peggio e più conflittuali per il sesso che stanno avendo.

Recentemente, Grubbs ha scoperto che l'identità di "porn addict" è un concetto iatrogeno, che crea danno e angoscia, dicendo a un individuo di odiare e temere la propria sessualità. Tristemente, e sorprendentemente, il Dr. Zimbardo sta perpetuando questo danno, incoraggiando gli uomini a odiare e temere la propria risposta sessuale alla pornografia e ad abbracciare l'identità del porno-dipendente. Dato il corpo di ricerca del dott. Zimbardo, sull'impatto dell'identità e delle aspettative sul comportamento e sui sentimenti, sono sorpreso che non veda l'impatto che le sue opinioni potrebbero avere su coloro che stanno lottando con i comportamenti legati al porno, guidandoli in queste identità il dott. Zimbardo appoggia.

Infine, il Dr. Zimbardo cita le recenti affermazioni sulla disfunzione erettile indotta da pornografia come prova degli indiscutibili effetti della pornografia. Il dott. Zimbardo indica i cambiamenti nei tassi di disfunzione erettile riferiti dai maschi, tra gli studi di Kinsey nel 1948 e recenti studi che mostrano tassi più alti di ED riportati dai giovani uomini. Tuttavia, il dott. Zimbardo non riconosce o considera gli enormi cambiamenti sociali che si sono verificati con l'invenzione dei farmaci per la prestazione erettile e che ha aumentato drasticamente la volontà di rivelare la disfunzione erettile, riducendo la vergogna ad essa associata. Inoltre, il dott. Zimbardo non menziona che in ogni studio che esamina l'ED in giovani uomini, questi effetti sono collegati a problemi di ansia, uso di droghe, obesità, farmaci ed esperienza sessuale. Non è stato pubblicato un solo documento peer-reviewed che dimostri alcuna prova che l'ED correlata all'uso del porno sia un fenomeno reale. In effetti, sono stati pubblicati numerosi articoli sottoposti a peer review che non hanno trovato prove per il PIED, ma invece hanno trovato l'effetto opposto, che l'uso del porno e la masturbazione concomitante, rischiano di provocare un orgasmo ritardato.

• Segreti dell'olfatto
• Psicologia di Star Wars: i problemi con la diagnosi di Kylo Ren
• Desensibilizzazione del terrorismo
• Gabor Maté Sacrosanct è?
• Bene

Sono d'accordo con le conclusioni del dott. Zimbardo – abbiamo bisogno di avere un dialogo più aperto sul ruolo che il porno gioca nella nostra sessualità e nell'educazione sessuale della nostra gioventù. Purtroppo, il dottor Zimbardo e io non siamo d'accordo su ciò che si qualifica come evidenza scientifica in quella discussione. Credo che un tale dialogo sociale debba essere guidato da un pensiero chiaro basato sull'esperienza. Altrimenti, le paure basate sulla moralità possono facilmente portarci a replicare gli errori del passato, quando l'American Psychological Association condonava la tortura, quando l'industria americana della salute mentale sosteneva le false idee della sindrome della memoria recuperata dall'abuso di bambini satanici, o quando le donne a cui piaceva il sesso tanto quanto gli uomini venivano chiamati ninfomani e sottoposti a trattamenti orribili sulla base di pregiudizi di genere. In ognuno di questi casi, gli aneddoti e la fiducia dei clinici come i dr. Zimbardo a supporto delle sue teorie sono stati usati per supportare approcci clinici non etici e scientificamente non validi. La scienza oggi è migliore di quella, in parte grazie ai contributi del dott. Zimbardo, per aiutarci a capire in che modo il contesto e i pregiudizi sociali possono influenzare i nostri pensieri e sentimenti riguardo a comportamenti sociali complessi. Il nostro lavoro a questo punto è di aiutare le persone alle prese con problemi di pornografia, di affrontare questi problemi in modi efficaci che non confondano gli effetti per cause.