Nel suo verdetto, il giudice Walker ha indicato che le prove presentate nel processo si sono concentrate su tre ampie domande. Nel blog di oggi ho intenzione di riassumere le prove sulla seconda domanda: se qualche prova dimostra che la California ha interesse a differenziare tra le unioni dello stesso sesso e quelle del sesso opposto.
Riguardo a questa domanda, il giudice Walker ha sintetizzato le prove presentate al processo. Qui di seguito ho sostanzialmente citato il verdetto per riassumere ulteriormente l'argomento, e invito ancora una volta i lettori interessati a esaminarlo per intero. È possibile scaricare il suo verdetto completo sulla pagina Web del programma IMPACT.
Da entrambe le parti sono state convocate testimoni esperte per presentare prove sulla questione se le coppie dello stesso sesso e dello stesso sesso dovessero essere trattate diversamente secondo la legge.
Gli esperti dei querelanti hanno testimoniato che non esistono differenze significative tra coppie dello stesso sesso e coppie di sesso opposto. Il testimone del Proponente, il signor Blankenhorn, ha identificato una differenza: alcune coppie di sesso opposto sono in grado di creare figli biologici di entrambi i coniugi mentre le coppie dello stesso sesso non lo sono.
Il professore di psicologia, dott. Gregory Herek, ha definito l'orientamento sessuale come "un'attrattiva sessuale, romantica o intensamente affettuosa per gli uomini, per le donne, o per gli uomini e le donne. È anche usato per riferirsi a un'identità o a un senso di sé che si basa sui duraturi modelli di attrazione. Ed è anche a volte usato per descrivere un modello di comportamento duraturo. "Herek ha spiegato che l'omosessualità è un'espressione normale della sessualità umana; la stragrande maggioranza dei gay e delle lesbiche ha poca o nessuna scelta nel loro orientamento sessuale; e gli sforzi terapeutici per cambiare l'orientamento sessuale di un individuo non si sono dimostrati efficaci e invece rappresentano un rischio di danno per l'individuo. I sostenitori non hanno presentato la testimonianza di contraddire Herek, ma invece lo hanno interrogato su dati che mostrano che alcuni individui segnalano fluidità nel loro orientamento sessuale. Herek ha risposto che i sostenitori dei dati presentati non fanno nulla per contraddire la sua conclusione che la stragrande maggioranza delle persone sono coerenti nel loro orientamento sessuale.
Lo psicologo dell'UCLA, il dott. Peplau, ha fatto riferimento a ricerche che dimostrano che, nonostante gli stereotipi che suggeriscono che gay e lesbiche non riescono a formare relazioni stabili, le coppie omosessuali sono infatti indistinguibili dalle coppie di sesso opposto in termini di qualità e stabilità della relazione. Ha anche testimoniato che la capacità delle coppie dello stesso sesso di sposarsi non ha alcuna influenza sul fatto che le coppie di sesso opposto scelgano di sposarsi o divorziare.
L'economista Lee Badgett ha testimoniato che lo stesso sesso e il sesso opposto
le coppie sono molto simili nella maggior parte dei rispetti economici e demografici.
Il dottor Ilan Meyer, epidemiologo sociale della Columbia University, ha testimoniato dei danni provocati da lesbiche e lesbiche a causa della Proposition 8. Meyer ha spiegato che la Proposition 8 stigmatizza i gay e le lesbiche perché informa gay e lesbiche che lo Stato della California rifiuta le loro relazioni come meno preziose di – Relazioni sessuali. La proposizione 8 prevede anche l'approvazione statale della discriminazione privata. Secondo Meyer, la Proposition 8 aumenta la probabilità di esiti negativi di salute mentale e fisica per gay e lesbiche. Ho coperto alcune di queste ricerche in uno dei miei blog precedenti.
Il professore di psicologia Dr. Michael Lamb ha testimoniato che tutte le prove disponibili mostrano che i bambini cresciuti da genitori gay o lesbiche hanno le stesse probabilità di essere ben adattati rispetto ai figli cresciuti da genitori eterosessuali e che il genere di un genitore non ha importanza se un adulto è un buon genitore Quando i sostenitori hanno sfidato Lamb con studi che dimostrano che i genitori sposati forniscono l'ambiente ideale per l'educazione dei figli, Lamb ha replicato che gli studi sull'allevamento dei figli in genere mettono a confronto genitori sposati di sesso opposto a genitori single o famiglie di passaggio e non hanno alcuna relazione con le famiglie guidate da coppie dello stesso sesso. Lamb ha testimoniato che il confronto rilevante è tra famiglie guidate da coppie dello stesso sesso e famiglie guidate da coppie di sesso opposto e che gli studi comparativi di questi due tipi di famiglia mostrano in modo conclusivo che avere genitori di generi diversi è irrilevante per i risultati infantili. Ho descritto alcune di queste ricerche in uno dei miei blog precedenti.
Lamb ha anche presentato la prova che i bambini che non hanno un legame biologico con i loro genitori hanno le stesse probabilità di essere ben adattati rispetto ai bambini cresciuti dai loro genitori biologici.
Diversi esperti hanno testimoniato che la popolazione gay e lesbica dello Stato della California e della California soffre perché le partnership nazionali non sono equivalenti al matrimonio. Badgett ha spiegato che gay e lesbiche hanno meno probabilità di entrare in società domestiche che sposarsi, il che significa che un minor numero di gay e lesbiche hanno la protezione di una relazione riconosciuta dallo stato. Sia l'economista di Badgett che quello di San Francisco, Edmund Egan, hanno testimoniato che gli stati ricevono maggiori benefici economici dal matrimonio piuttosto che dai partenariati nazionali. Meyer ha testimoniato che le collaborazioni domestiche in realtà stigmatizzano i gay e le lesbiche anche quando vengono promulgate allo scopo di fornire diritti e benefici alle coppie dello stesso sesso. Harvard Historian Cott ha spiegato che le collaborazioni domestiche non possono sostituire il matrimonio perché le collaborazioni domestiche non hanno lo stesso significato sociale e storico del matrimonio e che gran parte del valore del matrimonio deriva dal suo significato sociale. Peplau ha testimoniato che poco della stima culturale che circonda il matrimonio aderisce alle collaborazioni nazionali.
I controinterrogatori dei sostenitori di diversi esperti hanno contestato se le persone possano essere classificate in base al loro orientamento sessuale. Herek, Meyer e Badgett hanno risposto che l'orientamento sessuale comprende il comportamento, l'identità e l'attrazione e che molte persone sono in grado di rispondere a domande sul loro orientamento sessuale senza una formazione formale.
Dopo aver esaminato la testimonianza presentata al processo, il giudice Walker ha concluso, "la testimonianza dimostra che la California non ha alcun interesse a differenziare tra le unioni dello stesso sesso e quelle del sesso opposto".
Il Dr. Mustanski è il direttore del programma IMPATTO di salute e sviluppo LGBT presso l'Università dell'Illinois a Chicago. Puoi seguire il blog di Sexual Continuum diventando fan su Facebook