Il termine "cercatore d'oro" si riferisce a una donna o uomo che persegue una relazione romantica principalmente per i suoi benefici materiali, entrando in un quid pro quo, più o meno uguale scambio di relazioni per denaro o regali. Per comodità e in conformità con il linguaggio legale, faremo riferimento al partner più ricco come "Donor" e "gold digger" come "Donee". Inoltre, per comodità, faremo riferimento a Donor con il pronome maschile e Donee al pronome femminile anche se, ovviamente, entrambi i generi possono assumere entrambi i ruoli.
Da un punto di vista etico, una relazione gold digger è la meno problematica se entrambe le parti sono pienamente consapevoli della dinamica della relazione. Questo perché quando entrambe le parti sono consapevoli della "verità" dietro la relazione, entrambe le parti possono valutare i loro futuri percorsi di condotta basandosi su questa conoscenza e proteggersi, se necessario. Donee può essere più o meno ovvio sulle sue ragioni per entrare in una relazione con il donatore. Possiamo considerare tre (ovviamente semplificati) modelli di approccio che possono essere adottati da Donee:
Più ovvio . Donee potrebbe essere molto ovvio riguardo alle sue intenzioni di uscire con Donor. Potrebbe dire a Donor direttamente che è solo nella relazione per i suoi soldi, o potrebbe essere un accordo silenzioso tra le due parti pienamente informate. Ad ogni modo, sarà evidente al Donatore perché il Donee sta perseguendo la relazione. In questa situazione, Donor saprebbe che Donee è con lui per i suoi soldi e sceglierà la sua linea di condotta tenendo presente questa informazione. Se Donor decide che la compagnia di Donee vale il costo finanziario, rimarrà nella relazione. Se non ritiene che la compagnia di Donee valga il costo, interromperà la relazione. Nessuna relazione è peggiorata dal rapporto perché se una delle parti fosse peggiorata, avrebbe interrotto la relazione.
Suggerimenti e implicazioni. D'altra parte, Donee potrebbe non essere troppo ovvia riguardo alle sue intenzioni – potrebbe considerarsi troppo di buon gusto, o temere troppo la disapprovazione sociale, per ammettere apertamente le sue intenzioni. Forse sa che essere troppo ovvio avrebbe spaventato il donatore. Così, invece, potrebbe suggerire loro, ad esempio, parlare costantemente dell'importanza dei regali ("se mi amassi davvero, mi compreresti questo") al punto che un donatore ordinariamente prudente noterebbe che potrebbe non amare davvero lui. È possibile, se Donor non è troppo prudente, che è in una posizione in cui esce con Donee, ma se dovesse scoprire le sue vere intenzioni, avrebbe interrotto la relazione. Questa è una relazione probabilmente inefficiente causata da un'asimmetria informativa.
Più sottile. Infine, Donee potrebbe scegliere di essere il più sottile possibile sulle sue intenzioni. Di nuovo, questo potrebbe essere il risultato di un desiderio di apparire di buon gusto, o una paura di disapprovazione sociale. Donee potrebbe prendere la decisione deliberata di perseguire Donor per i suoi soldi, ma di nascondere questa decisione a tutti i costi. Donee insisterà costantemente sul fatto che lei è con donatore per amore, non denaro, o in alternativa, il donatore è malato di mente o debilitato in qualche modo, così che non ci si può aspettare che sospetti le intenzioni di Donee. Quest'ultimo scenario comporta il rischio più significativo di un comportamento egregio da parte di Donee, il danno maggiore per il donatore e il più generale inefficiente risultato economico. Se Donor non è a conoscenza delle intenzioni di Donee, non può valutare adeguatamente se la sua azienda valga il suo costo.
Chiaramente, da un punto di vista legale, l'ultima situazione è la più problematica. Presenta il potenziale di una vittima; di una parte impegnata in una relazione che non si sarebbe impegnato se avesse conosciuto le circostanze e i fatti reali.
Ironia della sorte, quindi, la persona più ovvia è di essere un "cercatore d'oro", meno moralmente riprovevole. Tuttavia, questo non si è riflesso nel nostro sistema legale. In che modo i tribunali hanno gestito i cercatori d'oro? Un'introduzione può essere trovata qui. Una nota particolare di rilevanza qui, tuttavia, è che più un cercatore d'oro è ovvio, più è probabile che la corte regoli contro quella cercatrice d'oro. L'opinione popolare tende a riflettere allo stesso modo.
Qui sta il paradosso: più un cercatore d'oro è sfacciato, meno moralmente riprovevole. Tuttavia, più un cercatore d'oro è palese, più è penalizzata dalle corti e dalla società. I cercatori d'oro "di buon gusto" (vale a dire, i partner che effettivamente usano l'asimmetria informativa per raggiungere i loro fini), d'altra parte, sono più moralmente riprovevoli, ma tendono ad essere ricompensati per il loro inganno.
Maggiori informazioni sulla legge sulla relazione:
Cosa merita un cercatore d'oro?
Puoi davvero schierare qualcuno per averti lasciato con te?
Quando puoi parlare della padrona di tuo marito?
Chi mantiene l'anello di fidanzamento dopo una rottura?
Le persone attraenti fanno meglio in aula?
