The Simple Economics of Gun Control

Cosa ci insegna la guerra alla droga sulla guerra alle armi

Nel 1971, gli Stati Uniti dichiararono guerra alle droghe. Il presidente Richard Nixon ha definito la droga “nemico pubblico n. 1”. Quasi 50 anni dopo, stiamo ancora combattendo la guerra, senza nessuna vittoria in vista. Un commercio di droghe illecite prospera nelle nostre città, dove ha distrutto la vita di milioni di giovani uomini e delle loro famiglie.

Fonte: Elizabeth Ferry / Pixabay

Sulla scia delle tragiche sparatorie a Parkland, in Florida e a Santa Fe, in Texas, i nostri giovani hanno mobilitato un assalto alla violenza armata. Non è chiaro quali siano le leggi “più severe” sulle armi da fuoco che propongono, oltre alle migliaia di leggi già presenti nei libri. I divieti su scorte d’urto, armi semiautomatiche e fucili d’assalto sembrano essere ragionevoli e sono sostenuti da circa il 60% del pubblico. Un divieto di pistole è nella lista dei desideri di molti politici. In un recente editoriale sul New York Times , l’ex giudice della Corte Suprema John Paul Stevens ha affermato che i manifestanti dovrebbero chiedere l’abrogazione integrale del 2 ° emendamento (diritto di mantenere e portare armi).

• Come Harry Potter Fandom ha cambiato la mia vita
• The New Miss America
• Succhiati perché We Rock
• Rifiuto: quando fa male agli uomini più di quanto dovrebbe
• L’Occidente appartiene a Las Vegas

Ma prima di dichiarare una guerra totale alle armi, dovremmo riflettere sulle lezioni della guerra alla droga:

Lezione n. 1: dichiarare illegale un prodotto o servizio è un invito aperto a un mercato nero sotterraneo.

Chiudere i mercati legali di una merce rende più difficile per i fornitori fornire la merce, ma non elimina la domanda per essa. Il prezzo della merce aumenterà, perché è più difficile da fornire. All’aumentare dei prezzi, aumenta il potenziale di guadagno. Alcune persone saranno disposte ad ignorare la legge e ad assumersi il rischio di multe o di prigione. Saranno attratti dal “denaro facile” e creeranno un mercato nero per la merce. E così è con il traffico di droga, dove prospera un mercato nero nelle nostre città. Per i giovani che hanno abbandonato la scuola o si sono diplomati con poche competenze commerciabili, il mercato della droga potrebbe sembrare la loro migliore opportunità di “lavoro”.

• La psicologia ha bisogno disperatamente di un massiccio afflusso di scetticismo
• Cosa ci insegna la Coppa del Mondo sulla psicologia
• Nove modelli di conflitto che danneggiano le relazioni
• L’artista resiliente
• Siamo quello che hanno mangiato

Lezione 2: Se non ci sono stretti sostituti per una merce desiderabile, i consumatori saranno relativamente insensibili agli aumenti di prezzo.

In generale, la concorrenza mantiene i prezzi vicino al costo di produzione di una merce, appena sufficiente per sostenere il mercato. Se un’azienda solleva i suoi prezzi, i consumatori si affollano per sostituire i prodotti. Se, tuttavia, non ci sono buoni sostituti della merce, i consumatori devono pagare il prezzo più alto o rinunciare. Quando la compagnia elettrica aumenta i suoi tassi, ci lamentiamo e paghiamo il conto, ma non spegniamo l’elettricità. E così è con il traffico di droga. Un tossicodipendente mendicherà, prendere in prestito o rubare il denaro necessario per ottenere la sua prossima correzione, indipendentemente dal prezzo.

Lezione n. 3: Quando una merce è dichiarata illegale, il ruolo del governo passa dalla regolamentazione alla detenzione.

Il governo degli Stati Uniti regola i mercati per prodotti, carne e altri alimenti; cosmetici e prodotti farmaceutici; servizi di assistenza sanitaria; e numerosi altri beni e servizi. I regolamenti hanno lo scopo di proteggere i consumatori da prodotti non sicuri e pubblicità ingannevole. Quando un prodotto viene dichiarato illegale, le norme cessano e le forze dell’ordine prendono in carico. L’obiettivo del coinvolgimento del governo passa dalla protezione alla punizione. E così è con il traffico di droga. Il governo degli Stati Uniti spende miliardi di dollari per combattere i cartelli della droga e i venditori ambulanti e incarcerare coloro che vengono condannati. Quei dollari non sono disponibili per programmi di riabilitazione dalla droga, scuole migliori all’interno della città, progetti per combattere i senzatetto, e ancora, e così via ….

Cosa ci dicono le lezioni della guerra alla droga sui probabili esiti di una guerra alle armi?

1. Un divieto di qualsiasi tipo di armi da fuoco è un invito a lanciare un mercato sotterraneo per quelle armi. Verranno comprati e venduti agli angoli delle strade, invece che nei negozi di articoli sportivi. Le armi illegali saranno introdotte di contrabbando nel paese, dove saranno prontamente disponibili ai criminali e ai membri delle bande, ma non ai cittadini rispettosi della legge. Quindi, un divieto di urti, armi semiautomatiche o fucili d’assalto sembra essere ragionevole, ma ci saranno conseguenze non intenzionali . Dobbiamo essere in grado di sorvegliare il mercato nero e i contrabbandieri se vogliamo tenere queste armi lontane dalle strade. Non abbiamo avuto successo nel presidiare il commercio illegale di droga.
2. Il divieto di qualsiasi tipo di arma da fuoco rende queste armi più preziose per i criminali, perché i cattivi possono essere certi che avranno più potere di fuoco delle loro vittime. Nel caso estremo, il divieto delle pistole rende le armi estremamente preziose per i criminali, perché possono essere certi che le loro vittime saranno disarmate. Per un criminale, non esiste un sostituto stretto per una pistola. Il prezzo delle armi semiautomatiche e dei fucili d’assalto sul mercato nero potrebbe essere esorbitante, ma i criminali e i membri delle bande saranno disposti a pagare. La fornitura di queste armi potrebbe effettivamente aumentare in risposta al potenziale di profitto.
3. Un divieto di qualsiasi tipo di armi finirà la regolamentazione di quelle armi da fuoco. Qualsiasi arma bandita può essere venduta agli angoli delle strade. Non ci saranno registrazioni di queste transazioni, quindi le pistole non saranno rintracciabili. Il sistema di giustizia criminale spenderà miliardi di dollari per combattere il mercato nero delle armi, proprio mentre ora combattono il mercato nero della droga. I tassi di incarcerazione aumenteranno, con la creazione di una nuova classe di crimini. Saremo costretti a costruire più prigioni, quindi ci saranno meno dollari per l’istruzione, l’alloggio, i servizi di salute mentale e così via e via e via …

Questo non è il mondo che il controllo delle armi sostiene, ma questo è il mondo che scaturirà dalle più severe leggi sul controllo delle armi. In risposta all’epidemia di sparatorie scolastiche, è sciocco lanciare una guerra alle armi.

Essere folli significa essere senza pensieri o irrazionali. È sconsiderato ignorare le lezioni del passato. È irrazionale scontare le leggi del mercato. Una guerra alle armi è una guerra che non possiamo vincere: gli insegnamenti della guerra alla droga e le leggi del mercato ce lo dicono.

Essere sciocchi significa anche essere imprudenti. È imprudente spendere tempo e denaro a discutere delle leggi sul controllo delle armi, perché ci distrae dalla fonte del problema, cioè dagli stessi tiratori. Alcuni dei nostri giovani sono così disturbati, isolati o distaccati dai loro simili, che percepiscono la violenza come una soluzione accettabile ai loro problemi. Concentriamoci sul cambiamento e combattendo le battaglie che possiamo vincere.

Fonte: Workandapix / Pixabay