Il tuo primo emendamento diritto di essere media

La gente ama odiare. Passa attraverso il mio blog e troverai un variopinto assortimento di commenti di odio, minacce di morte sottilmente velate e insulti "sei un idiota".

Sono la mia lettura preferita della buonanotte e mi fanno sentire tutto caldo e confuso. In realtà, non lo fanno. In realtà fanno un po 'male, e mi ritrovo ad andare dai miei amici e chiedendo loro se mi sto davvero comportando come un moccioso egoista e viziato.

Sai chi mi ha chiamato? Oh io faccio. Il simpatico troll di Internet si chiama anonima . E lui / lei ama scrivere cose cattive per me tutto il tempo.

Ti accorgi che le persone più severe e più critiche su Internet sono quelle che si nascondono dietro l'anonimato e le identità false? Probabilmente è uno di quegli ovvi fatti della vita che ho iniziato a notare solo quando sono diventato un bersaglio.

Voglio sapere perché le persone – che sono altrimenti perfettamente normali e simpatiche – diventano tali animali vendicativi quando sono tentati con un succoso pezzo di internet sass. Ovviamente, è una prerogativa di tutti dire quello che vogliono in un forum aperto – è esattamente quello che faccio nel mio blog. Ma non ho mai scritto nulla in modo meschino, né persone apertamente colpite, tranne me stesso. Quindi, perché le persone non provocate hanno la necessità di attaccare?

Nel Manuale di Oxford di Internet Psychology, gli autori Adam N. Joinson, Katelyn McKenna e Tom Postmes scrivono:

"L'aggressione di Internet può essere spiegata da un quadro generale sostenuto dalla Social Learning Theory (Bandura 1977), che si concentra sulle cause dei comportamenti aggressivi – aspetti motivazionali, disinibiti e opportunistici".

In primo luogo, l'aspetto motivazionale si basa sul fatto che Internet è come Las Vegas, non dorme mai e quindi crea un luogo facilmente accessibile per la rabbia, il risentimento e l'aggressività delle persone ogni volta che hanno bisogno di sfogarsi. In realtà, è meglio di Las Vegas, perché è relativamente gratuito e non ci sono buttafuori che ti dicono che non puoi entrare.

L'aspetto disinibito si riferisce alla mancanza di regole e regolamenti di internet. Immagino un mondo di tipo Jersey Shore con persone arancioni davvero ubriache che girano con forbici e vodka, senza sorveglianza. Inoltre il manto di anonimato di internet consente agli utenti di "non sentirsi responsabili" delle proprie azioni. "La partecipazione non è controllata dalla società e quindi non vi è alcun costo sociale per il comportamento aggressivo". In effetti, alcune persone amano entrare in azione e mettere in atto il comportamento onesto.

Il terzo aspetto è l'opportunità, che si riferisce alla facilità di trovare le vittime in rete. Abbiamo già coperto il fatto che i troll sono protetti dall'anonimato – nella stessa ottica, i loro obiettivi sono anche "sconosciuti, forse senza volto, disumanizzati e non si vendicheranno". (In realtà mi capita di avere una faccia, puoi vederla in l'angolo in alto a destra della pagina)

È interessante notare che la teoria dell'apprendimento sociale spiega anche il comportamento prosociale su Internet, che rappresenta relazioni positive coltivate online. "Dal momento che è estremamente facile trovare altri simili in rete, è probabile che le persone trovino comunità che rafforzano le loro tendenze naturali".

Uno dei casi più dolorosi di molestie su Internet è stato il suicidio di Myspace nel 2006, dove la tredicenne Megan Meier si è impiccata dopo essere stata vittima di cyberbullismo da parte della madre di un amico, Lori Drew. Lori ha creato un account Myspace falso attribuito a un ragazzo di 16 anni di nome Josh Evans che ha fatto amicizia con Megan online. La relazione alla fine divenne acida quando Josh iniziò a mandare messaggi di odio Megan che dicevano che a nessuno piaceva e che era una cattiva persona. Dopo aver letto una nota particolarmente crudele, che diceva che il mondo sarebbe stato un posto migliore senza di lei, Megan si è uccisa.

Lori è stato condannato, ma in seguito assolto con l'accusa di Computer Fraud and Abuse Act. Tuttavia, la fidata Wikipedia mi informa che oltre a essere costretta a chiudere la sua attività, la casa di Lori è stata vandalizzata e la sua famiglia è stata evitata dalla comunità.

Da allora Missouri ha approvato un aggiornamento del suo attuale disegno di legge sulle molestie per coprire il bullismo su internet. Messaggi di testo, elettronici e informatici sono tutti sotto quell'ombrello. Più recentemente, la deputata Linda Sánchez ha introdotto il Megan Meier Cyberbullying Prevention Act, che renderebbe un "reato punibile fino a due anni di carcere per trasmettere per via elettronica qualsiasi comunicazione" con l'intento di costringere, intimidire, molestare o causare sostanziali afflizione emotiva a una persona ". Inoltre," il comportamento deve essere ripetuto, ostile e severo "(Digital Daily).

Sebbene la legislazione sia ben intenzionata, ha un piccolo problema – viola il primo emendamento.

Wow. Due anni in galera per sentimenti feriti dal sedere. Immaginare.

Immagino ancora un po 'e penso che un mondo con solo sottigliezze e commenti positivi sia un mondo molto simile al 1984 di Orwell o al culto di Kool-Aid. "Spaventoso" che cerca di passare per "utopico".

Certo, le persone cattive sono cattive. Ciò che Lori Drew ha fatto è stato imperdonabile, ma censurare internet non è la soluzione. Bene, non mio comunque.

Le persone troveranno altri mezzi per essere crudeli l'uno con l'altro. Ad esempio, i combattimenti da ragazza a ragazza stanno diventando una strana nuova tendenza di Youtube. Siamo persone molto intraprendenti. Finché esiste l'amore, così odierà. E non c'è modo che il governo possa o debba regolare neanche.

Certo, l' anonimo può avere il potere di attaccare, ma io detengo il potere di eliminare.

Seguimi su Twitter! (Seguirò anche te!) ThisJenKim