Jodi Arias vince

Sembra che Jodi Arias sarà con noi per molto, molto tempo. Non capita spesso che la vita in carcere possa essere considerata una vittoria, ma di fronte alla pena di morte questo sarebbe sicuramente il caso. A differenza di Travis Alexander, Jodi Arias, il maestro manipolatore, è sfuggito alla morte. Ancora. La seconda giuria di Arias nella fase penale del suo processo, come la prima, non ha potuto raggiungere un verdetto unanime sulla punizione appropriata. Questa volta, tuttavia, ci fu un colpo di scena drammatico, poiché sembra che ci fosse un quasi ammutinamento all'interno della sala di deliberazione della giuria. Undici giurati hanno deciso che l'esecuzione era la frase appropriata, mentre un giurato solitario teneva in carcere la vita – a volte rifiutandosi persino di discuterne con gli altri. Con questa giuria impunita, la sentenza – prevista per il 13 aprile – sarà a discrezione del giudice Sherry Stephens, che renderà o una condanna a vita o una vita con la possibilità di libertà condizionale dopo 25 anni.

NBC News
Fonte: NBC News


Anche se non credi nella pena di morte, sicuramente questo caso servirebbe da eccezione. Una condanna a morte sarebbe stata appropriata per Arias a causa della brutale brutalità dell'omicidio. Secondo la scientifica, dopo un pomeriggio di sesso e in un momento di vulnerabilità, Arias ha iniziato il suo assalto perforando ripetutamente un coltello contro Alexander. Inciampando per uscire dalla doccia, riuscì a raggiungere il bagno, Arias aggrappato alla sua schiena, dove si guardò allo specchio, il sangue che sgorgava ovunque. Immagino a questo punto che sapeva che stava per morire.

Guardando nello specchio ormai insanguinato c'era la donna che si era dichiarata felice di amarlo, sempre affondando il coltello nella schiena, nelle spalle e nel petto. Con il sangue che gli sgorgava dalla bocca, inciampò sul pavimento dove iniziò a gattonare, cercando di allontanarsi dall'assalto. Si è ipotizzato che Arias fosse ancora aggrappato alla sua schiena, continuando a spingere il coltello sempre più in profondità, ancora e ancora. Alla fine ha tirato fuori la pistola di sua nonna e gli ha sparato in faccia. Poi, come se ciò non bastasse, lei gli ha afferrato i capelli, tirando indietro la testa e scoprendo la sua gola ha preso il coltello e gli ha ferocemente tagliato la gola da un orecchio all'altro, quasi decapitandolo nel processo. Si è ipotizzato che Alessandro fosse ancora vivo e dissanguato dopo. Lo lasciò lì per essere trovato dagli amici cinque giorni dopo.

Orribile? Assolutamente. Degno della pena di morte? Nessun dubbio. Ma basta un giurato comprensivo per togliere la morte dal tavolo. O un giurato con un ordine del giorno.

La giuria composta da otto donne e quattro uomini ha deliberato per 26 ore nell'arco di cinque giorni. Come si è scoperto, il conteggio finale era 11 per la pena di morte con 1 holdout. Gli altri giurati dicono che il dissenziente solitario non considererebbe nemmeno la pena di morte. Insistono anche che questa persona ha un ordine del giorno, nonostante il fatto che quando ha giurato in lei ha promesso di mantenere una mente aperta e non avere nozioni preconcette. Gli undici hanno il cuore spezzato per il calvario, con un detto: "11 di noi hanno cercato giustizia, ma senza successo. Sentiamo assolutamente che la pena avrebbe dovuto essere la morte. " Poi ha aggiunto: " Sentiamo di aver fallito ".

Kirk Nurmi ha supplicato che Arias meritasse una seconda possibilità perché non era solo una vittima di abusi, ma anche che soffriva anche di qualche tipo di disturbo di personalità in cui cercava di inserirsi in quello che i suoi ragazzi vogliono (questo è nuovo per me; non esiste una diagnosi formale per questo). Anche se accettassi questa logica assurda, dovremmo ora credere che ciò che Travis voleva davvero fosse il suo stesso assassino? Mentre il giudice leggeva la decisione, Arias rimase impassibile e senza emozioni, volto di pietra fino alla fine, nonostante i lamenti di pianto provenienti dalla famiglia di Alexander.

I fratelli Alexander hanno espresso il loro apprezzamento per l'effusione di sostegno pubblico, e ora richiedono privacy. Quel che rimane è la discussione su come ha fatto un giurato unico e chiuso, forse con un ordine del giorno che finisce con la giuria in primo luogo senza alzare le bandiere? Tristemente solo manipolando il sistema e / o la destra durante la selezione della giuria è possibile. Una cosa è valutare attentamente le prove e giungere a una conclusione, ma dai frammenti che stiamo ascoltando non sembra essere il caso qui.

La mia domanda è questa: sappiamo che Arias ha non solo una pletora di nemici, ma anche un gruppo di difensori. Ha anche dimostrato di essere cauta e manipolatrice in molte occasioni. Poteva aver in qualche modo usato i suoi difensori e i poteri di persuasione per seminare la giuria con una chiara suoneria?

Solo il tempo lo dirà, ma per ora ci rimane l'innegabile sensazione che la giustizia non sia stata servita.

Per un'analisi psicologica di Jodi Arias vedi il mio blog riassuntivo qui.