Kratom deve essere ricercato prima che si tratti di un farmaco di pianificazione 1

ID 54016972 © Theerapol | Dreamstime.com
Fonte: ID 54016972 © Theerapol | Dreamstime.com

Nell'agosto di quest'anno, la Drug Enforcement Agency (DEA) degli Stati Uniti ha annunciato che il kratom, un integratore a base di erbe venduto nelle testate e mescolato a bevande nei bar alla moda, sarebbe stato riclassificato come sostanza di Programma I, rendendo illegale o illegale il suo uso o possesso. qualsiasi ricerca sugli usi medici legittimi del farmaco. Mentre la DEA ha ritenuto opportuno, viste le somiglianze tra gli integratori degli oppioidi, gli utenti di Kratom, i ricercatori sul trattamento delle dipendenze e persino i funzionari eletti stanno respingendo questo divieto.

Nel nostro sistema, gli utenti attuali hanno il diritto di valutare un potenziale divieto prima che diventi una politica ufficiale del governo. Tipicamente, quando si considera la riclassificazione di un farmaco, la DEA segue un processo completo ma dispendioso in termini di tempo che cerca input da parte del pubblico e agenzie critiche come la Food and Drug Administration (FDA) prima di determinare quali eventuali restrizioni dovrebbero essere poste su una sostanza

Ma la DEA non ha seguito questo protocollo quando ha suggerito il suo ultimo divieto di kratom. Invece, citando un aumento del numero di chiamate ai centri di controllo dei veleni e l'urgente necessità di limitare significativamente il numero di overdose correlate agli oppioidi, la DEA ha cercato unilateralmente di vietare il kratom senza consultare altre agenzie o cittadini interessati.

Sebbene non siano stati in grado di partecipare al processo decisionale della DEA, la risposta del pubblico al divieto proposto dalla DEA è stata rapida. Lungi dall'essere apatici, gli utenti di kratom hanno firmato petizioni per decine di migliaia e inscenato massicce proteste davanti alla Casa Bianca per richiamare l'attenzione su ciò che descrivono come un codice di classificazione eccessivamente duro per il farmaco. Anche i funzionari eletti ascoltano i loro elettori e chiedono alla DEA di riconsiderare la sua politica o di riaprire la decisione di vietare la droga, ascoltando un più ampio contributo pubblico e governativo.

Ci sono parecchie cose da considerare riguardo al kratom. Come professionista sanitario, sostengo la regolamentazione della droga. Ora, kratom è venduto come supplemento, il che significa che il consumatore non ha davvero idea di cosa ci sia nella bottiglia. Per la protezione dei consumatori, tutto ciò che viene ingerito, incluso il kratom, deve soddisfare i severi requisiti di etichettatura. Le persone dovrebbero sapere esattamente cosa c'è in quello che stanno prendendo; che cos'è una dose sicura; e che tipo di effetti collaterali potrebbe avere la sostanza. In secondo luogo, proprio come nel caso del tabacco o dell'alcool, gli stati dovrebbero prendere in considerazione i limiti di età per l'uso di kratom in modo che i bambini non abbiano libero accesso al farmaco.

Vi sono notevoli prove aneddotiche che suggeriscono che il Kratom ha usi medicinali legittimi. Per questo motivo, kratom dovrebbe essere studiato. Etichettare il programma farmacologico 1 interrompe la ricerca medica. Non facciamo lo stesso errore con kratom che abbiamo fatto con la marijuana; lascia che i ricercatori medici scoprano cosa fa il kratom nel cervello e nel corpo; come funziona; quali problemi può trattare; quali sono le dosi efficaci per trattare questi problemi? e quali sono, eventualmente, gli effetti a lungo termine dell'uso di Kratom.

In definitiva, quando si tratta di kratom, molte cose non sappiamo. Limitiamo l'accesso ai bambini al farmaco e ci impegniamo in una seria ricerca in modo da sapere esattamente cosa stiamo guardando.