La Corte d'Appello respinge la psicologia pop "Past as Prelude"

In una sentenza fortemente formulata, una commissione d'appello federale ha ordinato che un nativo americano sia liberato dal confino civile a causa di prove della sua riabilitazione mentre era in prigione. Sia un giudice che un testimone esperto hanno minimizzato queste prove, condannando l'uomo come un rischio futuro basato su trasgressioni di lunga data, ha concluso il panel del Quarto Circuito.

Byron Neil Antone, un membro di 41 anni del Tohono O'odham Nation of Arizona, è stato intossicato quando ha commesso una serie di aggressioni sessuali durante la sua prima età adulta. Nel corso di 14 anni di prigione, è rimasto sobrio, ha lavorato sodo e ha intrapreso altri passi per riabilitarsi.

Nel trovare che ha incontrato i criteri per l'impegno civile come persona sessualmente pericolosa (SDP), un giudice federale ha ignorato le prove della riabilitazione di Antone, incluse le testimonianze positive di due consiglieri di prigione. Allo stesso modo, un valutatore del governo ha testimoniato di aver messo poco peso sulla buona condotta della prigione di Antone nel determinare se fosse privo di un "controllo volontario" sui suoi impulsi sessuali.

I giudici hanno criticato la testimonianza di Amy Phenix sulla prima condotta adulta di Antone come la migliore prova del suo futuro rischio.

• L'amore devozionale di Natalie Merchant
• Stai conoscendo un violentatore?
• Abuso di OxyContin da parte dei giovani
• Perché sono incazzato con i dottori
• Sulla vita e morte violenta di Osama bin Laden: Un post-mortem psicologico

L'opinione di un esperto "non porterà il giorno"

“Dr. Phenix ha spiegato che la sua decisione di concentrarsi su atti pre-incarcerativi derivava dalla sua convinzione che le azioni intraprese mentre erano nel mondo esterno erano predittori più accurati del comportamento futuro al momento del rilascio. Questa è, ovviamente, la sua scelta, ma dal momento che si riferisce alla nostra recensione del record probatorio, non porterà il giorno. Il tribunale distrettuale avrebbe dovuto spiegare, per lo meno, perché trovava la persuasiva conclusione del dottor Phenix più persuasiva di quella del dott. [Roy] Daum, che criticava in modo specifico la tecnica del primo perché non consentiva la successiva crescita di un rispondente. "

I giudici hanno sottolineato che quando i trasgressori sessuali si impegnano in una condotta negativa in carcere, tale comportamento pesa fortemente nel prevedere il loro rischio futuro. Hanno elencato esempi di recenti casi federali, tra cui un prigioniero che ha raccolto materiale pornografico e un altro che ha mostrato interesse sessuale nei bambini.

I giudici hanno lodato gli sforzi di Antone per riabilitarsi mentre era in prigione, e ha detto che i suoi successi meritano una forte considerazione nel determinare se egli si ritorcerà sessualmente a causa di una mancanza di controllo volontario se rilasciato.

• Quando sono difficili le relazioni tra fratelli e sorelle vale la lotta?
• A volte, la felicità è una scelta
• Cos'è il cristianesimo?
• "Essere o non essere: questa è la domanda"
• Proteggere gli psicologi che danneggiano: l'ultima svolta sbagliata dell'APA

" Non c'è molto di più che avrebbe potuto fare per dimostrare di avere il controllo delle sue facoltà volitive e che tale controllo dovrebbe persistere dopo la sua liberazione …. Da quando abbiamo difeso la costituzionalità della [Adam] Walsh Act nel 2010, abbiamo smaltito più di una manciata di appelli [Sessualmente Pericolosi] che coinvolgono il problema della compromissione volontaria, ma nessuno di essi ha coinvolto un rispondente che ha dimostrato un comportamento così positivo durante il periodo prolungato della sua incarcerazione ".

Un magistrato federale che ha presieduto l'udienza di prova di tre giorni di Antone ha ordinato la liberazione del prigioniero, ma un giudice ha successivamente annullato tale sentenza, sollecitando l'appello.

"Parafilia non diversamente specificato" non presente

Nonostante differiscano sul controllo volitivo di Antone, sia il magistrato che il giudice hanno convenuto che Antone non ha sofferto dell'anormalità sessuale di "Parafilia non altrimenti specificata" che è stata diagnosticata dal dott. Phenix e dalla prigione di Butner, Manuel Gutierrez.

Il principale problema di Antone, entrambi d'accordo, era il suo abuso di sostanze. Il giudice, ma non il magistrato, credeva anche che soffrisse di Disturbo Antisociale di Personalità.

I giudici del Quarto Circuito hanno sottolineato che grandi proporzioni di tutti i prigionieri hanno problemi con l'abuso di sostanze e l'antisocialità. Così, hanno affermato, "il governo non è riuscito a distinguere il presunto deterioramento volontario di Antone da quello di un" pericoloso ma tipico recidivo "come richiesto dalla sentenza della Corte Suprema del 2002 in Kansas contro il v. Crane che sostiene l'impegno civile di reati sessuali particolarmente pericolosi .

Riconosciuto il paradosso del trattamento

I giudici di appello hanno anche espresso comprensione per il dilemma di Antone in merito al trattamento del reato sessuale. Sebbene all'inizio della sua incarcerazione avesse cercato un trattamento, decise di dedicarsi alle cure mentre era detenuto in una prigione federale a Butner, nella Carolina del Nord, mentre la sua petizione di impegno civile era in corso, citando il fatto che qualsiasi informazione incriminante rivelata sarebbe stata usata come munizioni contro di lui.

"La corte distrettuale ha fatto riferimento al fatto che Antone non aveva partecipato al trattamento per reati sessuali. Tuttavia, Antone aveva cercato ripetutamente questo trattamento all'inizio della sua incarcerazione senza successo. È vero che alla fine gli è stato offerto un trattamento per reati sessuali … ma questa scelta non è stata assolutamente una scelta. "

La Corte ha citato l'articolo del 2010 di Jeslyn A. Miller, "Sex Offender Commitment: The Treatment Paradox", che spiega che "tutto quello che un criminale confessa durante questi molteplici stadi del trattamento, incluse fantasie sessuali, reati ingiustificati e dettagli raccapriccianti per quanto riguarda i reati sessuali "può essere consegnato ai pubblici ministeri.

"Attualmente Antone sta frequentando la terapia per i reati sessuali", hanno osservato i giudici. "Uno può essere incoraggiato solo dall'impegno di Antone per l'auto-miglioramento, la riabilitazione e la prevenzione della recidiva".

L'elefante in aula, dal mio punto di vista, è il gruppo di nativi americani detenuti come persone sessualmente pericolose nella struttura di detenzione federale di Butner, nella Carolina del Nord perché i loro crimini si sono verificati sulle riserve indiane. Quindi, come ho menzionato qui in precedenza , abbiamo la curiosa situazione in cui un gruppo di nativi americani che commettono stupri intossicati sono rinchiusi insieme a pedofili preferenziali e distributori di pedopornografia.

Il che solleva la questione se lo stereotipo degli indiani ubriachi – incapace di smettere di bere e incapace di trattenere il suo liquore – possa giocare nel rifiuto dei valutatori del governo di riconoscere la possibilità di un cambiamento nei prigionieri nativi americani come Antone che ha commesso reati sessuali in gioventù .

* * * * *

La sentenza negli Stati Uniti contro Byron Neil Antone è QUI.

QUI il mio post sul blog sul mito psicologico del pop "comportamento passato come miglior comportamento futuro predittivo" è QUI.