Le democrazie muoiono quando i leader così potenti non devono dubitare, conducono persone così ansiose da non potersi permettere di dubitare. La nostra elezione è stata un duro colpo per la nostra democrazia dalla quale potremmo non recuperare.
Qualunque altra cosa fosse l'elezione, era un referendum su uno stile di vita del gloataholic, una persona che, per qualsiasi ragione, si sentiva in diritto di gongolare di avere sempre ragione e di essere avventatamente disposti a trasformare la realtà a testa in giù per ottenere quella sensazione gongolante.
Trump è un puro gloatolico che potresti ottenere, un uomo sempre a suo agio nel volgere la verità sulla testa per sentirsi giusto e retto. Abbiamo molti nomi per queste persone: narcisisti, egiziani, psicopatici, razionalizzatori, fondamentalisti, assolutisti, stronzi, cretini, maiali, piagnoni, giocatori vittima. Al centro però è l'implacabile certezza del gloataholic, la volontà di compromettere qualsiasi cosa per ottenere la loro correzione, quella orgogliosa dichiarazione che vincono o meritano di vincere.
Sarebbe stato così divertente guardare Trump prendere la caduta che meritava per il suo gloataholism. La nostra prima donna presidente a coglierlo sarebbe stato un momento decisivo per il nostro paese, proprio lì con il V-day. Alcuni giorni fa Trump ha dichiarato: "Ora tocca al popolo americano consegnare giustizia. Sì, quella era la nostra speranza. Ed è stato spazzato la scorsa notte.
Potremmo esplorare le sue cause di gloataholism. Ce ne sono molti, ad esempio:
Molte di queste cause potrebbero essere operative all'interno di una sola persona. Inoltre, operano all'interno di una persona – inaccessibile all'analisi obiettiva. Anche se potresti chiedere a tutti coloro che li motivano, non otterrai una risposta diretta. Ne avrai uno auto-esagerato.
È più fruttuoso cercare i sintomi espressi e ce n'è solo uno. È una dipendenza sistematica da quella formula di non crescita, la raccolta di modi economici per prevalere immediatamente contro tutte le sfide.
I Gloataholics sono orgogliosi campioni di qualunque causa. La causa non è mai il punto. Ci sono i gloataholics per ogni causa, e ci sono anche credenti non-gloataholici in ogni causa. Non puoi dire ai gloatolici quali credenze tengono ma come li tengono. Qualunque sia la causa per cui si presentano, il punto è che sono sempre orgogliosi campioni.
La formula di non crescita è qualcosa che impariamo a utilizzare attraverso l'esperienza da bambini. È ciò che rende i marmocchi, i marmocchi. È un toolkit per tutti gli usi pieno di trucchetti economici per proiettare: "So che sei ma cosa sono?" O "Sono come la gomma, sei come la colla". Non abbiamo mai incontrato nessuno che lo usasse con più fluida audacia di Trump, il nostro nuovo presidente.
L'uso della formula senza crescita si nutre di se stesso e si diffonde. I sostenitori di Trump non erano solo sostenitori; erano degli aspiranti di Trump. Ha finto di avere una causa che giustificasse l'uso della formula di non crescita. Ha incoraggiato i suoi sostenitori a usarlo e lo hanno fatto, creando un'epidemia di gloataholism.
I Gloataholics hanno toccato il fondo e continuano a cadere. Dal momento che il loro MO intero è che sono in cima, sono spesso gli ultimi a notarlo. Intervenire con gli alcolisti a volte li costringe ad ammettere di avere un problema. I Gloataholics non ammettono mai di avere un problema.
In un certo senso, ero grato per la presenza di Trump. Ci ha fatto pensare e parlare del problema con il gloataholism con altri nomi. Avevo sperato che si rivelasse essere l'inoculante di cui avevamo bisogno, un esagerato, ma alla fine impotente, un gloataholic che sarebbe stato un modello di riferimento negativo per tutti noi, qualcuno che ci avrebbe mostrato che non importa quali siano le convinzioni che crediamo, non dovremmo tieni loro il modo gloataholico.
Speravo che uscendo dalle elezioni saremmo venuti ad usare "Trumpish" non per qualcuno con la sua politica, ma per il suo gloataholism, quell'interiorizzazione autoadolescente senza fondo.
Il rivestimento d'argento se ce n'è uno è che avremo più visibilità nei prossimi quattro anni, più opportunità di imparare cosa c'è di sbagliato nel gloataholism. Di sicuro abbiamo altro da imparare a riguardo.
Qualche giorno fa, mentre facevo GOTV per Clinton in Nevada, ho pubblicato, "Se avessimo un mondo di riserva, potremmo darlo a Trump e al GOP come un giocattolo. Lasciali correre con esso. Lo romperanno velocemente e forse scopriranno che non sono gli adulti che fingono di essere. Ma non ne abbiamo uno.
Apparentemente, gli stiamo dando questo con cui giocare. Forse con più esposizione, più di noi impareranno in tempo per smettere di giocarci prima che sia irreparabile. O forse no.
