Gli omicidi di massa stanno diventando una routine deprimamente familiare negli Stati Uniti; ora possiamo aspettarci di sperimentare uno shooting di media su una volta al mese. E la frequenza può solo aumentare mentre le future coorti di assassini di imitatori sono generati dall'opportunità seducente di guadagnare temporaneamente i riflettori.
Tra l'angoscia e il cuore spezzato dalle famiglie delle vittime, ci sono sempre due domande inquietanti. Cosa motiva qualcuno a uccidere estranei all'ingrosso in un modo apparentemente insensato? E cosa possiamo fare, se non altro, per impedire che queste tragedie si ripetano?
Il grande campione che accumula assassini di massa e il loro desiderio di spiegarsi nella stampa e nei video fornisce una ricca base di dati. Il dott. James Knoll, un importante psichiatra forense con specializzazione in assassini di massa, descriverà il modello dei loro dati demografici e profili psicologici.
Il Dr Knoll scrive: Nel 2013, il Congressional Research Service (CRS) pubblicò un rapporto sulle sparatorie di massa pubbliche. Il CRS ha usato come incidenti di definizione del lavoro "che si verificano in luoghi relativamente pubblici, coinvolgendo quattro o più morti." Il CRS ha identificato 78 sparatorie pubbliche negli Stati Uniti dal 1983 che avevano provocato 547 morti e 1 023 vittime.
Osserva anche che la maggior parte dei perpetratori sono giovani maschi che agiscono da soli dopo aver pianificato attentamente l'evento. Spesso hanno un fascino di lunga data con le armi e ne hanno collezionato grandi quantità. Le sparatorie di solito si verificano in un luogo pubblico e durante il giorno.
Casi di studio individuali che coinvolgono l'autopsia psicologica e un'attenta analisi delle comunicazioni spesso abbondanti lasciate dietro suggeriscono temi psicologici comuni. L'assassino di massa è un collezionista di ingiustizie che trascorre molto tempo a provare risentimento per i rifiuti reali o immaginari e per rimuginare sulle umiliazioni del passato. Ha una paranoica visione del mondo con sentimenti cronici di persecuzione sociale, invidia e rancore. È tormentato dalle convinzioni che hanno privilegiato gli altri mentre si godono il buffet della vita a volontà, mentre deve guardare attraverso la finestra, un solitario esterno che guarda sempre dentro.
Aggrottato e intitolato, desidera ardentemente potere e vendetta per annientare ciò che non può avere. Poiché la soddisfazione è intrattabile in modo lecito e realistico, l'assassino di massa si riduce a fantasia violenta e pseudo-potere. Crea e promuove un'odiosa sceneggiatura di grandioso e retribuzione pubblica. Come il bambino che rovescia la scacchiera quando non gli piace il modo in cui il gioco sta andando, cerca di distruggere gli altri per apparenti fallimenti nel riconoscere e soddisfare i suoi bisogni. Furia, profonda disperazione e insensibile egoismo alla fine si cristallizzano in fantasie di violenta vendetta su una scala che attirerà l'attenzione. L'omicida di massa in genere si aspetta di morire e frequentemente lo fa in quello che equivale a un omicidio di massa: il suicidio personale. Potrebbe uccidersi o presentare sceneggiature per essere ucciso dalla polizia.
La frequenza dei disturbi mentali negli assassini di massa è controverso perché non è chiaro dove tracciare la linea tra "cattivo" e "pazzo". La paranoia esiste su uno spettro di gravità. Alcuni chiaramente non soddisfano i criteri per qualsiasi disturbo mentale e spesso possono giustificare le loro azioni su basi politiche o religiose. Altri hanno le sincere delusioni psicotiche della schizofrenia. Molti autori sono nel mezzo, zona grigia dove gli psichiatri non saranno d'accordo sui contributi relativi del fallimento morale contro l'afflizione mentale.
Il chiarimento del Dr. Knoll sopra sui fattori demografici e psicologici aiuta a spiegare cosa motiva l'assassino di massa.
Ora che sappiamo come sono gli assassini di massa, possiamo usare questa conoscenza per impedire che diventino assassini di massa?
Per la maggior parte, la risposta è un no deludente perché non è possibile trovare aghi nei pagliai.
Molte persone si adattano al profilo demografico e psicologico del Dr. Knoll, ma non recitano mai le loro fantasie. Possiamo facilmente prevedere un gruppo ad alto rischio, ma non abbiamo modo di identificare la persona specifica che andrà in tilt e quando accadrà. Per prevenire l'atto del killer che finisce per premere il grilletto, dovremmo seriamente violare i diritti civili delle centinaia di migliaia di altri che gli assomigliano, ma risultano innocui. Gli omicidi di massa accadono troppo spesso per noi da tollerare, ma troppo raramente per essere facilmente prevenibili identificando e isolando gli assassini di massa. Non possiamo imprigionare o ricoverare in ospedale chiunque abbia fantasie violente.
Il meglio che possiamo sperare è ridurre l'accesso alle armi di distruzione di massa. Non dovrebbe essere più facile per un potenziale assassino ottenere una pistola che ottenere un appuntamento ambulatoriale. Dobbiamo migliorare entrambi i lati di questa equazione. Più trattamento, meno armi.
L'unico risultato positivo dell'epidemia di omicidi di massa è stata la consapevolezza che il trattamento della salute mentale è tristemente sottofinanziato e inaccessibile alla maggior parte delle persone che ne hanno disperatamente bisogno. Spesso ci vogliono mesi per ottenere un appuntamento ambulatoriale ei letti sono così pochi che entrare in un ospedale psichiatrico è quasi impossibile. Migliorare l'accessibilità ai servizi di salute mentale è una necessità nazionale e può aiutare a prevenire una tragedia occasionale – ma è solo una risposta molto parziale e totalmente inadeguata.
Il passo molto più efficace è una politica di controllo delle armi responsabile che equilibri i diritti civili delle persone con la sicurezza del pubblico. Non sorprende che la maggioranza della popolazione (compresa la maggioranza dei proprietari di armi) favorisca misure che limitino le persone ad alto rischio di avere un così facile accesso alle pistole. L'unica sorpresa è che la maggioranza delle persone ragionevoli può essere tenuta in ostaggio dalla minoranza radicale dell'ANR, dai liberi produttori di armi che lo sponsorizzano e dai politici avidi.
Per un'analisi equilibrata delle questioni relative ai diritti civili che dovrebbero essere considerate nell'elaborazione di una politica di controllo delle armi giusta, sicura e di buon senso, vedere la CNN.
La via da seguire è chiara: dobbiamo ridurre il libero accesso alle pistole per quegli individui che sono ad alto rischio di usarli irresponsabilmente. Indubbiamente, questo alla fine accadrà mentre gli omicidi di massa continuano ad accumularsi. Prima o poi, l'indignazione pubblica supererà i radicali dell'NRA e spingerà i politici a fare il loro lavoro. Ma quanta più sangue deve essere versato prima che il semplice buon senso prevale sull'ideologia estrema.
