Quando un politico anziano come "Mr. Repubblicano "dice Bob Dole" Penso che dovrebbero mettere un cartello sulle porte della commissione nazionale che dice chiuso per le riparazioni … "sai che siamo entrati in Bizarro World. Soprattutto quando ha aggiunto, in quella stessa recente intervista FOX, che né Reagan, né Nixon né se stesso potevano "farcela nel GOP di oggi".
vale la pena esaminare la psicologia alla base di questa tendenza, e anche quella più seria: un gruppo di influenti repubblicani sembra stiano creando una nuova norma sul comportamento dei giovani in cerca di un nome da cortile. Ad esempio, hanno sfornato allusioni che implicano che alcuni democratici sono, in effetti, associati al nemico. Tali tattiche déjà vu si rifanno ai tempi di Joe McCarthy. Certo, ci sono motivi politici dietro a questo, come in ogni chiamata di nome politica intrapresa da entrambe le parti, sebbene si tratti di un percorso stranamente autodistruttivo. Ma un'altra possibile fonte di queste tattiche merita di essere presa in considerazione: i driver mentali ed emotivi che possono essere alla base del risveglio del maccartismo in questo particolare punto della nostra cultura. Potrebbe essere alimentato da una sorta di sviluppo arrestato, nato da una fatiscente identità di virilità; uno che ha sempre collegato lo status di classe, il potere di controllare e dominare e l'interesse personale con un senso retto di alta statura morale.
Per spiegare, vediamo prima alcuni esempi recenti di insulti e allusioni che ricordano il maccartismo:
Dopo aver attaccato il personaggio di Chuck Hagel durante la sua conferma al Senato, il rappresentante Daniel Issa ha continuato a chiamare il segretario stampa di Obama un "bugiardo pagato". E a discutere dello scandalo dell'IRS, ha insinuato – in un tipico insinuante McCarthy – che è "un problema coordinato con ogni probabilità proprio fuori dal quartier generale di Washington – e stiamo arrivando a dimostrarlo . "(Il corsivo è mio, per illustrare il suggerimento deliberato di associazioni). Nonostante queste insinuazioni di corruzione ad alto livello, il creatore si rivelò essere un repubblicano conservatore che cercò un maggiore chiarimento dei criteri per concedere lo status di esenzione fiscale.
Anche durante la conferma di Hagel, il senatore Ted Cruz ha insinuato che Hagel avrebbe potuto ottenere denaro dalla Corea del Nord o da altri nemici, senza prove. "In pratica è uscito e ha fatto l'accusa … e ha appena esposto tutta questa verbosità accusatoria senza uno straccio di prova", ha detto la signorina Missouri Claire McCaskill. E recentemente, Cruz ha citato in un articolo del New Yorker che il presidente Obama "… avrebbe fatto un presidente perfetto …" alla Harvard Law School, "… dove c'erano dodici comunisti che credevano nel rovesciamento del governo".
Poi c'è il rappresentante Steve Stockman (un altro complice della cospirazione) a cui si riferiva allegramente "… l'intento di Obama di concentrarsi sui cittadini in quanto criminali e terroristi non devono essere indagati". E Obama è "… che ora prende di mira i cittadini americani per terroristi “.
Nella sua rubrica del Washington Post , Eugene Robinson ha sottolineato: "Questo non è un modo per un bambino di 2 anni di agire, tanto meno l'autoproclamato" il più grande corpo deliberativo del mondo ". E parlando di comportamento giovanile … Il rappresentante Darrell Issa della California e i suoi colleghi del GOP alla Camera si stanno mettendo in imbarazzo sforzandosi di trasformare i passi falsi dell'amministrazione Obama in scandali in stile Watergate "
Allo stesso modo, Dana Milbank sottolinea che "… i repubblicani di casa hanno archiviato un serio programma legislativo quest'anno a favore di indagini 24/7" di cui tre sullo scandalo dell'IRS "e che" … cinque commissioni stanno indagando sul modo in cui l'amministrazione ha gestito l'attacco di settembre agli Stati Uniti. personale a Bengasi, in Libia ".
Dato che questa rinascita di maccartismo e opposizione del GOP a un'azione legislativa costruttiva sono autodistruttive, come ha scritto Joshua Green, è utile considerare alcune radici psicologiche.
La mascolinità e il mondo come lo conoscono alcuni uomini – sotto assedio
Chiunque potrebbe sperimentare una perdita di ormeggio per quanto riguarda la loro identità, lo scopo e il posto nel mondo, quando quel mondo si evolve rapidamente in direzioni significative e minacciose. Alcuni uomini in posizioni di potere possono sperimentare paure e un senso di perdita riguardo a ciò che hanno sempre assunto come "virilità" e una vita stabile. E ciò include in genere misure di potenza e materiali tradizionali di prestigio e successo.
Il fondatore del Center for Work Law Law e il professore di diritto Joan Williams hanno recentemente scritto che, per gli uomini della classe medio-alta, la devozione al lavoro sposa un senso di purezza morale con lo status di élite. Cita l'osservazione del sociologo Michèle Lamont che l'ambizione e una forte etica del lavoro possono essere "doppiamente sacri … come segnali di purezza sia morale che socioeconomica".
Quella "sacralità" – l'identità, in realtà, e gli interessi acquisiti che la mantengono – possono sembrare che tutto si sgretoli sotto i tuoi piedi di fronte a cambiamenti e trasformazioni sociali su larga scala. E ce ne sono molti. Considera questi:
Queste non sono tendenze isolate, non correlate, ma flussi interconnessi che descrivono continui spostamenti sociali e psicologici di valori, atteggiamenti e comportamenti; e le loro sfide corrispondenti. Per alcuni potrebbe sembrare la "fine del mondo come la conosciamo", come nella vecchia canzone dei REM: il mondo di una persona stabile è sotto assedio. Ciò è più pronunciato quando uno ha assorbito, beneficiato o altrimenti acquistato in un'ideologia sull'identità della virilità che include la detenzione e l'uso del potere personale per fini materiali, incluso lo status di élite e il riconoscimento sociale.
Allo stesso tempo, alcuni saranno diventati parte di persone e istituzioni che hanno fornito quelle misure convenzionali di successo e di autostima come un uomo. I politici catturati all'interno di quel vortice possono aggrapparsi alle loro linee di vita – i corporate e gli altri fornitori di denaro e quindi i voti per mantenerli in carica.
Per alcuni, è inconcepibile che la società sia qualcosa di diverso da stabile e di sostegno a chi sono e al loro posto sicuro nel mondo; e che sarebbero i perpetui beneficiari di quella stabilità.
La negazione è spesso una prima linea densa, una chiusura psicologica quando minacciata da nuove realtà e dalla loro perdita implicita riguardo all'identità di una persona. La negazione è in gran parte inconscia, ed è alimentata dalla paura e dall'impotenza, e anche da ideologie e credenze che si congelano di fronte al percepito sgretolamento dei propri valori e identità di fronte a cambiamenti inquietanti.
Certamente, alcune persone che vedono i propri interessi e identità in pericolo di sbriciolarsi si impegneranno in un comportamento altamente consapevole e ipocrita. Per esempio, gettando consapevolmente bugie e citando "prove" inesistenti su di esse. Queste persone sono determinate a proteggere il proprio interesse personale, il proprio denaro e il proprio potere indipendentemente dall'impatto che ciò ha sulla società più grande. Cioè, il loro scopo è preservare il loro potere e il loro denaro, senza alcun reale riguardo per l'impatto che le loro posizioni egoistiche o distruttive hanno sulla società più grande.
Che siano guidati da un diniego o da un intento altamente consapevole, coloro che si sentono minacciati dai rischi e dai nuovi adattamenti al loro senso di identità possono trasformare le emozioni di perdita, rabbia e paura verso l'esterno – in attacchi aggressivi, accusatori, comportamenti oppositivi e tattiche distruttive e disperate. Inutili in stile McCarthy, minacce e accuse infondate si adattano perfettamente.
Ma la realtà alla fine trionfa e deve essere affrontata. In questo modo, molti sarebbero d'accordo con i commenti del miliardario russo e dell'imprenditore Dmitry Itskov, che questo è "… l'immagine di questo mondo che abbiamo creato, con le menti che abbiamo oggi, con il nostro insieme di valori, con il nostro egoismo, il nostro egoismo , la nostra aggressività. La maggior parte del mondo sta soffrendo. Quello che stiamo facendo qui non sembra il comportamento degli adulti. Stiamo uccidendo il pianeta e uccidendoci. "
È tempo che i repubblicani del centro-destra, chiusi, ascoltino l'appello di Bob Dole di chiudere il GOP per riparazioni, recuperare l'età adulta e riemergere come partito contraddittorio, ma pronto a scendere a compromessi per creare soluzioni alle pressanti esigenze del Paese.
Blog: Impatto progressivo
Centro per lo sviluppo progressivo
© 2013 Douglas LaBier
