************************************************** ******************************************
Dopo gli attacchi terroristici di Parigi di venerdì 13 novembre 2015, questo blog pubblicato in precedenza sulla radicalizzazione potrebbe essere perspicace per alcuni.
************************************************** ******************************************
I governi occidentali sono sempre più preoccupati per la radicalizzazione dei giovani musulmani, e così dovrebbero essere. Dopo gli attacchi terroristici di Parigi del 13/11 in cui un gruppo di terroristi suicidi ha ucciso molte persone innocenti prima di uccidersi, tutti in Europa dovrebbero essere in allerta.
L'ONU ha stimato che il numero di jihadisti stranieri che hanno aderito all'IS potrebbe essere superiore a 15.000. Secondo un parlamentare britannico, questo potrebbe includere ben 2.000 cittadini britannici che attualmente combattono in Siria e in Iraq. In una recente visita in Giordania, il principe Carlo ha definito le cifre sulla radicalizzazione del Regno Unito "allarmanti" e una delle "maggiori preoccupazioni". Parole simili sono state usate dai governi negli Stati Uniti, Francia, Germania, Paesi Bassi e Belgio. Cos'è la radicalizzazione e come può essere prevenuta? Ecco alcuni spunti utili dalla psicologia sociale.1
Supponiamo che tu sia un potenziale jihadista, che considera il viaggio in Siria per unirsi all'IS. Il viaggio non è senza rischi e pericoli. Puoi essere arrestato alla frontiera, preso il tuo passaporto e finire in prigione. Se arrivi in Medio Oriente, allora sei coinvolto in una situazione di guerra con una ragionevole possibilità che non puoi raccontare la storia. Che possibilità di morire accetterebbe di decidere di partire per la Siria? 1 percento, 10 percento, 25 percento o addirittura 50 percento?
In tali dilemmi di scelta accade uno strano fenomeno. Una persona è disposta a correre rischi maggiori dopo aver parlato del suo dilemma con persone che la pensano allo stesso modo . È quindi importante che potenziali jihadisti entrino in contatto con persone che esprimono opinioni diverse e hanno punti di vista diversi.
La ricerca psicologica sociale mostra che i gruppi di persone prendono spesso decisioni più rischiose rispetto ai singoli membri del gruppo. Questo fenomeno è chiamato polarizzazione di gruppo o "spostamento rischioso". 2 È alla radice della radicalizzazione, perché spiega come le persone possono sviluppare visioni più estreme, ad esempio riguardo all'uso della violenza nei conflitti.
C'è una lunga tradizione di ricerca sulla polarizzazione di gruppo nella psicologia sociale . Gli psicologi danno alla gente la possibilità di scegliere – come aderire all'IS – e la domanda è quanto rischio personale sono disposti ad accettare. Segue una discussione sul dilemma in un gruppo e poi le stesse persone effettuano nuovamente una valutazione del rischio individuale. Che succede? Se si tende già a prendere rischi piuttosto che dopo la discussione di gruppo si verifica un "cambiamento rischioso". Questo effetto è stato dimostrato in molti paesi diversi, come Stati Uniti, Francia, Germania e Giappone, e anche con diversi tipi di dilemmi di natura personale, finanziaria o politica. In Francia, ad esempio, i ricercatori hanno chiesto agli studenti di esprimere la propria opinione sugli americani e sul governo francese. In generale, i francesi hanno opinioni abbastanza positive nei confronti del proprio governo, ma sono piuttosto negativi nei confronti degli americani. Indovina un po? Dopo aver discusso con gli altri studenti francesi, sono diventati ancora più positivi riguardo al loro governo e più negativi nei confronti degli americani. In altre parole, le loro opinioni sono radicalizzate.
Come possiamo spiegare la radicalizzazione? In primo luogo, durante la discussione di gruppo vengono fatti confronti sociali. Le persone scoprono quali sono le opinioni degli altri membri del gruppo. E se sembra che la maggior parte delle persone con cui comunichi, personalmente o tramite i social media, sia disposta a correre il rischio – ad esempio, viaggiare in Siria – allora vuoi superarle. Il risultato è che stai diventando un po 'più estremo dopo ogni chat. Una seconda possibilità è che discutendo il tuo dilemma con altre persone – che tendono ad essere simpatizzanti – è più probabile che tu senta più argomenti a favore che contro. Quindi, dopo le interazioni con persone che hanno una stessa mentalità, una persona diventa sempre più convinta della correttezza della sua scelta rischiosa. Altre ricerche mostrano che le persone effettivamente prendono maggiormente in considerazione le opinioni dei loro pari. E più una persona si identifica con il proprio gruppo più inclini all'influenza sociale. Forse non sorprende che molta radicalizzazione musulmana abbia luogo in prigioni dove le persone sono esposte a visioni estreme e le posizioni devianti sono assenti. Quindi la prigione è un terreno fertile per la radicalizzazione.
Cosa possiamo fare contro la radicalizzazione? E come sarebbe un programma anti-radicalizzazione? Il coordinatore antiterrorismo dell'Europa, Gilles de Kerckhove, ha recentemente sostenuto una controffensiva contro la propaganda dell'IS. Questa è un'iniziativa eccellente perché è importante che i potenziali jihadisti si confrontino con altre opinioni più moderate di quelle che ottengono ora tramite Facebook o Twitter. È fondamentale bloccare questo materiale propagandistico da Internet. Inoltre, sembra ragionevole dare una piattaforma pubblica ai giovani simpatizzanti musulmani che hanno buone ragioni per non aderire all'IS. Ancora meglio: perché non ascoltiamo gli ex jihadisti che sono tornati dal Medio Oriente, delusi e con molto dispiacere?
Potrebbe inoltre aiutare ad essere esposto a opinioni diverse, perché più un gruppo è eterogeneo meno è probabile che si polarizzi. Quando gli studenti americani discussero il loro dilemma, prima da soli e poi in gruppo, si radicalizzarono. Ma quando hanno discusso lo stesso dilemma con un mix di studenti americani e cinesi sono diventati più cauti – questo è chiamato un "cambiamento cauto" nella letteratura decisionale.
I governi devono garantire che i potenziali jihadisti si confrontino con le opinioni dei musulmani moderati come imam o opinion leader della politica, dello sport o della musica. Se qualcuno vicino a te si radicalizza, non ignorarlo ma inizia una discussione e fai domande scomode.
La scienza insegna che condividere idee con un gruppo ristretto di simpatizzanti porta alla radicalizzazione. Questo schema può essere rotto solo confrontando persone con opinioni diverse e fatti spiacevoli. Questa "guerra" di informazioni non può essere vinta in Siria, ma nelle case, nelle moschee, nelle scuole, nei centri comunitari e nei club sportivi negli Stati Uniti, in Canada, in Gran Bretagna, in Francia e nel resto dell'Europa.
Seguimi su Twitter: @ markvanvugt1
1. Una versione precedente apparve sul quotidiano olandese "de Volkskrant".
2. Vedi Don Forsyth's Group Dynamics (2014) per una panoramica della letteratura
